5 причин, почему GPT-5 на самом деле лучше некоторых более старых моделей GPT

В последнее время OpenAI столкнулась с критикой из-за неудачного дебюта GPT-5. Многие пользователи назвали это отступлением, указав на отсутствие индивидуальности и изменения, которые им показались неприятными — мнения, схожие с нашими собственными в оценке GPT-5. Однако стоит отметить, что GPT-5 демонстрирует некоторые улучшения по сравнению со старыми моделями.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Прежде чем начать, стоит уточнить, что GPT-5 не обладает выраженной индивидуальностью по сравнению со своими предшественниками. Он прямолинеен и лаконичен в большинстве бесед, что может сделать его менее подходящим для творческого письма, личной помощи, общения или редактирования задач, поскольку он часто избавляет черновики от излишней индивидуальности. Однако для определенных задач, таких как работа высокого уровня, например, глубокие исследования или понимание сложных этических или научных концепций, его прямой подход предоставляет точные и честные ответы, которые могут оказаться полезными.

Для тех, кто использует ChatGPT Plus, я понимаю, если вы решите вернуться к более старой модели для творческих задач, личной помощи или чего-то подобного. Однако важно отметить, что мышление GPT-5 все еще доступно и может быть полезным. Хотя стандартный GPT-5 автоматически выбирает модели на основе вашего запроса, вы сохраняете возможность вручную переключиться на мышление GPT-5, когда захотите.

Как технологический энтузиаст, я рад глубже углубиться в усовершенствования GPT-5 по сравнению с его предшественниками, в частности модели 03 и 04-High-Mini. Вот как это выделяется:

Я считаю, что GPT-5 добился значительных успехов в улучшении этих более ранних моделей мышления. Например, он демонстрирует более нюансированное понимание контекста, что делает разговоры более естественными и привлекательными. Кроме того, его способность генерировать творческие и разнообразные ответы добавляет дополнительный уровень интереса, сохраняя разговор свежим и динамичным. Наконец, он с замечательной легкостью выполняет сложные задачи, демонстрируя впечатляющие навыки решения проблем, которые были не столь заметными в более ранних моделях.

Иронично, но GPT-5 обладает большей индивидуальностью, чем устаревшие модели мышления.

Как аналитик, я заметил, что, хотя GPT-5 может казаться более прямолинейным и менее теплым по сравнению со своим предшественником GPT-4o, он, на удивление, проявляет более выраженную индивидуальность, чем модели, такие как GPT-3, GPT-4-mini-high и другие устаревшие модели мышления. Это интригующее развитие в эволюции этих языковых моделей.

Проще говоря, при рассмотрении различных сценариев для истории Византии с использованием моделей 03 и GPT-5, модель 03 начала работу без особого дружелюбия, в то время как GPT-5 начала с дружелюбного, но слегка льстивого тона, говоря что-то вроде: «Мне действительно нравится этот запрос. Секрет в том, чтобы вносить небольшие, целенаправленные и кумулятивные изменения». На протяжении всего разговора GPT-5 поддерживала свой дружелюбный подход, в то время как 03 казалась формальной и предпочитала представлять данные в таблицах, а не предлагать более увлекательное и читаемое объяснение.

GPT-5 ощущается как нечто среднее между личностью 4o и стерильностью 03. Будет ли это лучше или хуже, зависит от пользователя.

GPT-5, похоже, обладает большей живостью, чем его предшественники, что делает его идеальным для изучения философских или научных теорий, или даже для мозгового штурма воображаемых альтернативных реальностей, чем-то вроде того, чем этот любитель технологий может заниматься в свободное время. Однако не каждое приложение получит улучшение от этого изменения, но разница, безусловно, заметна.

Цепочка рассуждений GPT-5 часто глубже и яснее.

Я весьма впечатлен тем, как GPT-5 Thinking подходит к своей линии рассуждений, поскольку это заметно выделяется на фоне более старых моделей мышления. В моих экспериментах GPT-5 Thinking не только тратил больше времени на обработку запросов, но и генерировал более длинные и понятные цепочки рассуждений, чем версия 03.

В альтернативном византийском повествовании, которое я разрабатывал для недавнего рассказа, персонаж 03 дал лаконичный ответ всего за четыре секунды. Напротив, GPT-5 потребовалось 47 секунд, чтобы сгенерировать пять развернутых пунктов, каждый из которых напоминал обширные внутренние мысли или размышления, скорее похожие на длинную монологию.

Что касается результатов, оба источника предоставили некоторые ценные сведения, хотя и не без недостатков. Я приложил усилия, чтобы проверить как можно больше утверждений, и в целом предположения были разумно сбалансированы между двумя системами. Однако, я обнаружил, что ответы одной из систем более понятны и легче усваиваются в большинстве случаев.

Он часто получает тот же ответ быстрее, чем 03.

Что касается сложных вопросов, я замечаю, что GPT-5 часто тратит больше времени на обдумывание, но когда дело доходит до простых вопросов, GPT-5, кажется, быстро предоставляет ответ. Если ответ базовый, вы обычно получаете его оперативно от GPT-5.

Как аналитик, я обнаружил интересное сравнение между ответами GPT-03 и GPT-5, когда я задал вопрос о ситуации с Nintendo 5 января 1993 года. Обе модели привели меня к одному и тому же судебному решению; однако GPT-03 потребовалось около двух минут, чтобы предоставить свой ответ, в то время как GPT-5 предоставил ответ быстро, за 40 секунд. Честно говоря, я попытался придумать уловку, чтобы заставить одну из них галлюцинировать, но, к счастью, ни одна из моделей не попалась на мою хитрость!

За прошедшую неделю, используя GPT-5, я заметил разницу между его творческими способностями и скоростью и прямотой в предоставлении ответов. Хотя GPT-03 может быть более изобретательным, ему иногда требуется больше времени для ответа по сравнению с его более быстрым аналогом.

GPT-5 обменивает свою креативность на меньшее количество галлюцинаций.

В более разговорном стиле: Многие отметили, что GPT-5 может быть менее креативным по сравнению со своими предшественниками, и мои наблюдения это подтверждают. Я недавно пересмотрел обсуждения начала этого года о стоицизме и других философских темах, которые изначально генерировались с помощью GPT-3 или GPT-4 mini, и задал те же вопросы GPT-5. Его ответы показались более сосредоточенными на фактах, менее спекулятивными и в целом более сдержанными по охвату.

Меньшая креативность также означает, что GPT-5 реже будет выдумывать вещи по сравнению с предыдущими версиями.

В определенных творческих задачах использование GPT-5 может быть затруднено из-за его более структурированного характера. Однако эта строгость потенциально может ограничить появление неточных ответов. После изучения старых ответов от версии 03 и проведения обширного онлайн-исследования для подтверждения, я обнаружил, что некоторые творческие предложения были основаны на ошибочных предположениях. Эта проблема встречалась реже с GPT-5.

В первую очередь, для тех запросов и обсуждений, в которых я участвую, я превыше всего ценю подлинность, основанную на истории и науке. Я также склоняюсь к ситуациям, где тщательная проверка фактов менее необходима.

Он также лучше следует инструкциям.

Основываясь на моих личных наблюдениях, кажется, что GPT-5 более надежен, чем его предыдущие версии, такие как GPT-03, когда дело касается точного выполнения команд. В отличие от него, я часто замечал, что GPT-03 и подобные модели могут упускать из виду или неправильно интерпретировать определенные части инструкций. Однако GPT-5, похоже, выполняет задачи с большей точностью, более тесно следуя моим запросам.

Когда я задаю вопросы, на которые могут поступить излишне позитивные или предвзятые ответы, я часто добавляю просьбу: «Пожалуйста, будьте честны». В работе с моделью 03 она, как правило, соблюдает это, но также может соглашаться с моими не до конца продуманными идеями, устанавливая кажущиеся нерелевантными связи. Напротив, при взаимодействии с GPT-5 я обычно сталкиваюсь с немного большим сопротивлением в таких сценариях, что приводит к более точным и взвешенным ответам.

В забавной ситуации, когда я не запрашиваю подробные, критические или честные отзывы, GPT-5 может быть более разговорчивым или отклоняться от заданного сценария по сравнению со своим предшественником, GPT-03. Чтобы получить оптимальные результаты от GPT-5, мне пришлось значительно изменить свои запросы по сравнению с тем, что требовалось для GPT-03. При четких и конкретных инструкциях GPT-5 обычно демонстрирует лучшую производительность, чем GPT-03 мог достичь в большинстве ситуаций.

Проще говоря, GPT-5 обычно показывает лучшие результаты при решении простых задач, таких как решение проблем или объяснение концепций. Однако, при выполнении более непринужденных или творческих задач, качество ответов может различаться в зависимости от модели.

Вам не стоит отказываться от GPT-5, даже если он не идеален.

Честно говоря, дебют GPT-5 был далёк от идеала, и ещё предстоит проделать работу, прежде чем он сможет по-настоящему стать жизнеспособной альтернативой устоявшимся моделям, таким как GPT-4o, или даже полностью их заменить.

В настоящее время GPT-5 выступает в качестве полезного помощника в определенных ситуациях, но это не мой основной инструмент. Чтобы уточнить, я никогда не полагался на один инструмент для решения всех задач. Вместо этого я выбираю подходящую модель в зависимости от конкретной работы, и я не думаю, что эта практика изменится, если OpenAI снова не прекратит поддержку своих старых моделей.

По сути, предвкушение GPT-5 оказалось сильнее, чем его реальная производительность, что сделало результат менее удовлетворительным. Кроме того, его явная склонность терять контекст по сравнению с более ранними моделями вызывает некоторые опасения. Я также с осторожностью отношусь к идее консолидации всего в единой автоматизированной модели.

Хотя GPT-5 не безупречен, существуют определенные ситуации, в которых он работает лучше, чем более старые модели. Например, его уникальная функция, называемая Режимом Агента, отсутствует в более старых моделях. Я рекомендую использовать GPT-5 вместе с другими моделями как можно дольше, чтобы выяснить, что лучше всего подходит именно вам. Вы можете быть поражены его возможностями, если дадите ему шанс.

Смотрите также

2025-08-18 13:20