Google обвиняют в том, что они представляют серьезную угрозу журналистике в родной Калифорнии, якобы под предлогом того, что основную ответственность несут крупные медиакорпорации и финансовые фирмы. Хотя некоторые из его рассуждений верны, огромные доходы Google в 300 миллиардов долларов в прошлом году заставляют Google выглядеть скорее властным антагонистом, чем заинтересованной стороной.
Калифорнийский закон о сохранении журналистики, согласно которому Google выплачивает процент от своих доходов от рекламы за ссылки на калифорнийские новостные публикации, все еще находится на рассмотрении. Несмотря на это, Google, как сообщается, предпринял шаги заранее, «устранив ссылки на новостные сайты Калифорнии» и «приостановив любые новые инвестиции в новостной сектор Калифорнии», как выражено в сожалеющем сообщении вице-президента Google News Джаффера Заиди.
Если эта ситуация кажется напоминающей, то это связано с тем, что Google ранее заблокировал доступ к канадским новостным сайтам после аналогичного законодательного шага, что привело к урегулированию спора на сумму около 100 миллионов канадских долларов для новостных организаций. Аналогичное противостояние произошло с Австралией несколькими годами ранее.
Google стремится принять быстрые меры, выступая против законопроекта о Ассамблее Калифорнии, угрожая закрыть новостные сайты в Калифорнии, чтобы предотвратить его реализацию. Этот шаг призван возложить ответственность на политиков, если этот закон о «налоге на ссылки», аналогичный калифорнийскому постановлению CCPA о борьбе с файлами cookie, окажет существенное влияние на Интернет на национальном уровне.
Почему Google атакует собственное государство
Google выступает против Калифорнийского закона о сохранении журналистики, поскольку в настоящее время он приносит пользу «издателям всех размеров» без каких-либо затрат с их стороны. Однако прямо не указано, что значительная часть бизнес-модели Google основана на получении огромной прибыли от доходов от рекламы на контенте, которым они не владеют и за который не платят.
В ответ на снижение доходов от печати местные новостные агентства стали в значительной степени полагаться на поиск Google для выживания. Однако доходы от цифровой рекламы не соответствовали финансовой самодостаточности многих изданий. Некоторые из них объединили свои усилия с Калифорнийским газетным партнерством, другие были приобретены миллиардерами, частными инвестиционными компаниями или более крупными медиакорпорациями, такими как Hearst. Впоследствии все эти организации сократили штат своих редакций.
Заиди отмечает, что эти организации потенциально могли бы использовать средства CJPA для приобретения большего количества местных калифорнийских газет, что приведет к сокращению числа журналистов и созданию «газет-призраков» с минимальным штатом сотрудников. Эти газеты затем будут производить контент более низкого качества и стоимости. Если бы это еще не было обычной практикой, эта идея могла бы быть еще более тревожной.
Уже существует множество контент-ферм, каждая из которых стремится к более высокому рейтингу поисковой оптимизации (SEO) в Google. Часто небольшие местные новостные агентства затмеваются более крупными веб-сайтами, которые повторно используют оригинальные репортажи и создают заманчивые заголовки для привлечения кликов. В результате эти более крупные сайты естественным образом занимают более высокие позиции в поиске Google.
CJPA, который требует, чтобы 70% средств поступали из налогов и инвестировались в журналистов, вероятно, не позволяет медиагруппам принимать незначительные платежи от Google за свои предположительно несуществующие газеты. Вместо этого небольшая годовая прибыль Google могла бы поддерживать эти веб-сайты, принося пользу Google, поддерживая разнообразный пул источников новостей, необходимых для передовых проектов искусственного интеллекта.
Альтернативный подход для них — сосредоточиться на блокировке веб-сайтов, базирующихся в Калифорнии, что в конечном итоге может привести к упадку оставшихся небольших источников новостей, поскольку известные бренды, такие как Los Angeles Times, сами сталкиваются с финансовыми трудностями.
Google не думает о долгосрочной перспективе
В настоящее время поиск Google часто отображает рекламные объявления или сводки из Новостей Google в качестве основного результата поиска, а не избранные фрагменты, демонстрирующие наиболее релевантную и точную информацию с определенного веб-сайта. Хотя он и предоставляет источники этой информации, многие из них скрыты в раскрывающихся меню, которые автоматически закрываются.
Когда ИИ станет надежным в предоставлении мгновенных ответов на запросы, это сэкономит людям время и усилия, связанные с посещением многочисленных ссылок для получения информации. Однако меньший трафик на эти сайты может привести к их финансовой нестабильности, что в конечном итоге повлияет на качество и глубину данных, доступных для усиления реагирования ИИ.
Проще говоря, как и другие технологические компании, открытые для общественности, основная цель Google — увеличить доходы своих акционеров. Причина, по которой в последнее время было много случаев «убийства Google» проектов или сотрудников, заключается в том, что компания без колебаний отказывается от всего, включая свои собственные инициативы и персонал, ради достижения этой цели.
Руководители считают Google News Showcase и его инвестиции в размере 1 миллиарда долларов особенно щедрыми, поскольку они продвигают заслуживающие доверия новостные агентства в эпоху, когда видеоплатформы, такие как TikTok и Instagram, становятся все более популярными источниками потребления новостей.
В текущем сценарии только закон, аналогичный CJPA, может стимулировать Google возвращать деньги веб-сайтам, от которых он зависит в своем существовании. В противном случае Google может лишить новостные организации их скудных доходов, ухудшить результаты поиска из-за неточных данных искусственного интеллекта и бессистемно исследованных новостных статей, а также побудить молодое поколение полагаться на видеоприложения для получения новостей, а не на использование поисковых систем.
*реальное* дело против CJPA
Проще говоря, главная проблема Google, скрытая в конце поста Заиди, заключается в том, что Действующий Закон о сохранении журналистики (CJPA) в его нынешнем виде приведет к неприемлемой степени нестабильности бизнеса для любой компании.
Сайты-агрегаторы, такие как Google, предпочитают не включать в свои финансовые отчеты непредсказуемые расходы, которые потенциально могут отпугнуть инвесторов и помешать их партнерству с новостными сайтами.
ACLU выразил обеспокоенность по поводу общенационального Закона о конкуренции и сохранении журналистики (JCPA), утверждая, что, требуя от платформ платить за доступ к новостному контенту и его распространение, этот закон может ограничить возможность потребителей находить новости в социальных сетях или в результатах поиска. Платформы могут вообще отказаться от ссылок на новости или вместо этого взимать с пользователей плату за их просмотр.
Илон Маск, человек с большим видением, мог бы легко превратить кликабельные ссылки в функцию Twitter Blue. Однако это изменение может уменьшить роль Твиттера как яркой платформы для политического дискурса и последних новостей. Небольшие сайты могут с трудом поддерживать финансовое положение, потенциально ограничивая распространение новостной информации непредвиденными способами.
Иными словами, я не утверждаю, что Закон о повышении безопасности потребительских товаров безупречен или что предприятия ошибаются, пытаясь защитить существующую систему, которая, по их мнению, в настоящее время функционирует эффективно.
Непосредственная человеческая цена этой политики
Я открыто признаю свою предвзятость как журналист из Калифорнии. Предлагаемая политика не затронет меня напрямую, поскольку штаб-квартира TopMob не находится здесь. Однако это может повлиять на газеты района Залива, которые мои родители продолжают читать ежедневно, или на ограниченные источники местных новостей для нескольких небольших городов Калифорнии.
С высокой вероятностью этим людям грозит срочная потеря рабочих мест. До прихода в TopMob в качестве нашего нового редактора новостей Нандика Рави была уволена со своей предыдущей должности. Ее бывший работодатель, базирующийся в Онтарио, испытал значительную потерю веб-трафика на 33% из-за того, что Instagram, Facebook и Google запретили канадские ссылки. В ответ компания уволила треть своей рабочей силы вскоре после внесения этого изменения в политику.
Сайту, который ранее сообщал ей о семи городах этой провинции, к сожалению, пришлось сократить местное покрытие для небольших городов, чтобы продолжить работу. Это неудачное решение привело к увольнениям, затронувшим не только ее организацию, но и более крупные новостные компании. Те, кого уволили, столкнулись с трудным рынком труда и были вынуждены рассматривать удаленную работу в другой стране как лучший вариант.
В течение этого периода Джерри Хильденбранд из TopMob записал свои мысли, заявив, что и Канада, и Google имели веские аргументы: Канада несет ответственность за поддержку слабых новостных изданий, чтобы способствовать созданию прочной демократии с информированным населением, в то время как Google имел право отклонять платежи. за контент, поскольку они могли бесплатно получить его в другом месте.
Google процветала как доминирующая монополия, отчасти благодаря снисходительности законодателей Калифорнии, позволивших ей создать мощную базу в Маунтин-Вью. Для Google было бы вредно угрожать калифорнийской занятости и журналистике в попытке повлиять на благоприятную политику правительства, создавая, по крайней мере, неблагоприятный имидж.
Из-за постоянного стремления Google ухудшить результаты поиска, чтобы накопить больше богатства, многие люди стали настроены скептически и больше не полагаются на поисковую систему без вопросов, как раньше. Фраза «Мне повезло» потеряла свою привлекательность.
Смотрите также
- KEF Q Концерт Мета
- Меган Ти Жеребец — Звездный огонь, и Джеймс Ганн одобряет
- «Ужас 3» бьет рекорды как самый кассовый фильм без рейтинга
- Инсайдер предоставил нам теорию о мутантных планах MCU
- Дядя Бен наконец-то стал супергероем в продолжающемся сериале «Человек-паук»
- Теперь у Netflix есть удобный способ вернуться к любимым сценам и поделиться ими.
- ТКЛ П755К (65П755К)
- Ищете гладкие и шелковистые подставки? Получите скидку 180 фунтов стерлингов на эти полнозвучные Focals.
- Режиссер Келли Марсел объясняет выбор Энди Серкиса на роль Кнулла в «Веноме: Последний танец»
- Hasbro Marvel Legends раскрывает новый взгляд на Капитана Америку, Красного Халка и Сокола из «Капитан Америка: О дивный новый мир»
2024-04-17 19:27