Как геймер, проявляющий большой интерес к текущим событиям и вопросам социальной справедливости, я не могу не чувствовать разочарование в связи с недавним решением Апелляционного суда Нью-Йорка по делу Харви Вайнштейна. Движение #MeToo стало поворотным моментом в разговоре нашего общества о сексуальном насилии и согласии, и то, что одно из самых громких дел было отменено из-за того, что кажется формальностью, вызывает разочарование.
В 2020 году я был ошеломлен, узнав, что Харви Вайнштейн, некогда влиятельный голливудский продюсер, был признан виновным в сексуальном насилии над Мириам Хейли, ассистентом продюсера «Проекта Подиум». Это нападение произошло еще в 2006 году. Когда в 2020 году обвинительный приговор стал известен, это стало первой важной вехой в развитии движения #MeToo. Падение Вайнштейна было быстрым и полным. В 2022 году последовал еще один приговор – на этот раз за изнасилование, произошедшее в Лос-Анджелесе – и его и без того длительный тюремный срок стал еще дольше.
Продюсер оспорил это решение в Апелляционном суде Нью-Йорка после того, как он с небольшим перевесом (4–3) установил, что первоначальный судья Джеймс Берк нарушил право Вайнштейна на надлежащую правовую процедуру, разрешив давать показания, не связанные напрямую с делом. во время суда. В результате приговор был отменен, и было назначено повторное судебное разбирательство, хотя Вайнштейн по-прежнему будет находиться в заключении из-за отдельного приговора.
Адвокат Вайнштейна утверждал, что суд внес существенную предвзятость в отношении Вайнштейна, разрешив посторонним женщинам давать показания и раскрывать случаи его нападения на них. Утверждалось, что этот иск нарушил право Вайнштейна на справедливое судебное разбирательство, как это выразила судья Дженни Ривера в своем постановлении Апелляционного суда.
Как страстный геймер, я твердо верю, что в сфере правосудия мы никогда не должны основывать суждения на бездоказательных обвинениях. Это несправедливо и является злоупотреблением властью со стороны суда рассматривать доказательства прошлых правонарушений, если они не были официально обвинены или не доказаны. Эти непроверенные утверждения могут запятнать чью-либо репутацию, но они не дают никакого представления о их достоверности в отношении конкретных уголовных обвинений.
(Источник)
Несмотря на небольшое перевес в пользу, это указывает на то, что судьи не были полностью согласны с тем, имело ли место нарушение. О чем свидетельствует особое мнение судьи Мэдлин Сингас.
Сегодняшнее решение суда подрывает прогресс, достигнутый жертвами сексуального насилия в нашей системе уголовного правосудия. Переживания и эмоциональные шрамы этих женщин, которые вынуждены заново переживать свою травму посредством неоднократных показаний, часто упускаются из виду. Этот регресс в прецеденте является результатом упорного отказа признать, что сексуальные преступления являются сложными преступлениями с уникальными проблемами. В конечном итоге такое игнорирование сложности этих дел ставит под угрозу безопасность и благополучие женщин.
(Источник)
Я понимаю, что некоторые люди расстроены последними событиями в деле Вайнштейна, но, с моей точки зрения, это не особо влияет на результат. Доказательства против него изначально были вескими, и даже если бы был новый суд, я считаю, что результат остался бы тем же. Адвокаты Вайнштейна явно довольны этим решением, а окружная прокуратура Манхэттена заявила о своем намерении правильно пересмотреть дело и добиться еще одного обвинительного приговора.
Как заядлый геймер, я не могу не признать значительные последствия движения #MeToo, как положительные, так и отрицательные. Однако очень важно помнить, что каждый человек заслуживает своего дня в суде, и справедливость должна восторжествовать. Однако в данном конкретном случае социальная значимость и далеко идущие последствия неоспоримы. Как сказал Дуглас Вигдор, адвокат, который представлял двух свидетелей в Нью-Йорке: «Это дело имеет огромное значение для нашего общества, и мы должны обеспечить его правильное разрешение, не забывая при этом о более широких последствиях».
Сегодняшнее решение представляет собой серьезную неудачу в привлечении к ответственности виновных в сексуальном насилии. В судебных процессах суды часто разрешают представить доказательства совершения необвиненных действий. Эти показания помогают присяжным понять намерения, методы или общий план обвиняемого. Присяжные были проинформированы об этих доказательствах и их важности. Отмена приговора вызывает сожаление, поскольку это означает, что жертвам придется пройти еще один суд.
(Источник)
Мы пока не раскрыли никаких новых подробностей, но будьте уверены, мы продолжим освещать эту историю. Чтобы быть в курсе последних обновлений, оставайтесь с нами.
Смотрите также
- Я заменил Panasonic OLED на Samsung QD-OLED, и мне очень не хватает этой особенности.
- Представлен первый взгляд на ужасающую новую ошибку Годзиллы Кайдзю
- Дженна Ортега может присоединиться к кинематографической вселенной Marvel
- Шокирующая история инсульта Обри Плазы: как случай, изменивший ее жизнь, изменил ее взгляд на жизнь
- Я перешел с наушников Bose QuietComfort Ultra на Bowers & Wilkins Pi8 и изо всех сил пытаюсь вернуться обратно.
- «Чудеса: Сказки о божьей коровке и Коте Нуаре» получили аниме-версию
- Мета-увольнения затрагивают сотрудников по всем направлениям, чтобы «лучше соответствовать» целям компании
- Согласно этому отчету, Samsung делает ставку на QD-OLED и Micro LED, при этом производство светодиодов должно прекратиться к 2030 году.
- Обзор Moondrop MIAD01: уникальный телефон, ориентированный на аудиофилов
- Зои Салданья хочет, чтобы коричневая актриса взяла на себя роль Гаморы в MCU
2024-04-27 03:16