Похоже, вы провели сравнительный анализ умных часов COROS VRTIX 2S, Garmin Forerunner 965 и Polar Vantage V3 на основе их точности GPS, набора высоты и возможностей мониторинга сердечного ритма. В ходе тестирования вы заметили, что все три часа имели одинаковые расстояния по GPS, но разную степень точности с точки зрения захвата спутников и набора высоты. Garmin Forerunner 965 преуспел в точности измерения пульса, а Polar Vantage V3 продемонстрировал превосходную точность высоты.
На прошлой неделе я провел сравнительный анализ новых COROS VERTIX 2S, Garmin Forerunner 965 и Polar Vantage V3. Я протестировал эти флагманские часы для фитнеса с точки зрения их возможностей GPS-слежения, мониторинга сердечного ритма и измерения высоты.
COROS предоставил VERTIX 2S два ключевых обновления: новую спутниковую антенну для большей «точности позиционирования в густонаселенных городских/горных условиях» и модернизированный оптический монитор сердечного ритма с большим количеством светодиодов. Поскольку это единственные существенные отличия от VERTIX 2 2021 года, я решил проверить, насколько они на самом деле улучшены.
Как энтузиаст технологий, который в течение прошлого года полагался на Forerunner 965 как на часы для бега, я уже привык к их функциям и производительности. Однако, когда пришло время рассмотреть Polar Vantage V3, я столкнулся с неожиданной неудачей: мое первоначальное устройство вышло из строя во время длительных тренировок, что заставило меня ждать замены. Стремясь проверить, смогут ли эти часы соответствовать уровню точности и преодолеть мое первоначальное разочарование, я испытал замену.
Давайте углубимся в сравнительный анализ Coros, Garmin и Polar: точность их лучших моделей фитнес-часов!
Coros против Garmin против Polar: GPS и точность высоты
Во время моего недавнего эксперимента я надел каждые из трех фитнес-часов для пробежки по городу на 5 км, тренировки на беговой дорожке на 2 мили и похода на 8 миль по сложному рельефу горы Диабло и пышной растительности. Вот результаты забега на 5 км:
- COROS VERTIX 2S: 3,19 мили, темп 8:27/миля, мощность 318 Вт, 167 педалей.
- Garmin Forerunner 965: 5,16 миль, темп 8:31/миля, мощность 406 Вт, 166 тактов
- Polar Vantage V3: 5,12 мили, темп 8:37/миля, 384 Вт, 84 педалирования
Прежде чем углубиться в исследование, давайте сначала посмотрим на карту GPS, представленную в слайд-шоу ниже, чтобы поближе рассмотреть производительность COROS (оранжевый цвет), Garmin (коричневый) и Polar (розовый).
Во время этой конкретной тренировки данные Polar Vantage V3 были нестабильными, даже с функцией двухчастотного отслеживания. Большую часть пробега это необъяснимым образом сбивало меня с пути, заставляя меня казаться, будто я прорываюсь сквозь конструкции, как если бы я был Халком. Однако в конечном итоге точность восстановилась, и я оставался на курсе до конца сеанса. Стоит отметить, что результаты, полученные этими часами, оказались короче, чем у конкурирующих моделей.
Первоначально COROS давал более точное представление о моем положении по сравнению с Garmin. Однако было заметное расхождение между данными Garmin и моим реальным местоположением в начале пробега, хотя и не столь существенное, как в случае с Polar. По ходу пробежки оба устройства либо следовали по одному и тому же пути, либо двигались параллельно друг другу, отражая свои положения на моем левом (Garmin) и правом (COROS) запястьях.
Когда я приблизился к ипподрому, Garmin слегка отклонился, заставив меня лавировать между припаркованными машинами – возможно, виноваты были деревья над головой. Тем не менее, на реальной трассе все три часа показали себя одинаково хорошо, причем Garmin превосходно поспевал за моей позицией на второй полосе.
Затем я перейду к запланированной трассе на первой полосе. Всего я выполнил восемь подходов, каждый из которых состоял из 100-метрового спринта и последующей 100-метровой пробежки. Ниже приведены результаты этой тренировки.
- COROS VERTIX 2S: 2,01 мили, темп 7:27/миль, мощность 353 Вт, 174 педалирования.
- Garmin Forerunner 965: 2,01 мили, темп 7:28/миль, мощность 445 Вт, 170 педалей.
- Polar Vantage V3: 2,02 мили, темп 7:24 мили, 457 Вт, 88 педалей
По моему опыту предыдущих оценок производительности я заметил, что включение режима Track Run на часах может отрицательно повлиять на точность GPS-карты по сравнению с использованием обычного бега. Вызывает недоумение, почему Garmin (обозначенный коричневой линией) и COROS (обозначенный синей линией) по-разному представляют мою беговую дорожку: Garmin показывает, как я кружусь по траве на протяжении восьми кругов, а COROS, кажется, пересекает внутреннюю дорожку. Однако оба устройства зафиксировали одинаковую дистанцию моего пробега.
Хотя Polar приблизился к тому, чтобы точно следовать моему позиционированию на одной полосе во время гонки, его производительность не была лишена недостатков. На последнем отрезке мне приходилось неуверенно сворачивать между полосами движения, из-за чего мне было трудно искренне оценить его способности. Более того, меня озадачивает тот факт, что Polar рассчитала, что частота моего бега составляет около 80-90 шагов в минуту, независимо от моего темпа.
Как преданный энтузиаст фитнеса, я ценю тонкости отслеживания тренировок с помощью различных устройств. Хотя ни одна из сторон не получает преимущества в этой ситуации, приятно осознавать, что тренировка на треке может определить, когда мы вернемся в исходную точку. Эта функция обеспечивает точные результаты круга, даже если линии разных марок кажутся неравномерными.
Поскольку COROS рекламирует VERTIX 2S как часы для искателей приключений, я решил оценить их возможности во время похода, а не пытаться проверить их точность при скалолазании, которое мне недоступно и потенциально опасно.
- COROS VERTIX 2S: 7,81 мили, темп 17:45/миль, набор высоты 2438 футов.
- Garmin Forerunner 965: 7,84 мили, темп 17:41/миля, набор высоты 2329 футов
- Polar Vantage V3: 7,82 мили, темп 17:44/миль, набор высоты 2297 футов
С точки зрения расстояния три часа были очень похожи, и это обнадеживает. Однако оценить их точность на основе увеличенного спутникового изображения оказалось непросто.
По моим наблюдениям, были случаи, когда часы Coros (оранжевые) следовали по прямому маршруту между участками маршрута туда и обратно, в то время как Garmin (синие) и Polar (коричневые) поддерживали более точные маршруты. Вполне вероятно, что Garmin несколько раз вводил меня в заблуждение из-за встреч с листвой. Однако я признаю, что эти расхождения незначительны по сравнению с общей производительностью всех трех устройств.
Основное изменение заключается в величине вертикального подъема. По данным Alltrails, мой маршрут имеет набор высоты 2208 футов. Эта цифра указывает на то, что каждое из трех других устройств дало завышенную оценку: Polar предложил менее сильное преувеличение, а COROS показал наибольшее несоответствие.
В моей недавней оценке высоты и Forerunner 965, и COROS PACE 3 показали себя исключительно хорошо. Однако теперь мне приходится размышлять, действительно ли Alltrails предоставляет неточные данные, или эти двое часов вместе с моими непреднамеренно регистрировали прирост высоты всякий раз, когда моя GPS-карта отклонялась от маршрута, а затем корректировалась.
Coros против Garmin против Polar: точность измерения пульса
Чтобы оценить точность этих часов, я надел на первые две тренировки пульсометр Polar H10 и наблюдал, как они реагируют на резкие колебания сердечного ритма. Вот что я обнаружил.
Во время начального этапа моего забега на 5 км средняя частота пульса, зафиксированная всеми тремя часами, колебалась в пределах 159 ударов в минуту. Среди них Polar H10 (обозначенный фиолетовой линией) показал немного более высокий средний показатель — 160 ударов в минуту. Прилагаемая диаграмма показывает, что показания сердечного ритма постоянно колебались и хорошо синхронизировались друг с другом. Тем не менее, часы Polar (обозначенные красной линией) показали несколько случаев, когда их данные заметно превышали пиковые значения двух других часов, прежде чем впоследствии вернуться на аналогичный уровень.
Должен признаться, я не уверен, что смогу достичь частоты сердечных сокращений 170 ударов в минуту на столь раннем этапе пробежки, поэтому во время этого конкретного случая я поднял бровь, увидев нагрудный ремень Polar. Однако в остальном результаты соответствовали показателям всех остальных часов, что обнадеживает.
Как аналитик, я столкнулся с некоторыми проблемами во время тренировки на треке, которые нарушили точность графика сердечного ритма Polar H10. К сожалению, я не буду углубляться в тонкости этих логистических сложностей. Тем не менее, я могу предоставить вам средние значения для сравнения: Polar H10 зафиксировал среднюю частоту пульса 172 удара в минуту (уд/мин), Garmin Vantage V3 — 173 удара в минуту, Suunto VERTIX 2S — 170 ударов в минуту, а Forerunner 965 показал в среднем 171 удар в минуту.
Во время этой тренировки выяснилось, что у каждой из трех часов возникли некоторые проблемы. Показания сердечного ритма Garmin, казалось, уменьшались на первом круге. У COROS возникли аналогичные проблемы с неточными показаниями на пятом и шестом кругах. Между тем, Polar, похоже, прекращал отслеживать частоту пульса, когда вы приостанавливали тренировку, в результате чего показания оставались постоянными, неизменными, пока вы не возобновили ее.
По моему мнению, и Garmin, и Polar показали себя исключительно хорошо, когда дело касается общей точности отслеживания тренировок. Однако COROS столкнулся с некоторыми проблемами во время интенсивных спринтов из-за его громоздкой конструкции, из-за которой он может раскачиваться на запястье.
Другая точка зрения заключается в том, что люди в первую очередь покупают VERTIX 2S не для быстрых спринтов, а скорее для более медленных и осознанных движений. Напротив, когда дело доходит до активного отдыха, например пеших прогулок, VERTIX 2S показал впечатляющие результаты в отслеживании данных о частоте пульса.
Анализ результатов
Оригинальный VERTIX 2, возможно, не был слишком неточным, но я доволен улучшенной частотой пульса и двухчастотными функциями GPS в VERTIX 2S.
С точки зрения общего сравнения фитнеса, COROS VERTIX 2S превзошел всех по точности GPS, Garmin Forerunner 965 отличился по измерению сердечного ритма, а Polar Vantage V3 выделился по точности высоты. Однако важно отметить, что эти результаты не являются абсолютными, и каждое устройство предлагает сопоставимую производительность в своих сильных сторонах.
С точки зрения моего исследования, вполне вероятно, что производительность двух конкретных умных часов, COROS VERTIX 2S и Polar Vantage V3, может измениться в ходе дальнейшего тестирования. Однако, учитывая неудобство ношения трех умных часов во время тренировок, я посвящу свое внимание проведению углубленных обзоров этих двух моделей в течение следующих нескольких дней, чтобы предложить более полный анализ.
Смотрите также
- KEF Q Концерт Мета
- Меган Ти Жеребец — Звездный огонь, и Джеймс Ганн одобряет
- «Ужас 3» бьет рекорды как самый кассовый фильм без рейтинга
- Инсайдер предоставил нам теорию о мутантных планах MCU
- Дядя Бен наконец-то стал супергероем в продолжающемся сериале «Человек-паук»
- Теперь у Netflix есть удобный способ вернуться к любимым сценам и поделиться ими.
- Студия Marvel предположительно работает над серией «Wiccan Solo» и вторым сезоном «Соколиного глаза» для саги Multiverse
- Финал «Агаты всегда» раскрывает ее истинную злую натуру
- Нет необходимости совершенствовать свои навыки письма: искусственный интеллект Google теперь сделает ваш звук в Gmail более умным.
- Как архивировать приложения Android
2024-04-28 20:26