Samsung подает в суд на Oura, и исход решит будущее умных колец

Samsung подает иск против Оуры в окружной суд США, чтобы предотвратить любые патентные иски против Samsung Galaxy Ring.
Оура ранее подавала в суд на Circular, RingConn и Ultrahuman за нарушение патентных прав и владеет более чем 100 патентами на смарт-кольца.
Samsung утверждает, что его Galaxy Ring не нарушает патенты Oura, и требует юридического подтверждения перед его выпуском в августе.

Как аналитик с опытом работы в области технологического права и внимательно следящий за развитием событий на рынке умных колец, я нахожу интригующим решение Samsung подать в суд на Oura до запуска Galaxy Ring. Несмотря на то, что Oura имеет обширный портфель патентов на форм-фактор «умных колец», Samsung считает, что на него нацелены несправедливо из-за особенностей, общих для большинства «умных» колец.

Как энтузиаст технологий, я в восторге от последних разработок в мире носимых технологий. 30 мая я узнал, что компания Samsung предприняла активный шаг в отношении потенциальных юридических споров, подав иск против Oura Health Oy в окружной суд Сан-Франциско. Причина этого действия? Samsung считает, что Oura может подать против них иск из-за их будущего продукта Galaxy Ring. Стремясь избежать любых потенциальных конфликтов и доказать свою юридическую невиновность до того, как смарт-кольцо появится на рынке, Samsung добивается декларативного решения и суда присяжных.

В документах продолжающегося судебного процесса (как сообщает The Verge) говорится, что Samsung планирует начать крупномасштабное производство Galaxy Ring в середине июня 2024 года, а продажи, как ожидается, начнутся примерно в августе 2024 года. Это первое окончательное объявление относительно Устройство, поскольку Samsung ранее предлагала запустить его летом, но не сделала это официально официально.

По мнению Samsung, неизбирательные обвинения в нарушении патентных прав, выдвинутые Оурой в адрес всех конкурентов в секторе умных колец, представляют реальную и непосредственную угрозу успеху Samsung с ее продуктом Galaxy Ring.

Оура ранее обвиняла Circular, Ultrahuman и RingConn в нарушении патентов. Эти обвинения привели к возбуждению судебных исков: против Circular еще до того, как у них был получен образец кольца; и совместная жалоба, поданная в Комиссию по международной торговле в марте 2024 года. Судебные разбирательства в отношении этих брендов все еще продолжаются.

Samsung обеспокоена тем, что Oura может представлять угрозу для их предстоящих выпусков продуктов в августе, что может привести к неблагоприятной рекламе и снижению продаж.

Samsung подает в суд на Oura, и исход решит будущее умных колец

Компания Samsung представила свой новый продукт Galaxy Ring, что побудило Oura подчеркнуть надежную защиту интеллектуальной собственности (IP) на рынке умных колец. Сюда входят 100 выданных патентов, 270 заявок на патенты, находящихся на рассмотрении, и более 130 зарегистрированных товарных знаков.

В судебном иске, поданном Samsung против Oura, это заявление прямо цитируется, а также различные интервью, данные генеральным директором Oura Томом Хейлом. Во время этих интервью Хейл выразил готовность «защитить нашу интеллектуальную собственность» и выразил восхищение Масимо, который ранее подал на Apple в суд из-за технологии SpO2 и выступал за запрет Apple Watch.

Проще говоря, Samsung утверждает, что спорные между ними функции являются стандартными для большинства умных колец. Тем не менее, Samsung утверждает, что ее Galaxy Ring не нарушает и не ущемляет ни один из пяти ключевых патентов Oura, о которых идет речь в ходе прошлых юридических споров.

Проще говоря, Samsung считает несправедливым, что Oura использует патентные права на смарт-кольца для блокировки фундаментальных функций. Между тем, Samsung утверждает, что ее эксклюзивный дизайн Galaxy Ring достаточно отличается от Oura Ring (Gen 3), что предотвращает любые обвинения в краже.

Как заядлый приверженец технологических тенденций, я могу сказать вам, что продолжающийся судебный процесс между компаниями A и B вряд ли будет разрешен до запланированного запуска августовского Galaxy Ring. В любом случае, исход этой судебной тяжбы может существенно повлиять на развитие смарт-кольца и конкуренцию на рынке.

Судебная тяжба между Samsung и Oura касается не только Galaxy Ring

В своей исследовательской статье, опубликованной в январе, я обсуждал потенциальные преимущества и потенциальные проблемы Галактического Кольца. Как я тогда выразился, одним из серьезных препятствий на пути к успеху было агрессивное использование Oura патентной защиты от конкурентов на рынке смарт-колец. Я предупредил, что команда юристов Oura готова принять меры, если Samsung или какой-либо другой конкурент подойдет слишком близко к сотням запатентованных проектов Oura для своих умных колец.

Я мог бы перефразировать это так: «Мне не нужно было быть ясновидящим, чтобы предвидеть это. Генеральный директор Oura неоднократно подчеркивал проблемы интеллектуальной собственности, и, учитывая правовую историю компании, было ясно, что Oura не позволит Samsung посягать на их территорию». , несмотря на заявления Samsung о том, что новые игроки, подобные им, утвердили рынок умных колец».

Я ожидал, что Оура изначально подаст патентные иски; однако я был удивлен, узнав, что юристы Samsung не стали рисковать и уже приняли меры.

Несмотря на значительную разницу в размерах и отраслевом положении между Samsung и Oura в мире технологий, конкуренция между их умными кольцами остается интригующей. Samsung, колоссальный гигант, кажется маловероятным претендентом на победу. Тем не менее, Оура ловко сражается с конкурентами по мере их появления, во многом подобно неустанному игроку в игре «Ударь крота», решившему выбить их одного за другим.

Если Samsung удастся убедить Окружной суд США в том, что они не нарушили права интеллектуальной собственности Oura, их значительные финансовые ресурсы могут позиционировать их как серьезного конкурента на рынке смарт-колец, ориентированном в первую очередь на пользователей Android. Более того, благоприятный исход для Samsung в этом судебном споре потенциально может создать прецедент для других менее обеспеченных в финансовом отношении брендов умных колец, что позволит им оспорить патентные претензии Oura.

Как аналитик, я размышляю над потенциальными последствиями, если Oura превзойдет Samsung на рынке умных колец. Если этот сценарий развернется, нельзя не учитывать возможность того, что другие компании могут пересмотреть свои инвестиции в технологию смарт-кольца из-за обширного портфеля интеллектуальной собственности (ИС) Oura, который включает сотни патентов. Эти патенты потенциально могут помешать конкурентам разрабатывать и производить умные кольца, которые не нарушают интеллектуальную собственность Oura.

У меня нет желания изображать Oura злонамеренным держателем патента, разработавшим концепцию универсальных умных колец раньше, чем это сделали ее конкуренты. Вместо этого их можно рассматривать как пионеров, выводящих на рынок свои инновационные идеи через успешный потребительский продукт. Обоснованность патентной претензии заключается в потенциальном нарушении прав со стороны Samsung, а не в агрессивном юридическом подходе Oura.

Как заядлый приверженец технологий, я не могу отрицать потенциал умных колец. Однако важно признать, что их популярность может оставаться ограниченной, если только одна организация будет обладать законным правом создавать их с необходимыми интеллектуальными функциями. Монополии часто препятствуют инновациям, а не способствуют им.

Смотрите также

2024-06-04 15:56