Google хочет использовать музыку для обучения моделей искусственного интеллекта, но звукозаписывающие компании должны сопротивляться

YouTube подтвердил, что ведет переговоры со звукозаписывающими компаниями об оплате доступа к музыке для «других экспериментов» с использованием ИИ.
Google представила несколько приложений для искусственного интеллекта в производстве музыки на Google I/O в мае 2024 года, в том числе на предварительной выставке.
Лейблы и артисты могут рассматривать предложения о разрешенном обучении ИИ из-за сложностей с компенсациями в эпоху стриминга, когда артисты зарабатывают менее цента за стрим.

Как аналитик с опытом работы в области интеллектуальной собственности и музыкальной индустрии, я считаю, что звукозаписывающие компании не должны заключать сделки с YouTube или любой другой компанией, позволяющие использовать их контент для обучения музыке с помощью искусственного интеллекта без надлежащей компенсации. Хотя это может принести краткосрочную финансовую выгоду, долгосрочные последствия могут оказаться пагубными для артистов и звукозаписывающих компаний.

ИИ быстро проникает в творческие области, поскольку передовые системы ИИ могут генерировать текст, изображения, видео и даже музыку. Google, крупный игрок на рынке искусственного интеллекта, изучает методы обучения своих моделей различным навыкам, например, созданию музыки. Для этого Google требуются значительные обучающие данные. YouTube стремится сотрудничать со звукозаписывающими компаниями, чтобы предоставлять Google необходимый исходный материал.

Как энтузиаст технологий, я всегда рад узнать о новых разработках в мире технологий, особенно когда дело касается искусственного интеллекта и музыки. Недавно YouTube представил функцию Dream Track, которая использует работу девяти артистов для обучения музыке с помощью искусственного интеллекта. Однако, согласно сообщению Financial Times, YouTube ведет переговоры с крупными звукозаписывающими компаниями, такими как Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment и Warner Records. Если сделка будет заключена, YouTube заплатит значительные суммы денег, чтобы получить права на использование обширных каталогов песен этих лейблов для обучения музыке с помощью ИИ. Financial Times также упомянула, что YouTube ведет переговоры о других экспериментах, но в настоящее время не планируется конкретно расширять функцию Dream Track.

С моей точки зрения как стороннего наблюдателя остается неясным, допустимо ли использование контента, защищенного авторским правом, при обучении моделей искусственного интеллекта (ИИ). Эта двусмысленность проистекает из юридической точки зрения, а не из однозначного ответа. Примечательно, что в прошлом году The New York Times инициировала иск против OpenAI за предположительное нарушение ее авторских прав путем использования статей Times для разработки моделей искусственного интеллекта. Мы можем ожидать, что этот продолжающийся спор в конечном итоге прольет свет на этот вопрос.

В настоящее время компании, разрабатывающие модели искусственного интеллекта, сталкиваются с рискованной ситуацией, имеющей значительные потенциальные выгоды. Использование контента, защищенного авторским правом, для обучения моделей может привести к быстрому прогрессу, но подвергает компании потенциальным юридическим проблемам. Например, если владельцы авторских прав, такие как The New York Times, одержат победу в судебных делах, предприятия могут быть привлечены к ответственности.

Обычно разумно привлекать владельцев авторских прав за вознаграждение при использовании их контента для разработки модели ИИ. Например, Google следует этому подходу. Достигнув соглашения со звукозаписывающими компаниями, YouTube может на законных основаниях использовать выбранный набор треков, альбомов или целые каталоги в учебных целях и предлагать определенные функции, не нарушая при этом никаких законов об авторских правах.

Как исследователь, изучающий пересечение закона об искусственном интеллекте и интеллектуальной собственности, я считаю примечательным, что потенциальные последствия могут быть далеко идущими. Например, Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) подала в суд на Suno и Udio — два инструмента для создания музыки с помощью искусственного интеллекта — за предполагаемое нарушение авторских прав. По данным Rolling Stone, RIAA потребовала возмещения ущерба в размере 150 000 долларов за каждое нарушение. RIAA — влиятельная организация в музыкальной индустрии, представляющая крупные звукозаписывающие компании, такие как Universal Music Group (UMG), с которой YouTube стремится заключить соглашения.

Google хочет использовать музыку для обучения моделей искусственного интеллекта, но звукозаписывающие компании должны сопротивляться

Подробности о том, какие функции YouTube могут потребовать музыкального образования с использованием ИИ, не определены; тем не менее, создание музыки с помощью искусственного интеллекта вполне логично для этой платформы. Из-за строгих правил авторского права YouTube налагает ограничения на музыку, которую можно использовать в видео. Неправильное использование материалов, защищенных авторским правом, в видеороликах YouTube может привести к их удалению, потере дохода или даже к предупреждению об авторских правах на канале.

Один из эффективных методов включения музыки в видео на YouTube заключается в использовании бесплатных мелодий, которые можно легально использовать в других проектах с надлежащей ссылкой на их первоначальных создателей. Однако важно отметить, что использование музыки, изначально написанной не вами, требует осторожности, чтобы обеспечить соблюдение политики YouTube в отношении авторских прав.

Как исследователь, изучающий область создания музыки с помощью искусственного интеллекта, я могу сказать вам, что эта технология предоставляет заманчивое решение для создания уникальной фоновой музыки для видео на YouTube без бремени проблем с авторскими правами. Следовательно, неудивительно, что YouTube может быть заинтересован в сотрудничестве с крупными звукозаписывающими компаниями, чтобы использовать их обширный музыкальный репертуар, избегая при этом потенциальных проблем с авторскими правами.

Это звукозаписывающие компании должны отступить

Как страстный защитник прав артистов, я искренне понимаю, почему YouTube стремится приобретать контент звукозаписывающих компаний для обучения искусственному интеллекту. Однако с точки зрения музыкальной индустрии было бы разумно отказаться от этого предложения. Финансовые детали неизвестны, но они не имеют большого значения в данном обсуждении. Представьте себе, что YouTube предлагает артисту или лейблу бессрочное предложение — даже в этом случае я призываю их дважды подумать, прежде чем принять его.

Как меломан, я могу вам сказать, что ценность творчества в музыке в настоящее время бесценна. Хотя инструменты создания музыки предлагают некоторые интересные возможности, по сути они являются средством экспериментирования с созданием песен для людей с ограниченным музыкальным опытом. Однако эти современные инструменты не дотягивают до шедевров, созданных профессиональными музыкантами. Они либо подражают популярным певцам, либо создают композиции, которым не хватает глубины и оригинальности музыки, созданной человеком.

Есть шанс, даже если он кажется надуманным, что продвинутый искусственный интеллект, способный создавать музыку, однажды сможет превзойти людей-исполнителей. Я питаю сомнения, но прогресс технологий непредсказуем. Однако звукозаписывающие компании и артисты не должны способствовать этому развитию, независимо от его потенциальных результатов.

Как аналитик, я бы перефразировал это заявление следующим образом: в ближайшем будущем значительные денежные вливания могут принести некоторое облегчение музыкантам, сталкивающимся с финансовыми проблемами, возникающими в результате перехода музыкальной индустрии на стриминг. Однако в долгосрочной перспективе этот приток средств не является устойчивым решением. Появление создания музыки с помощью искусственного интеллекта — неизбежная тенденция, и как только дверь к ней откроется, пути назад уже не будет. Сегодняшним музыкантам, возможно, трудно заработать хотя бы копейку на своих прослушиваниях, но эта борьба может меркнуть по сравнению с просмотром музыки, сгенерированной искусственным интеллектом, которая создается с использованием человеческих треков без каких-либо гонораров или компенсаций первоначальным создателям.

Между звукозаписывающими лейблами и технологическими компаниями, такими как Google, существует история сотрудничества по созданию функций искусственного интеллекта для музыки, примером которой является Dream Track. Тем не менее, если бы я управлял звукозаписывающим лейблом, я бы воспользовался подходом RIAA и решительно воспротивился бы передаче музыки из нашего каталога для обучения ИИ без серьезных переговоров.

Смотрите также

2024-07-01 22:24