Vivo X100 Ultra — это смартфон высокого класса с впечатляющими возможностями камеры, в частности телеобъективом на 200 МП. Телефон также предлагает различные функции, связанные с видео, в том числе опцию замедленной съемки 4K/120 кадров в секунду как на основной, так и на телекамерах, видеорежим Cinematic Portrait, видеорежим Ultra Stabilization и опцию Dolby Vision 4K/60fps. Однако при панорамировании видео по-прежнему возникают проблемы с дрожаниями.
Vivo X100 Ultra, несомненно, является телефоном Android премиум-класса, учитывая его впечатляющие характеристики. Он оснащен процессором Snapdragon 8 Gen 3, большой батареей емкостью 5500 мАч, которая поддерживает как проводную, так и беспроводную быструю зарядку, а также имеет степень защиты IP68 по защите от воды и пыли.
Как исследователь, исследующий передовые технологии смартфонов, я наткнулся на впечатляющую новую разработку: смартфон с 200-мегапиксельной перископической телеобъективом с 3,7-кратным увеличением. Эта революционная камера превосходит впечатляющий 160-мегапиксельный телеобъектив с 2,5-кратным увеличением, установленный в HONOR Magic 6 Pro, что делает ее телеобъективом с самым высоким разрешением на любом смартфоне на сегодняшний день.
На Computex 2024 в Тайбэе я взял с собой оба телефона для подробного сравнения их количества мегапикселей и возможностей масштабирования. Какой ультракамерный телефон возглавит нашу перестрелку, еще неизвестно.
Телеобъектив X100 Ultra с разрешением 200 МП превосходит S24 Ultra при увеличении?
В 200-мегапиксельной телеобъективе Vivo с 3,7-кратным зумом используется сенсор Isocell HP9 в сочетании с довольно широкой диафрагмой f/2,67. Этот размер апертуры шире, чем у Google Pixel 8 Pro в объективе перископа.
Вместо «Напротив» можно сказать «В сравнении» или «С другой стороны». Что касается системы камер, Galaxy S24 Ultra может похвастаться 50-мегапиксельной перископической камерой с 5-кратным зумом (диафрагма f/3,4), а также 10-мегапиксельным 3-кратным телеобъективом (диафрагма f/2,4). Отличительной особенностью Galaxy S24 Ultra является более крупный сенсор с разрешением 50 МП по сравнению с сенсором X100 Ultra с разрешением 200 МП. Однако важно отметить, что меньшая диафрагма первого (f/3,4) контрастирует с более широкой диафрагмой второго (f/2,4). Остается вопрос: какая камера высокого класса обеспечивает превосходную производительность?
В Galaxy S24 Ultra и X100 Ultra в этой битве с зумом камеры используются совершенно разные аппаратные средства.
Как исследователь, изучающий качество изображения, я заметил, что при наблюдении сцен с помощью зум-объективов с большим фокусным расстоянием, например, с 20-кратным и более, X100 Ultra создает изображения с большей детализацией и более естественным видом по сравнению со сценой, снятой краном с 20-кратным увеличением. на Х100. Это достигается без необходимости чрезмерной заточки.
При увеличении изображения до 100 раз становится очевидным, что дополнительные мегапиксели X100 Ultra в значительной степени способствуют более четкому изображению. Напротив, фотография Samsung превращается в неприглядное размытие, на котором каждая деталь кранов становится нечеткой. Несмотря на то, что изображения обоих телефонов не особенно детализированы, снимок Vivo остается более функциональным благодаря своей превосходной четкости.
Сравнение двух устройств подчеркивает значительную разницу в четкости изображения. Несмотря на мои попытки несколько раз настроить фокус на S24 Ultra для этой сцены со 100-кратным увеличением, видоискатель упорно оставался не в фокусе. Произошло ли это из-за технического сбоя или из-за точного представления результата 100-кратного увеличения, это все равно разочаровывает.
Вместо «А как насчет снимков с более короткого расстояния? Это не совсем сравнение яблок с яблоками, поскольку S24 Ultra оснащен камерами с 3-кратным и 5-кратным увеличением, а устройство Vivo обеспечивает только съемку с 3,7-кратным увеличением. Однако мы заинтригованы тем, как камера сверхвысокого разрешения S24 Ultra работает на близких расстояниях».
Первоначально у нас есть две отдельные сцены парка, снятые с помощью Samsung S24 Ultra с 3-кратным зумом и Fujifilm X100 Ultra с 3,7-кратным зумом. По номиналу обе камеры выдают достойные изображения. Однако при ближайшем рассмотрении изображение Samsung кажется более плоским и с более высоким уровнем шума. Интригующее наблюдение заключается в том, что, хотя изображение X100 Ultra демонстрирует замечательную резкость в центральных областях (рассмотрите небоскреб и деревья), детализация и резкость быстро ухудшаются по краям. Напротив, S24 Ultra удается поддерживать эквивалентный уровень детализации, хотя и с более высоким уровнем шума. Мы предполагаем, что причиной этого несоответствия в устройстве Vivo могут быть проблемы с фокусировкой. Пожалуйста, обратитесь к кадру ниже для дальнейшего сравнения.
Я задумался над идеей опробовать последовательность из пяти кадров. Galaxy S24 Ultra, оснащенный перископической камерой, несомненно, будет иметь преимущество в этом сценарии, поскольку он снимает изображения с собственным фокусным расстоянием. Однако X100 Ultra может похвастаться впечатляющим набором мегапикселей, который потенциально может дать поразительные результаты.
Телефон Samsung отображает сложные детали, но цвета кажутся более яркими, чем в исходной сцене, а утка справа переэкспонирована. При ближайшем рассмотрении на изображении Samsung заметны заметные шумы. Для сравнения, X100 Ultra обеспечивает более аутентичную цветовую палитру и эффективно контролирует яркость утиных перьев. Стоит отметить, что во время съёмки телефон Vivo не использовался на полную мощность зума.
Как в условиях низкой освещенности S24 Ultra с более крупными пикселями выглядит по сравнению с X100 Ultra с большим количеством пикселей и диафрагмой f/2,67?
Начиная со снимков с увеличением 3x и 3,7x, изображение Vivo выглядит теплее и несколько ярче, чем у S24 Ultra на тех же кадрах. Оба телефона эффективно освещают сцену, но Vivo идет еще дальше, переусердствуя с резкостью и улучшениями искусственного интеллекта. Обратите внимание на искаженный номерной знак первой машины на изображении Vivo, а также на чрезмерно блестящие капли дождя на машинах. Для сравнения, снимок S24 Ultra с разрешением 3×10 МП имеет некоторую зернистость и пониженную детализацию, но ему удается сохранить более аутентичный вид для данного количества мегапикселей его 3x камеры.
Vivo X100 Ultra безраздельно господствует на больших дистанциях, но в некоторых ситуациях обработка данных Samsung окупается.
Когда дело доходит до съемки с 5-кратным зумом, телефоны Samsung и X100 Ultra работают превосходно. Однако между ними есть заметная разница в цветовом тоне: Samsung создает изображения более холодные, а X100 Ultra обеспечивает более теплые оттенки. Что касается детализации и уровня шума, то отличить существенные различия между двумя устройствами сложно.
Как наблюдатель, я бы отметил, что Vivo представила ряд новых функций, одной из которых является долгожданный «режим сцены». Эта эксклюзивная настройка предназначена для улучшения качества захвата изображений в условиях живых выступлений, таких как концерты и конференции. Позвольте мне показать вам несколько примеров впечатляющих результатов, которые он дает.
В «сценическом режиме» камеры Vivo и Samsung эффективно справляются с отвлекающим шумом и светлыми участками, избегая эффекта масляной живописи. Однако шумоподавление Vivo довольно интенсивное, благодаря чему люди больше похожи на восковые фигуры. Цвета в поэтапном режиме могут быть ненасыщенными, а изображения Samsung могут иметь проблемное размытие из-за чрезмерной резкости. Яркие участки также могут быть передержаны на обоих телефонах, а цветопередача и температура отображаются неточно. Я бы скорее всего предпочел бы изображение Vivo в этих условиях, но признаю, что обе системы камер имеют значительный потенциал для улучшения.
«Режим сцены» не улучшил чудесным образом все мои концертные фотографии, но мне удалось сделать с его помощью несколько впечатляющих снимков, как показано на следующем изображении. Плюсом было то, что во время фотосессии руководители оставались неподвижными, но в целом я не был разочарован результатами 20-кратного увеличения.
Без сомнения, X100 Ultra превосходит лучшие модели Samsung с точки зрения фотосъемки с зумом на большом расстоянии. Однако важно отметить, что это не безоговорочная победа. Иногда X100 Ultra создает изображения, которые подвергаются чрезмерной обработке, и в результатах могут быть некоторые несоответствия.
Что еще может X100 Ultra и его 200-мегапиксельная камера?
X100 Ultra может снимать 200-мегапиксельные изображения с 3,7-кратным зумом, что на бумаге является заманчивым предложением. Благодаря этой функции у вас есть возможность делать фотографии с высоким разрешением и отказаться от гибридного масштабирования, обрезав их впоследствии. Эти фотографии с высоким разрешением предлагают широкие возможности для оптимальной обрезки при благоприятных условиях. Однако важно отметить, что камера по умолчанию использует 50-мегапиксельный режим неподвижного изображения, что может привести к повышенному шуму по сравнению с съемкой полных 200-мегапиксельных снимков.
Я заметил, что кадрирование с разрешением 200 МП не обеспечивает тот же уровень обработки, что и снимки с увеличением 10x, что приводит к размытию светлых участков и уменьшению динамического диапазона в некоторых сценах. Однако интересно наблюдать за сложными деталями, которые мы можем извлечь из обрезанного изображения, несмотря на это ограничение. Тем не менее, для достижения оптимальных результатов я бы рекомендовал делать 10-кратные снимки из-за их расширенных возможностей обработки.
Как технический энтузиаст, я заметил, что одним из основных недостатков многих телеобъективов с полным разрешением, в том числе сделанных Vivo, является значительное количество шума, присутствующего на изображениях. При ближайшем рассмотрении становится ясно, что даже с 200-мегапиксельной матрицей крошечные фотосайты не способны собрать достаточно света. Однако это сравнение также подчеркивает склонность Vivo переусердствовать с повышением резкости при постобработке.
X100 Ultra иногда имеет тенденцию чрезмерно резко повышать резкость изображения, но он может делать красивые снимки благодаря разным фокусным расстояниям. Его цветопередача и динамический диапазон обычно точны, а детализация в различных условиях достаточно точна. Камера на 200 Мп также впечатляет макросъёмкой. Однако я заметил, что портреты при слабом освещении могут иметь ошибки глубины и чрезмерную обработку.
Как наблюдатель, я нахожу видеовозможности X100 Ultra весьма впечатляющими. Среди множества функций выделяется возможность записи видео 4K со скоростью 120 кадров в секунду (fps) как на основную, так и на телекамеру. Хотя я бы предпочел более плавный вариант со скоростью 240 кадров в секунду и разрешением 1440p, сочетание кадров 4K с высоким разрешением и возможностью замедленной съемки с использованием телеобъектива весьма интригует.
Видеорежим «Кинематографический портрет» на X100 Pro возвращается, сохраняя свое лидерство как самый кинематографический опыт, который в настоящее время предлагает Android, аналог кинематографического режима Apple. Кроме того, ультрастабилизация теперь соответствует максимальному режиму действия Apple 2,8K/60 кадров в секунду и включает новую опцию Dolby Vision 4K/60 кадров в секунду. Однако важно отметить, что Vivo еще не полностью решила проблему дрожания при панорамировании — постоянную проблему, возникшую, по крайней мере, у X60 Pro Plus 2021 года.
Вы можете просмотреть образцы фотографий в полном разрешении в нашей папке на Google Диске.
Каково использование vivo X100 Ultra в качестве телефона?
Я заметил, что Vivo X100 Ultra по сути идентичен X100 Pro Snapdragon Edition, только чипсет Dimensity 9300 заменен более новым процессором Snapdragon 8 Gen 3. По моему опыту, это изменение не привело к каким-либо заметным проблемам в повседневной работе. Многозадачность, открытие приложений и использование камеры по большей части были плавными и отзывчивыми. Тем не менее, я столкнулся с некоторой задержкой при попытке быстро сделать несколько изображений с полным разрешением 200 МП подряд. Телефону требовалось несколько секунд между снимками для обработки больших файлов изображений. Тем не менее, популярные игры, такие как Genshin Impact и эмуляторы ретро-игр, для меня на этом устройстве работают без проблем.
Как поклонник этого устройства, могу засвидетельствовать, что время автономной работы меня нисколько не разочаровало. Учитывая его впечатляющую емкость в 5500 мАч, неудивительно, что я мог постоянно работать на экране более семи часов даже при интенсивных занятиях, таких как использование камеры, потоковая передача музыки и GPS-навигация. Телефон адаптируется к вашим предпочтениям в области зарядки, предлагая на выбор вариант проводной зарядки мощностью 80 Вт или беспроводной зарядки мощностью 30 Вт. Когда я тестировал его с отдельным зарядным устройством Vivo мощностью 120 Вт, полная зарядка с нуля заняла около 50 минут. Хотя в комплект поставки входит зарядное устройство на 90 Вт, в нем отсутствует поддержка USB-PD.
Vivo X100 Ultra — от производительности до времени автономной работы и многого другого — в целом соответствует своему прозвищу Ultra.
X100 Ultra поставляется с эксклюзивной оболочкой ОС Origin от Vivo из Китая, у которой есть свои плюсы и минусы. Положительным моментом является то, что этот индивидуальный скин предлагает привлекательные виджеты и множество функций. Тем не менее, он поразительно похож на iOS из-за отсутствия панели приложений по умолчанию и отдельных меню уведомлений и быстрых настроек. К счастью, установить службы Google очень просто, используя метод загрузки из Play Store, но, к сожалению, Android Auto и Quick Share несовместимы. Более того, политика обновлений Vivo может разочаровать некоторых пользователей, поскольку она гарантирует только три года обновлений ОС и четыре года исправлений безопасности — меньше, чем семилетняя поддержка Samsung и Google.
Среди телефонов с камерой высшего уровня, доступных сегодня, Vivo X100 Ultra, несомненно, выделяется впечатляющим набором функций камеры. Устройство может похвастаться замечательным телеобъективом с разрешением 200 МП, который по различным аспектам не уступает Galaxy S24 Ultra.
Несмотря на привлекательность большего количества мегапикселей, например, в 200-мегапиксельной телеобъективе, важно отметить, что больше не всегда значит лучше. Хотя эта функция значительно расширяет возможности масштабирования на большом расстоянии, получаемые изображения в полном разрешении не могут сравниться с тщательной обрезкой и увеличением перед съемкой. Более того, компании следует рассмотреть возможность смягчения методов обработки изображений, которые иногда могут показаться неуклюжими. Устройства-конкуренты, такие как Xiaomi 14 Ultra и Pixel 8 Pro, набирают популярность, предлагая более естественное изображение.
Vivo X100 Ultra явно выделяется как один из лучших камерофонов, даже если вам будет сложно его купить.
Как аналитик, я бы перефразировал это следующим образом: Основным недостатком X100 Ultra является его ограниченная доступность только в Китае. Это разочаровывает, учитывая высококлассные характеристики и конкурентоспособные цены на местном рынке. Цена на версию 12 ГБ/256 ГБ начинается с 6499 юаней (898 долларов США) и предлагает хорошее соотношение цены и качества в Китае. Однако, учитывая цену Vivo X100 Pro в 1199 евро, маловероятно, что Ultra будет иметь такую же доступную цену, если будет выпущен во всем мире.
Несмотря на это, я надеюсь, что компания улучшит свою стратегию в отношении ожидаемой модели X200 Ultra и сделает ее доступной в глобальном масштабе. Таким образом, он сможет эффективно конкурировать с устройствами Android высшего уровня.
Смотрите также
- Samsung TV Plus не работает? Вот как это исправить
- 10 творческих применений Bluetooth-трекера
- Поклонники Marvel убеждены, что Ванда возвращается после одной строчки в шестом эпизоде «Агата всегда»
- Я ходил на ужин под музыку Bang & Olufsen – и это было очень странно.
- Google не хочет, чтобы Play Store открывался, и ищет экстренную приостановку
- Дженна Ортега может присоединиться к кинематографической вселенной Marvel
- Шокирующая история инсульта Обри Плазы: как случай, изменивший ее жизнь, изменил ее взгляд на жизнь
- Ключи доступа усложняют переход на Android, но ненадолго
- Я заменил Panasonic OLED на Samsung QD-OLED, и мне очень не хватает этой особенности.
- «Чудеса: Сказки о божьей коровке и Коте Нуаре» получили аниме-версию
2024-07-05 13:21