Автор этого текста провел сравнение Samsung Galaxy Watch Ultra, Garmin Forerunner 965 и COROS HRM во время пятимильных забегов, чтобы оценить точность их GPS-слежения и мониторинга сердечного ритма. Результаты показывают, что двухдиапазонная GPS-карта Galaxy Watch Ultra работала лучше, чем карта SatIQ Garmin, отслеживая маршрут бега и фиксируя моменты, когда бегун останавливался или поворачивал. Однако Galaxy Watch Ultra немного отставали от других устройств при резких изменениях сердечного ритма.
В течение прошлого года я мягко критиковал Samsung за то, что она не уделяет фитнесу столько внимания, сколько ее конкуренты. Однако презентация Galaxy Watch 7 и Ultra с повышенной точностью измерения пульса и двухдиапазонным GPS значительно пробудила мой интерес. Проработав с этими часами два дня, я очень положительно отношусь к их обновлению.
Мой обзорный образец Galaxy Watch Ultra прибыл в палящий жаркий четверг днем с температурой 102 градуса по Фаренгейту. Следовательно, я мог посвятить только два последних потных утра (сейчас пишу в субботу) начальному тестированию. С нетерпением ждем всесторонней оценки примерно через 1,5 недели, но я был вынужден опубликовать эту статью для потенциальных тех, кто оформил предзаказ на Watch 7 или Ultra.
Galaxy Watch 7 и Ultra предлагают четыре существенных улучшения по сравнению с Watch 6: более быстрый процессор Exynos, вдвое больший объем памяти, в три раза больше светодиодов в нижних датчиках здоровья и двухдиапазонный GPS. Хотя первые два улучшения являются типичными ежегодными обновлениями, ценность последних двух является спорной. Считают ли спортсмены, использующие Wear OS, необходимость обновления на основе предполагаемого улучшения точности датчиков здоровья или функциональности GPS благодаря этим функциям, или они могут продолжать полагаться на возможности Watch 6?
Фитнес-тест My Galaxy Watch Ultra
Чтобы проверить точность этих устройств, я носил Galaxy Watch Ultra на левой руке, Garmin Forerunner 965 на правой и синхронизировал монитор сердечного ритма COROS с Garmin для улучшения показателей сердечного ритма.
Часы Garmin изначально работают в режиме SatIQ, полагаясь исключительно на GPS для экономии заряда батареи. Однако этот режим переключается на двухдиапазонный, когда сигналы GPS заблокированы. С другой стороны, Galaxy Watch Ultra обычно постоянно работает в двухдиапазонном режиме, который по умолчанию считается более надежным.
Первый круг длиной 3,11 мили, который я прошёл пешком, используя устройства Garmin и Samsung, дал стабильные показания. Garmin зафиксировал среднюю частоту сердечных сокращений 159 ударов в минуту, в то время как Samsung показал немного другую частоту сердечных сокращений. При более внимательном рассмотрении графика выявляются незначительные несоответствия, когда Samsung либо переоценивал, либо недооценивал уровень моей нагрузки, который в итоге выровнялся. На карте показано, как Garmin (обозначен синим цветом) более внимательно следует за моим маршрутом, тогда как Samsung (обозначен оранжевым) отклонился от курса и чаще выходил на улицы во время цикла.
Во время моей второй пробежки на пять миль Galaxy Watch Ultra зафиксировали расстояние 5,04 мили и среднюю частоту пульса 145 ударов в минуту. Garmin Forerunner 965 зарегистрировал расстояние 5,01 мили, а COROS HRM зафиксировал частоту сердечных сокращений 146 ударов в минуту. (Или: во время моей второй пробежки на пять миль Galaxy Watch Ultra зарегистрировал расстояние примерно 5,04 мили и среднюю частоту пульса около 145 ударов в минуту. Garmin Forerunner 965 показал расстояние около 5,01 мили, а COROS HRM определил частоту сердечных сокращений примерно 146 ударов в минуту.)
Как поклонник устройств Samsung Galaxy Watch Ultra и Garmin, у меня была возможность сравнить их картографические функции во время пробежек на свежем воздухе с использованием каждого устройства. В этом конкретном тесте я обнаружил, что двухдиапазонная карта GPS от Samsung работает более точно, чем карта SatIQ от Garmin.
Что касается измерения сердечного ритма, монитор Samsung в целом следовал тенденциям, установленным эталонным монитором сердечного ритма, но демонстрировал небольшую задержку во время быстрых колебаний. Это типичное поведение для наручных оптических датчиков сердечного ритма, благодаря чему производительность Samsung находится на одном уровне с другими устройствами в этой категории. За некоторыми исключениями, Ultra сохранял приемлемый уровень точности.
В заключение я совершил быструю пробежку длиной в одну милю по второй дорожке трассы, чтобы оценить точность Galaxy Watch Ultra во время высокоинтенсивных упражнений. Часы зафиксировали расстояние 1670 метров, тогда как на самом деле оно составляло 1640 метров; более того, его среднее значение сердечного ритма, равное 171 ударам в минуту, было на 6 ударов в минуту меньше, чем у монитора COROS HR.
В начале моего пробега вы заметите нарушения сердечного ритма. Я считаю, что эти проблемы вызваны тем, что я снял часы для фотографий перед стартом и не закрепил их должным образом перед пробежкой. Часы покачивались, когда я размахивал руками, что влияло на их точность, пока я не отрегулировал их на первом круге. Несмотря на это первоначальное смещение, на протяжении большей части пробега в показаниях Galaxy Watch Ultra наблюдались расхождения примерно в 5–8 ударов в минуту. Однако в итоге он синхронизировался и дал более точные результаты ближе к концу последнего круга.
Как аналитик, я столкнулся с некоторыми несоответствиями с GPS-картой, но пока не нашел фитнес-часов, которые точно отслеживали бы мою полосу движения во время бега. Поэтому я бы советовал не делать существенных выводов на основе этой аномалии.
В целом, показания GPS на моем устройстве в этом году превзошли предыдущие из прошлогоднего фитнес-теста Galaxy Watch 6; данные о сердечном ритме также показали улучшение. Тем не менее, я намерен больше заниматься анаэробными упражнениями, чтобы определить, были ли проблемы с отслеживанием во время беговых тренировок простым совпадением.
Попутно я заметил, что подсчет шагов Samsung не совсем точен. Когда я сделал ровно 1000 шагов при подсчете, результат был очень близок к этому, но я считаю, что он не смог зарегистрировать некоторые шаги во время бега. Кроме того, мои шаги в минуту (каденс) варьировались на несколько шагов в минуту при каждой пробежке, а мое ежедневное количество шагов Ultra на Samsung было примерно на 100 шагов меньше, чем у Forerunner 965 на каждые несколько тысяч шагов. Судя по прошлому опыту, часы Garmin оказались более надежными при подсчете моих шагов, поэтому в этом случае я предпочитаю их данные.
Мысли о тренировках с Galaxy Watch Ultra
Как преданный поклонник новейших портативных технологий Samsung, я могу с уверенностью сказать, что и Galaxy Watch Ultra, и Watch 7 оснащены обновленным двухдиапазонным GPS и улучшенными светодиодными датчиками HR. Следовательно, независимо от того, выберете ли вы Ultra или Watch 7, вы гарантированно получите улучшенные результаты отслеживания фитнеса по сравнению с их предшественниками.
Что касается Galaxy Watch Ultra, на этой неделе я выразил разочарование по поводу их неподвижного безеля, выполняющего функцию заводной головки. Мне очень нравится использовать отдельную кнопку для приостановки или возобновления тренировки, но я расстраиваюсь, когда пытаюсь перемещаться по меню, требуя нескольких пролистываний даже после того, как вытер потные руки о штаны. Это незначительное неудобство, но я продолжаю надеяться, что Samsung представит функциональный вращающийся безель для будущих моделей Ultra.
Компания Samsung предоставила мне более крупный ремешок Ocean для Galaxy Watch Ultra вместо моего любимого нейлонового ремешка Trail, что сделало бы часы легче и удобнее для моего Ultra. Несмотря на то, что я привык носить более тяжелые фитнес-часы, я все же понимаю, что людям с меньшими запястьями Ultra может показаться менее подходящим, и им следует протестировать их перед покупкой.
Мне нравится скачок яркости экрана до 3000 нит. Как и в случае с моими Apple Watch Ultra 2, цвета остаются насыщенными, а текст разборчивым даже при ярком солнечном свете.
По данным Samsung, Galaxy Watch Ultra могут работать в течение 16 часов при непрерывном использовании GPS при обычных обстоятельствах, начиная с полностью заряженного аккумулятора. Во время тренировок, состоявших из двухчасового бега и автоматического отслеживания ходьбы, я заметил, что уровень заряда Ultra упал со 100% до 85%. Судя по этим данным, кажется, что часы смогут проработать примерно 13 часов. Это не является существенным отклонением от заявленного Samsung времени автономной работы.
Если Galaxy Watch Ultra (или более доступный Galaxy Watch 7) не претерпит никаких улучшений в предстоящих тестах, весьма вероятно, что эти часы Samsung войдут в число лучших носимых устройств для фитнеса, доступных на рынке. Хотя в программном обеспечении есть возможности для улучшения — лично я с нетерпением жду реализации тренировочной нагрузки и предлагаемых тренировок в будущих обновлениях Wear OS — Samsung, безусловно, добилась значительных успехов в аппаратном обеспечении, дотягивая до возможностей своих конкурентов.
Смотрите также
- Netflix выпускает трейлер 6-го сезона сериала «Кобра Кай» и подтверждает даты выхода!
- Обновление Quest v65 включает функцию только для iPhone, улучшения сквозной передачи и многое другое.
- В анимационных короткометражках Fallout от Amazon появился главный тизер второго сезона
- Google Photos добавляет новую функцию, позволяющую улучшать ваши видео с помощью одной кнопки
- Брэд Дуриф раскрывает одну удивительную вещь, которая определяет его выступление в роли Чаки
- Выпускает трейлер предстоящего аниме Isekai «Failure Frame» и подтверждает дату выхода!
- Последние слухи предполагают, что Уэсли Снайпс может вернуться к роли Блейда
- Обзор Beats Solo 4: Новый звук. Кто это?
- WhatsApp делает сообщества более организованными благодаря событиям и ответам на объявления.
- 10 лучших и самых шокирующих неожиданных концовок «Сумеречной зоны»
2024-07-14 19:23