Как энтузиаст технологий с многолетним опытом за плечами, я наблюдал эволюцию телевизионных технологий и неустанное стремление к улучшению качества изображения. Тем не менее, похоже, что сосредоточение внимания на пиковом и максимальном уровнях яркости превратилось в безвыигрышную гонку вооружений, очень похожую на поиск более крупных и мощных смартфонов в мире, где большинство из нас с трудом видят разницу между моделями.
В настоящее время телевизионный рынок невероятно ожесточен, поскольку существует множество отличных моделей с самым высоким рейтингом, борющихся за признание. Даже взглянув на наш главный телегид, можно увидеть огромный океан пятизвездочных сериалов, каждый из которых является серьезным претендентом на звание «Продукт года», титул, который всего несколько лет назад был бы более эксклюзивным.
В премиум-сегменте наши рецензенты назвали OLED-телевизоры Samsung S95D и LG G4 первоклассными: первый был назван лучшим OLED-телевизором Samsung, а второй значительно превзошел своего предшественника по нашей оценке, получив пятерку. -звездный рейтинг.
Наблюдая за великолепными дорогими телевизорами, я заметил волну доступных, но замечательных мини-LED-телевизоров от новых брендов, таких как Hisense и TCL. Интересно, что в прошлом году TCL была удостоена награды от сайта top-mob.com за выдающееся предложение TCL C845K.
Действительно, очевидно, что лидеры бизнеса стремятся выделить свою продукцию, часто выделяя простые, измеримые цифры, чтобы продемонстрировать превосходство своего телевизора.
Как сторонний наблюдатель, я не согласен с их решением. Вариант, который они предпочитают, похоже, не способен обеспечить всеохватывающую гарантию повышения четкости изображения. Напротив, исходя из моего недавнего опыта оценки двух последних телевизоров, кажется, что этот выбор может даже ухудшить, а не улучшить качество изображения.
В первую очередь я говорю о жесткой конкуренции на рынке телевизоров в отношении высоких пиковых значений и максимальной яркости. Эта конкуренция в течение некоторого времени была спорным вопросом в технологии OLED, но за последние пару лет она чрезвычайно обострилась из-за внедрения QD-OLED и Micro Lens Array (MLA) — двух инновационных технологий, которые позволяют OLED значительно повысить производительность. их максимальные уровни яркости, некоторые из которых достигают 3000 нит.
В течение значительного времени технология Mini LED уделяла приоритетное внимание совершенствованию технологии панелей, чтобы превзойти OLED, особенно в аспекте максимальной яркости. В отличие от OLED, который обычно сталкивается с трудностями в достижении того же уровня яркости из-за метода создания изображения путем зарядки отдельных пикселей.
Как человек, который на протяжении многих лет провел бесчисленное количество часов за просмотром фильмов и спортивных состязаний на различных телевизорах, я могу с уверенностью сказать, что TCL и Hisense в этом году действительно активизируют свою игру, когда дело доходит до продвижения своих телевизоров. Оба бренда, похоже, уделяют особое внимание максимальной яркости как конечному аргументу в пользу продажи, что я нахожу весьма интригующим. Когда представители TCL представили свой мини-светодиод X11H с максимальной яркостью 6500 нит, я был искренне впечатлен. Понятно, что эти компании раздвигают границы того, что мы можем ожидать от телевизионных технологий, и как человек, который ценит высокое качество просмотра, я рад видеть, к чему приведет эта конкуренция.
«В чем же тогда моя проблема? Дело не в том, что высокая максимальная яркость вредна. Наоборот, если ее умело реализовать и совместить с подходящими другими элементами, она может значительно улучшить качество изображения. Как мы подчеркивали в наших обзорах S95D и G4, это дополнительное Контраст от повышенной яркости стал важным аргументом в пользу этих комплектов».
Как опытный энтузиаст технологий, потративший бесчисленное количество часов на обзор различных моделей телевизоров, я могу с уверенностью сказать, что модные маркетинговые словечки не всегда приводят к реальной производительности. Мой недавний опыт работы со светодиодным дисплеем Hisense U8N Mini служит ярким примером. Несмотря на их заявления об ошеломляющей пиковой яркости в 3000 нит, которая вдвое превышает яркость его предшественника, я обнаружил, что эта функция не помогает ему конкурировать с OLED-дисплеями аналогичной цены, которые могут похвастаться более низкими максимальными уровнями яркости. Это подчеркивает важность того, чтобы при принятии решения о покупке не ограничиваться маркетинговой шумихой и сосредоточиться на реальных результатах, чему меня снова и снова учит мой собственный опыт.
Повышенная яркость эффективно освещает яркие сцены, но по сравнению с другими моделями, такими как Sony A80L и LG C4, которые были немного тусклее, они превзошли ее во всем мире. Во многом это произошло благодаря превосходному уровню черного и повышенной контрастности.
Поскольку U8N не обеспечивает настоящий черный цвет, как OLED, мы обнаружили, что во время тестирования темные сцены выглядели более серыми и менее яркими, что затрудняет его сравнение с аналогами OLED, даже несмотря на то, что он превосходно обеспечивает более яркие сцены.
На OLED-телевизорах, таких как тот, который я недавно тестировал (Philips OLED809), производители часто чрезмерно повышают максимальный уровень яркости, пытаясь произвести впечатление на зрителей. Однако это может негативно повлиять на общее качество изображения в определенных режимах, поскольку фокус смещается от сбалансированного просмотра к высокому значению яркости.
Как и большинство моделей телевизоров высшего уровня, эта модель также подчеркивает более высокую пиковую яркость в качестве основного преимущества. Если говорить конкретнее, то он может достигать 1300 нит – цифра, которая отстает от 3000 нит у Hisense, но все же заслуживает внимания, учитывая, что базовые OLED-экраны с трудом могли превысить 700 нит всего несколько лет назад.
По моим наблюдениям, Филлипс, похоже, отдавал приоритет демонстрации улучшений в различных настройках, за исключением режима «Кинорежиссер», который, похоже, вызывал определенные проблемы с общим качеством изображения телевизора. Я выразил эту обеспокоенность в своем недавнем обзоре.
«Встроенные настройки телевизора максимизируют его яркость и насыщенность, создавая яркое, выделяющееся изображение. Однако это часто приводит к неестественно интенсивному качеству изображения в различных сценариях».
Чтобы добиться оптимального просмотра, мы сочли необходимым регулировать скорость телевизора, установив предел и отрегулировав максимальную яркость для улучшения контрастности, более естественных цветов и более настоящего кинематографического впечатления, особенно в темных сценах. Однако даже при идеальном черном цвете OLED сама по себе более высокая пиковая яркость не гарантирует наилучшего качества изображения — это всего лишь один аспект, влияющий на общий визуальный эффект.
Чтобы внести ясность, я написал эту статью с целью посоветовать потенциальным покупателям не поддаваться маркетинговой шумихе относительно низкого уровня нитов как гарантии превосходного качества телевидения.
Смотрите также
- Блейк Лайвли и Райан Рейнольдс схлестнулись в кассовом поединке: «Не идите на «Дэдпул и Росомаху» на этих выходных — к черту этот фильм»
- Уволенный сценарист «Людей Икс 97» делится своим видением фильма «Старик Клинок»
- Google только что открыл генератор изображений Imagen 3 для всех пользователей из США
- [ВИДЕО] Утечка тизера D23 «Сорвиголова: Рожденный заново» раскрывает действие, знакомые лица и битву Давида против Голиафа
- Delta Force Hawk Ops: лучшее оружие для тактической суматохи
- «Разочаровывающий» полигон Black Ops 6 заставляет фанатов требовать улучшения Apex Legends
- [ВИДЕО] Утечка тизер-трейлера D23 к фильму «Мандалорец и Грогу» раскрывает похожую на Хота планету и остроухого зеба
- Chrome для Android ускоряет вход и выход из режима инкогнито
- News Weekly: Google — монополия, Meta закрывает собственную студию виртуальной реальности, новое оборудование Google и многое другое
- Линейка Google Pixel в США на данный момент более чем сбивает с толку.
2024-08-16 17:52