Как человек, ставший свидетелем подъема и доминирования таких технологических гигантов, как Google, я не могу не испытывать смешанные эмоции, наблюдая, как они сталкиваются с юридическими проблемами в различных юрисдикциях. С одной стороны, я ценю систему сдержек и противовесов, которую представляют собой эти судебные разбирательства, — напоминание о том, что даже самые могущественные субъекты должны соблюдать закон.
Google недавно завершила антимонопольное слушание в США, в ходе которого было установлено, что компания нарушила американские законы (они планируют подать апелляцию). Аналогичным образом, судебное дело в ЕС привело к штрафу в размере 2,4 миллиарда евро. Предстоят дальнейшие слушания по поводу их рекламной практики в судах США и ЕС.
Отличный! Я поклонник продуктов Google и планирую продолжать их использовать, но надеюсь, что они не перейдут юридические границы и не будут вести себя произвольно. Для каждого важно соблюдать верховенство закона.
Это правда, что некоторые законы, особенно антимонопольные, могут быть сложными и в некоторой степени загадочными. Иногда в игру может вступить национальный уклон, давая небольшое преимущество отечественным корпорациям. Однако, когда технологические гиганты, такие как Google, Apple, Meta (Facebook) и Amazon, предстают перед судом, чтобы объяснить свои действия, это признак того, что наша система работает так, как задумано. Мы можем не всегда соглашаться с принимаемыми решениями, но нам крайне важно поддерживать роль нашего правительства в проверке мощных технологических компаний, независимо от того, где мы живем.
Вот два ключевых момента, о которых следует помнить: каждое предприятие, независимо от его местоположения, питается прибылью, и крупные компании обладают обширными знаниями о законности на своих территориях.
В недавнем случае Alphabet (холдинговая компания Google) поняла, что ее стратегии и ставки размещения рекламы подвергнутся тщательному анализу. Команды высокооплачиваемых юристов в первую очередь сосредоточены на поиске способов увеличения прибыли при соблюдении правовых норм, и во многих случаях может быть выгодно принять на себя некоторый риск. В ЕС компания Google, вероятно, заработала больше, чем 2,4 миллиарда евро, которые были оштрафованы за нарушение антимонопольного законодательства. Тот же принцип применим и к антимонопольным вопросам Google в США: потенциальная выгода оправдывает риск.
Я против закрытия Google. Кажется маловероятным, что это произойдет в ближайшее время, но многие люди, которые усердно работают, зарабатывают на жизнь благодаря Google. То же самое относится и к другим компаниям, таким как Amazon, Apple, Microsoft и так далее. Я не желаю, чтобы кто-либо потерял средства к существованию.
Я твердо убежден, что те, кто отвечает за управление деньгами и принятие рисков, должны сталкиваться с последствиями, когда это необходимо, и не из-за какой-либо политической идеологии, а из-за самой цели регулирования бизнеса, особенно антимонопольного законодательства.
Я стремлюсь к по-настоящему справедливой среде, в которой каждый человек, независимо от его нынешнего положения, имеет равные возможности преуспеть на основе достоинств своих идей. По общему признанию, достижение такого состояния может показаться нереальным, но мы должны стремиться к созданию системы, которая максимально способствует этому идеалу. Независимо от того, являетесь ли вы или я автором следующей революционной идеи, мы оба заслуживаем шанс воплотить ее в жизнь, даже если крупные корпорации сопротивляются предоставлению нам такой возможности.
В некоторых случаях законы могут показаться устаревшими и нелогичными, особенно в США, где технологические компании в 2024 году по-прежнему руководствуются законами, изначально разработанными для железнодорожной отрасли с начала 1900-х годов. Ни для кого не секрет, что те, кто обладает значительными финансовыми ресурсами, часто прикладывают руку к формированию или изменению этих самых законов в свою пользу. Правовая система, безусловно, имеет свои недостатки, но это не означает, что мы должны игнорировать необходимость требовать от технологических компаний соблюдения действующих законов так же, как вы обязаны их соблюдать.
Наблюдая за предпочитаемой компанией в суде и обнаруживая другую неприятную компанию, не участвующую в качестве ответчика, постарайтесь вспомнить, почему выгодно, особенно компаниям, принадлежащим клиентам, нести ответственность. Это напоминание может оказаться решающим при встрече с новой, потенциально превосходящей компанией; ему может быть трудно добиться процветания, если он будет обременен тяжелыми финансовыми штрафами.
Смотрите также
- Сообщается, что Кнулл дебютирует в «Веноме: Последний танец», но вернется для другого проекта
- Вас смущает новое правило Verizon о 60-дневной активности для обмена iPhone 16? Мы объясняем
- Google Chrome получает новый уровень безопасности и конфиденциальности: что это значит для вас
- Очередная утечка Galaxy S25 раскрывает обертку его ванильной модели
- Google скоро позволит пользователям создавать цифровое удостоверение личности в Кошельке на основе своего паспорта
- Теория фанатов предполагает, что «Веном: Последний танец» уже связан с «Человеком-пауком 4» — вот почему
- Эрин Мориарти рассказывает, как ей приходилось бороться с самой собой в четвертом сезоне «Мальчиков»
- Есть хороший шанс, что мы снова увидим Махершалу Али в MCU, но не в роли Блейда
- Вот сколько Google заплатила штрафов за эти годы и почему
- Решение Sony включить Кнулла в «Веном: Последний танец» может стать одной из самых больших ошибок Marvel
2024-09-14 01:23