Должен ли Disney снова нанять Джину Карано, и вот почему им не следует

Должен ли Disney снова нанять Джину Карано, и вот почему им не следует

Как геймер с более чем двадцатилетним опытом за плечами, я видел немало персонажей и сюжетных линий, которые оставили неизгладимые впечатления. Джина Карано, актриса из «Мандалорца», была одним из таких персонажей, оказавших на меня влияние не только своей ролью в сериале, но и противоречиями вокруг ее реальных действий и убеждений.


Джина Карано получила международную известность, сыграв роль коллеги Педро Паскаля в фильме «Мандалорец». Актриса получила известность в сериале после того, как получила роль, которая ей идеально подошла. Однако Дисней решил прекратить сотрудничество с Карано из-за серии инцидентов, которые она назвала «несчастными случаями» (хотя кажется маловероятным, что все они были непреднамеренными). Это решение с тех пор вызвало непрекращающиеся споры.

В Fiction Horizon мы углубились в каждую деталь инцидентов, поэтому вы, вероятно, знакомы с последовательностью событий и их причинами. Политические и идеологические позиции актрисы отклонялись от принципов Диснея, в результате чего ее контракт не был продлен (а точнее, расторгнут). Ее взгляды были преимущественно против движения «Пробуждение», но она также делала и другие противоречивые заявления.

В настоящее время Карано подает иск против Disney, требуя возмещения ущерба в размере 75 000 долларов. Однако, похоже, она не только хочет компенсации, но и надеется, что Дисней пересмотрит ее увольнение. В этой статье мы рассмотрим возможность повторного найма Карано Disney и поделимся нашим личным взглядом на этот вопрос.

Независимо от личного мнения о Джине Карано, бесспорно, что она была замешана в некоторых спорных инцидентах. Независимо от того, поддерживаете вы ее точку зрения или нет, здесь основное внимание уделяется не согласию или несогласию, а скорее тому факту, что ее высказывания часто несут идеологический подтекст. Хотя мы признаем важность свободы слова как краеугольного камня нашего общества, также важно признать, что существуют подходящие площадки для выражения таких взглядов.

Имиджу не особенно идет на пользу, когда актриса без видимой провокации участвует в политических и идеологических дискуссиях в Интернете, вызывая разногласия. Позже она сравнивает себя с жертвой Холокоста из-за приписываемых ей предрассудков. Кажется, такая модель поведения не усиливает ее аргументы и не улучшает общественное восприятие, не так ли?

С точки зрения геймера, позвольте мне кое-что прояснить: независимо от того, разделяем мы ее взгляды или нет, ее онлайн-сообщения, несомненно, носили дискриминационный характер. Казалось, она намеренно принижала или открыто враждебно относилась к определенному сообществу, а затем перевернула повествование, изображая себя жертвой. Вы можете не разделять идеологию «пробуждения», у вас могут быть сомнения в отношении трансгендеров, но это не дает никому права насмехаться над ними или нападать на них. Помните, Карано не была обязана публиковать эти твиты или делиться своим личным мнением. Ее действия были неоправданными и неуместными.

В мире, где у каждого свой путь, Карано следовало бы уделить больше внимания своему актерскому мастерству и развитию своего экранного образа, а не углубляться в политику. Ей разрешено придерживаться разных мнений, но то, как она их выражает, кажется проблематичным, особенно когда дело касается насмешек. Это, по сути, и есть главная забота.

Несмотря на произошедший инцидент, она упорствовала в своих усилиях. Она инициировала судебный процесс и попала в заголовки газет, связав себя с историями, связанными с Диснеем, которые, кажется, не имеют отношения к ее личной ситуации, например, недавнее дело Скарлетт Йоханссон. В настоящее время многие люди считают ее поведение деструктивным, например, когда она неожиданно упомянула Марка Хэмилла в социальных сетях. Похоже, она полна решимости бросить вызов Диснею, создавая впечатление злой силы, хотя на самом деле Джина Карано придерживается консервативных политических взглядов и стремится выражать их публично.

Как сторонник свободы слова, я твердо верю, что каждый имеет свободу выражать свое мнение. Однако важно отметить, что это никому не дает права высмеивать других или определенные группы. Когда она прибегает к такому поведению, это подрывает ее позицию защитника свободы слова и вместо этого излучает атмосферу нетерпимости – черта, которая не приличествует тому, кто выступает за принципы равенства и свободы.

Кажется маловероятным, что она рассмотрит возможность возвращения в Дисней, учитывая ее эго и финансовые мотивы. Однако вызывает недоумение то, как она намерена заставить Дисней повторно нанять ее, поскольку они являются частной корпорацией и нет никаких доказательств несправедливого увольнения — ее контракт просто не был продлен. Судя по всему, у компаний нет юридического обязательства продлевать контракты таким образом.

Второй вопрос: Что произойдет, если суд вынесет такое постановление? Может ли суд диктовать, как Дисней поступит с ее персонажем? Ответ — нет. Это означает, что Дисней может повторно представить ее персонаж в одной сцене, внезапно оборвать ее жизнь в какой-то неожиданной трагедии, а затем продолжить — ироничный поворот событий.

Вряд ли Карано продолжит работать на Disney, и надо сказать, это кажется выгодным для всех вовлеченных сторон.

Смотрите также

2024-09-14 15:44