Как человек, который был обожжен вводящими в заблуждение обещаниями и обманными действиями компаний, управляемых искусственным интеллектом, больше, чем я могу сосчитать, я очень рад видеть, что Федеральная торговая комиссия принимает меры против этих мошеннических фирм. Пришло время положить конец шумихе вокруг искусственного интеллекта, которая использовалась в качестве дымовой завесы для нечестной деловой практики.
Как исследователь, углубляющийся в сферу искусственного интеллекта (ИИ), я вынужден поделиться обновленной информацией о недавних разработках. Пять компаний, использующих ИИ в США, подверглись судебным искам со стороны Федеральной торговой комиссии (FTC). Эта акция, известная как Operation AI Comply, использует существующие законы о справедливой торговле и защите потребителей для борьбы с мошеннической практикой со стороны этих компаний — DoNotPay, Ascend Ecom, Ecommerce Empire Builders, FBA Machine и Rytr. В заявлении FTC подчеркивается, что использование ИИ не освобождает эти компании от соблюдения действующих правил, заявляя, что они используют «инструменты ИИ для обмана, введения в заблуждение или обмана людей».
В четырех случаях решения были приняты при полном согласии всех сторон. Однако по делу Райтера решение было принято 3 голосами против 2. Члены комиссии Мелисса Холиок и Эндрю Фергюсон предпочли не предпринимать никаких действий в этом случае. Федеральная торговая комиссия (FTC) ясно дала понять, что они не допустят обманную или несправедливую практику на этих рынках, вместо этого стремясь предоставить законным предприятиям и инноваторам справедливые шансы, одновременно защищая потребителей.
Пришло время более подробно обсудить машинное обучение и искусственный интеллект, вам не кажется? Я довольно хорошо разбираюсь в этих терминах, которые часто вводят в заблуждение, но понимаю их ключевые аспекты. Например, я знаю, как программное обеспечение может манипулировать одним типом данных для создания другого, и ценю его потенциальные преимущества. Однако моя неприязнь к этой теме проистекает из чрезмерного использования ИИ в различных областях, что не только добавляет ненужной сложности, но и причиняет реальный вред.
Вместо того, чтобы обсуждать потенциальные опасности, такие как ИИ, ведущий к вымиранию человечества, или злонамеренные люди, злоупотребляющие ИИ по сравнению с другими инструментами, давайте сосредоточимся на том факте, что ИИ может обмануть даже самых технически подкованных из нас, и такого рода манипуляции происходят часто.
Пять примеров, отмеченных Федеральной торговой комиссией, демонстрируют, почему к искусственному интеллекту следует относиться с осторожностью. Хотя ИИ никогда не сможет полностью заменить человека-юриста, утверждения о том, что он может это сделать, в лучшем случае вводят в заблуждение. Те, кто был обманут этими претензиями, оказались в суде без адекватного юридического представительства из-за своего доверия к автоматизированной системе.
Как исследователь, я должен пояснить, что, хотя у ИИ есть потенциал помочь в создании интернет-магазина, он не может гарантировать доходы в миллионы долларов. Успех в этой области требует от вас преданности своему делу, уникальной бизнес-концепции или финансовой поддержки из других источников.
Моя единственная жалоба заключается в том, что так много времени понадобилось небольшой выборке оскорбительных компаний, которые использовали модное словечко ИИ, чтобы украсть деньги у ничего не подозревающей публики. Я также хотел бы видеть гораздо более суровые наказания, поэтому, думаю, у меня есть вторая жалоба.
Похоже, что существует ощущение застоя, как будто люди ожидают, что правила ИИ на федеральном уровне чудесным образом материализуются. Однако эта задержка, похоже, привела к бездействию в использовании действующего законодательства для борьбы с недобросовестными организациями. Должен признать, я не разбираюсь в тонкостях права, а юрист по искусственному интеллекту не дает особой ясности в том, как построить убедительное дело против бизнеса.
Давайте установим разумные федеральные правила для ИИ, избегая чрезмерной бюрократии и препятствий на пути к реальному развитию, обеспечивая при этом защиту потребителей от вводящих в заблуждение компаний, подобных тем, на которые указывает Федеральная торговая комиссия. Будет ли такое регулирование реализовано, учитывая сегодняшний политический климат, неясно, но я питаю свой скептицизм. На данный момент мы можем рассматривать указы как временное решение.
До тех пор полагаться на существующие законы, которые защитят нас от обмана, кажется разумным. Тот факт, что ИИ генерирует вводящее в заблуждение описание бизнеса, не делает обмана менее обманчивым. Те, кто способен на мошенничество, будут заниматься этим независимо от ИИ, так же, как люди, создающие ложную политическую рекламу.
Если нам удастся решить эти проблемы, возможно, мы сможем перенаправить ИИ на полезные задачи, а не на постоянное обсуждение его недостатков.
Смотрите также
- Samsung Galaxy S24 FE против Google Pixel 8a: что купить?
- Калифорния здесь, чтобы избавить вас от вводящих в заблуждение кнопок «Купить» в вашей следующей игре или фильме.
- Honor продвигается к вершине с помощью инноваций
- Я протестировал безумное количество чехлов для Pixel 9 и Pixel 9 Pro, и это единственные, которые я бы купил.
- Мэгги Смит, действующая легенда, сыгравшая профессора МакГонагалл в фильмах о Гарри Поттере, умерла в возрасте 89 лет
- Алан Тьюдик, как сообщается, присоединяется к актерскому составу «Супермена» Ганна — вот наши лучшие теории о его роли
- Еще один день, еще один ребрендинг Qualcomm: Snapdragon 8 Gen 4 может получить новое имя
- Время автономной работы Apple Watch Series 10: как долго оно длится и как его улучшить
- Мои 9 любимых циферблатов для Apple Watch Series 10
- Розовый — это новый черный, и Motorola делает это самым знаковым образом.
2024-09-28 18:23