Как давний энтузиаст Android, который видел взлеты и падения обновлений программного обеспечения Google, я не могу не чувствовать укол сожаления, когда дело доходит до моей последней покупки Android TV. Я думал, что сделал мудрый выбор, выбрав телевизор на базе Android, а не приобретая отдельную приставку, но недавнее обновление оставило у меня ощущение, что вместо этого мне следовало бы просто использовать Tizen или WebOS.
В прошлом году из-за финансовых ограничений мне пришлось быть избирательным при обновлении своего телевизора, и одной из ключевых функций, которые я искал, была совместимость с Android TV. Как сторонник философии программного обеспечения с открытым исходным кодом Android (именно поэтому вы меня здесь нашли), я не хотел ограничивать себя ограниченными экосистемами Tizen или WebOS, поскольку им не хватает поддержки некоторых нишевых медиа-приложений, которые я ценю. Кроме того, используя Chromecast с Google TV в моей предыдущей настройке, я стремился избегать раздражающего, навязчивого рекламного баннера, который преобладает на этих устройствах.
Помимо этих характеристик, мои потребности были довольно простыми: мне не требовалось какое-либо современное оборудование для игр или улучшения видео, и я не смотрел телевизор достаточно, чтобы оправдать трату денег на дорогой OLED-экран. Вместо этого будет достаточно ЖК-дисплея 4K с некоторыми функциями расширенного динамического диапазона (HDR). По сути, я искал пользовательский интерфейс, который мог бы быстро загружать ограниченное количество используемых мной телевизионных приложений, а затем отходить в сторону. Первоначально я полагал, что выбор более простого встроенного программного обеспечения Android TV будет выгодным, поскольку позволит сэкономить порт HDMI по сравнению с отдельной приставкой Android TV. Однако со временем я начинаю сомневаться, было ли это таким мудрым решением.
Реклама Google — постоянное напоминание об услугах, которыми я не собираюсь пользоваться.
Как и у многих пользователей, мой Android TV претерпел масштабное обновление, навязанное Google, в результате чего его интерфейс стал более похожим на Google TV и включал рекламу. Поскольку официального способа сохранить прежний дизайн нет, я возвращаюсь к исходной точке с интерфейсом, далеким от вежливых описаний. Это определенно не тот интерфейс, для которого я купил телевизор, и теперь это еще больше расстраивает, поскольку я сократил количество своих потоковых сервисов в пользу коллекции старых DVD и Blu-ray, хранящихся на моем самодельном сетевом хранилище (NAS). Реклама Google, хотя и визуально привлекательна, служит постоянным напоминанием об услугах, которыми я не собираюсь пользоваться.
Стратегия, ориентированная на потоковую передачу, может соответствовать большинству текущих потребительских предпочтений, но она представляет собой лишь часть более широкого телевизионного опыта. К сожалению, программное обеспечение Google, как и многие другие операционные системы для телевизоров, не предоставляет возможностей для зрителей, ищущих что-то отличное от того, что предлагает Netflix.
К сожалению, новое обновление, похоже, вызывает проблемы. Вместо того, чтобы работать плавно, всего через несколько дней аппаратное обеспечение телевизора перегружается. До обновления приложения загружались быстро, зависаний и задержек в пользовательском интерфейсе не было. Теперь кажется, что приложения загружаются дольше, а пользовательский интерфейс иногда подтормаживает, догоняя до 20 пропущенных нажатий кнопок. Мне даже приходилось несколько раз перезагружать телевизор, чтобы исправить заикание видеопотоков. Несмотря на то, что я проделал домашнюю работу и выбрал более мощный чипсет, чем тот, который был в моем предыдущем Chromecast с Google TV 4K, похоже, я снова ошибся в своем выборе.
Обновления, ориентированные на рекламу, превратили мой новый Android-телевизор в лоботомию. Спасибо, Гугл.
К сожалению, телевизоры высокого класса по-прежнему сталкиваются с посредственными чипсетами, которые не могут обрабатывать значительные обновления, включающие новые функции или тяжелые элементы пользовательского интерфейса, из-за их и без того ограниченных возможностей. Более того, эти экономичные чипы обычно обеспечивают обновления Android только на год, в результате чего ваш дорогой телевизор не может получить доступ к основным функциям, но при этом подвергается воздействию новых форматов рекламы. Эта ситуация расстраивает.
Важно отметить, что Google не может тестировать каждое обновление для Android TV на каждом доступном чипсете, что приводит к ситуации, которую мы наблюдаем. Обновления, которые не требуют полного исправления операционной системы, обходят определенные ограничения производителя, но они также предоставляют возможность некачественного контента или услуг бессознательно доставлять потребителям.
Одним из подходов к решению проблемы медленных пользовательских интерфейсов и нечастых обновлений может быть инвестирование в более мощное потоковое устройство, такое как NVIDIA Shield TV, которое остается выбором премиум-класса по прошествии пяти лет. Однако важно отметить, что даже эта модель подвержена рекламе на главном экране Google. Возможно, в какой-то момент я выберу его. Тем не менее, необходимость дополнительного ключа стоимостью 150 долларов для выполнения основных функций, с которыми мой телевизор раньше справлялся без дополнительного оборудования, предполагает фундаментальную проблему многих смарт-телевизоров, особенно более доступных моделей на базе Android TV.
С тех пор, как я начал это писать, Google выпустила собственный специальный стример Google TV Streamer (99,99 долларов США в Best Buy), но он тоже страдает от той же проблемы, что и в моей книге — платить дополнительные 99 долларов за опыт, который действительно должен быть там, поскольку стандарт на реальном Android TV. Другая альтернатива — Apple TV 4K (129,99 долларов США на Amazon), которую мой коллега Карлос защищает в своей собственной истории раскаяния покупателя Android TV в видео в начале этой статьи. Тем не менее, я не сторонник Apple, так что это будет странное устройство в моей более широкой технологической экосистеме, и это все равно дорогая дополнительная коробка.
По сути, я жажду более простого и доступного Android TV, который не поддерживает обновления и может быть соединен с внешним Android-приставкой, чтобы минимизировать дополнительные расходы. К сожалению, мой нынешний телевизор имеет недостатки Google TV, но лишен большинства его преимуществ. Гораздо более привлекательной была бы минимальная операционная система, лишенная рекламы и автоматических предложений вроде «продолжай смотреть» и «играть дальше», позволяющая только установку приложений.
Возможно, Google не получит большой прибыли от транзакций с длинным хвостом, но кажется разумным предположить, что провайдеры ТВ (и зрители) будут готовы платить скромную первоначальную плату за лаконичный и бесперебойный опыт. Лично я был бы не против доплатить 25 долларов, если бы это означало более изящный пользовательский интерфейс и регулярные обновления, гарантирующие оптимальную работу устройства в долгосрочной перспективе.
Иногда простота технологии может быть ее самой сильной стороной, и это мнение звучит правдоподобно, когда я размышляю над нынешним ландшафтом Android TV. Возможно, я бы выбрал Tizen, если бы знал…
Смотрите также
- Я заменил Panasonic OLED на Samsung QD-OLED, и мне очень не хватает этой особенности.
- Дженна Ортега может присоединиться к кинематографической вселенной Marvel
- Шокирующая история инсульта Обри Плазы: как случай, изменивший ее жизнь, изменил ее взгляд на жизнь
- 10 творческих применений Bluetooth-трекера
- «Чудеса: Сказки о божьей коровке и Коте Нуаре» получили аниме-версию
- Мета-увольнения затрагивают сотрудников по всем направлениям, чтобы «лучше соответствовать» целям компании
- Последняя версия Fire TV Stick от Amazon дает вам возможность потерять пульт от телевизора
- Зои Салданья хочет, чтобы коричневая актриса взяла на себя роль Гаморы в MCU
- Marvel Comics объявляет о дебюте «Storm: Lifedream» во время Месяца черной истории
- Обзор Moondrop MIAD01: уникальный телефон, ориентированный на аудиофилов
2024-10-10 16:18