Как энтузиаст технологий с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я видел взлет и падение многих технологических гигантов, и Google не является исключением. Хотя всегда приятно видеть встряски в отрасли, предложенное Министерством юстиции решение отделить Android и Chrome от Google кажется палкой о двух концах.
В ответ на антимонопольный иск против Google Министерство юстиции предложило решение, предполагающее отделение Android и Chrome от контроля Google. Этот шаг рассматривается из-за опасений, что Google злоупотребляет своим доминированием на рынке, как было установлено в ходе судебного процесса в августе 2024 года.
Как исследователь, наблюдающий за технологическим ландшафтом, я согласен с тем, что Google обладает значительным влиянием, которое может граничить со злоупотреблениями. Я твердо верю, что в отношении компании следует применять более строгие наказания, чтобы сохранить баланс и справедливость. Очень важно помнить, что Google не является союзником или доброжелательной организацией; это всего лишь технологическая корпорация, обладающая огромной властью над программным обеспечением, на котором работает примерно 70% смартфонов в мире. Регулирование его действий имеет важное значение для наших коллективных интересов. Однако важно отметить, что, хотя мы можем разделять опасения, наши индивидуальные мнения имеют одинаковый вес: ни мое, ни ваше не имеют влияния в этом вопросе. Министерство юстиции и судья являются окончательными лицами, принимающими решения в этом случае.
Кроме того, я хотел бы подчеркнуть, что в настоящее время эта ситуация имеет такое же значение, как и тогда, когда мы ранее узнали о потенциальном разделении Google. Однако до тех пор, пока любые апелляции или альтернативные решения не будут полностью изучены и исчерпаны, нам следует продолжать нашу обычную деловую деятельность.
Если это произойдет, вам, вероятно, следует просто купить iPhone, потому что Android зачахнет и умрет.
Андроид теряет деньги
Google не получает доход напрямую через Android. Однако наличие Android не означает, что он бесполезен для Google. Затраты, связанные с созданием, управлением, хостингом и распространением бесплатной мобильной операционной системы, огромны, а прямая прибыль от этого начинания отсутствует.
Google существенно зарабатывает благодаря существованию Android. Android служит платформой для бесплатных приложений и сервисов Google, которые, в свою очередь, помогают Google составлять обширные рекламные профили пользователей, которые с ними взаимодействуют. Эти пользовательские данные позволяют Google требовать высокие цены на свои рекламные услуги без ущерба для своей клиентской базы. Широкий спектр брендов, от технологий до продуктов питания и моды, предпочитают размещать рекламу через Google. Реклама Google, как правило, более эффективна, чем реклама других компаний, отчасти из-за массового использования устройств Android во всем мире.
В конечном итоге, если учесть все расходы, Android приносит Google больше прибыли, чем затрат. Однако это не относится к другим, пытающимся повторить то же предприятие.
Ни одна компания, которая могла бы поддерживать Android, не захотела бы этого.
Вполне вероятно, что существует несколько крупных технологических компаний, способных поддерживать актуальность Android на рынке, и одной из таких компаний является Microsoft.
Вполне вероятно, что Apple, Mozilla, IBM или Oracle возьмутся за масштабный программный проект с разнообразными проблемами совместимости оборудования. Однако Microsoft выделяется как единственная компания, обладающая необходимой инфраструктурой разработки и опытом для эффективного решения такой сложной задачи. Однако вряд ли они будут в этом заинтересованы.
Microsoft предпочитает, чтобы Android (наряду с Chrome) не существовало, поскольку их приобретение может привести к аналогичным антимонопольным проблемам, с которыми сейчас сталкивается Google из-за своего владения. У Microsoft уже есть некоторый опыт в подобных вопросах.
Маловероятно, что Apple будет эффективно работать с Android из-за их противоположных философий программного обеспечения. Хотя теоретически они могут это сделать, следует отметить, что Apple не обязательно хочет, чтобы Android продолжал процветать.
Проще говоря, меньшая организация, подобная Mozilla, не смогла бы достичь тех же целей, не получив миллиарды долларов от Google. Однако принятие таких средств часто сопровождается условиями, которые могут спровоцировать новое антимонопольное расследование со стороны Министерства юстиции.
Производители телефонов Android не могут и не должны
Очевидный ответ, по крайней мере на первый взгляд, — Samsung. Это худший вариант из всех.
Спросите у любого разработчика программного обеспечения, исследовавшего исходный код Tizen, способна ли Samsung поддерживать и совершенствовать Android. Скорее всего, они ответят отрицательно, со смехом. Общеизвестно, что разработка программного обеспечения — это не та область, в которой Samsung существенно преуспевает.
Samsung преуспевает в создании исключительного аппаратного обеспечения для телефонов, часто вводя других в заблуждение, ошибочно полагая, что им не хватает инноваций. Однако нельзя отрицать, что компания Samsung сыграла ключевую роль в превращении Android в ту платформу, которой она является сегодня, способствуя ее росту за счет выпускаемых ею высококачественных телефонов. Как корейская компания, они пользуются определенным уровнем доверия, а узнаваемость их бренда гарантирует, что их продукция вряд ли разочарует потребителей.
С моей точки зрения, когда дело доходит до создания программного обеспечения, Samsung сталкивается с некоторыми проблемами. Тем не менее, их телефоны Android с One UI выделяются как значительное достижение: другая компания выполнила значительные 90% работы и помогла завершить оставшиеся 10%. Несмотря на потенциал крупных инвестиций в найм квалифицированного персонала и изменение корпоративной культуры, Samsung, похоже, довольна своим нынешним подходом.
Для таких компаний, как Motorola или OnePlus, невозможно создать и поддерживать Android, поскольку китайские производители смартфонов (включая Motorola) столкнутся со значительным сопротивлением, если попытаются, из-за повышенных опасений в США по отношению к Китаю по сравнению с опасениями по поводу монополий.
В конечном счете, для того, чтобы Google продолжал расти и совершенствоваться, крайне важно, чтобы они продолжали развивать Android. Хотя некоторые могут рассматривать Google как «зло» в различных аспектах, нельзя отрицать их мастерство в управлении сложными программными проектами, такими как Android Open Source Project (AOSP).
Если для Google нет никакой выгоды в поддержке Android, вполне вероятно, что они не будут заинтересованы. Google заинтересован в Android, потому что он поставляется с Gmail, Play Store, сервисами Google Play и различными другими функциями Google. Удалите эти элементы, и Android превратится из полезного начинания в нежелательную ответственность.
Смотрите также
- KEF Q Концерт Мета
- Меган Ти Жеребец — Звездный огонь, и Джеймс Ганн одобряет
- «Ужас 3» бьет рекорды как самый кассовый фильм без рейтинга
- Инсайдер предоставил нам теорию о мутантных планах MCU
- Дядя Бен наконец-то стал супергероем в продолжающемся сериале «Человек-паук»
- Теперь у Netflix есть удобный способ вернуться к любимым сценам и поделиться ими.
- Студия Marvel предположительно работает над серией «Wiccan Solo» и вторым сезоном «Соколиного глаза» для саги Multiverse
- Финал «Агаты всегда» раскрывает ее истинную злую натуру
- Нет необходимости совершенствовать свои навыки письма: искусственный интеллект Google теперь сделает ваш звук в Gmail более умным.
- Как архивировать приложения Android
2024-10-12 18:23