Прощайте, хранилище и подписки на потоковую передачу; Я переместил все на свой NAS, собранный самостоятельно.

от

Как опытный цифровой кочевник, который слишком долго жонглировал множеством услуг по подписке, я могу искренне ручаться за привлекательность владения NAS (сетевым хранилищем). Моя жизнь превратилась из хаотичной симфонии сброса паролей и обновлений сервисов в гармоничную мелодию владения данными и гибкости.

Удобство иметь мою музыкальную коллекцию под рукой и не бояться потерять ее из-за изменений корпоративной политики или стремительного роста абонентской платы — бесценно. Душевное спокойствие, которое дает уверенность в том, что мои семейные фотографии и важные документы в безопасности, даже во время периодических отключений Интернета, неоценимо.

Но давайте не будем забывать о скрытых расходах на подписку. Со временем они могут накапливаться, как высокая пачка купюр Дженги. С NAS я не просто экономлю деньги; Я защищаюсь от инфляции и гарантирую, что мои данные останутся моими — бесценным активом в современную цифровую эпоху.

А вот и шутка: знаете, что говорят о самых продуманных планах? Что ж, когда-то у меня был план NAS, который включал устаревший Raspberry Pi и жесткий диск USB. Скажем так, он был таким же устойчивым, как желейный блок Дженги! Но, по крайней мере, я научился ценить ценность хорошей системы NAS. Итак, если вы устали играть в игры с сервисами подписки, подумайте о том, чтобы присоединиться к команде NAS. Это похоже на переход от съемной квартиры к цифровому особняку – без хозяина!

Как человек, который уже довольно давно манипулирует несколькими сервисами подписки, я должен сказать, что отслеживать их все может стать довольно сложной задачей. Каждый месяц я трачу около 45 долларов на различные подписки: потоковую передачу музыки по 12 долларов, две подписки на ТВ по 20 долларов каждая и план Google One по цене 3 доллара за 200 ГБ для защиты моих любимых семейных фотографий. Если бы я платил аванс ежегодно, это составило бы примерно 450 долларов, но с учетом постоянно растущего списка доступных сегодня опций — от дополнительных телевизионных пакетов, аудиокниг, менеджеров паролей и передовых инструментов искусственного интеллекта — общая сумма могла бы легко превзойти эту цифру. Очень важно регулярно оценивать эти расходы и учитывать, соответствуют ли они нашим приоритетам и финансовым целям. В конце концов, мы не хотим в конечном итоге подписываться на услуги, которыми мы редко пользуемся или которые больше не находят ценности.

Однако давайте рассмотрим совокупный итог за пять лет, целое десятилетие или всю жизнь. Это сложнее оценить, особенно учитывая, что плата за подписку продолжает расти. Более того, если говорить о решениях для хранения данных, сегодняшние 200 ГБ могут быстро вырасти до 2 ТБ в течение десятилетия из-за накопленных воспоминаний, а возможно, даже больше, если вы часто снимаете на камеру моменты, будь то новоприбывшие или домашние животные.

Если вы привыкли платить за эти удобства, вам может быть сложно отказаться от них. Однако с финансовой точки зрения в долгосрочной перспективе вы, скорее всего, выиграете больше, если купите устройство сетевого хранилища (NAS) или, что еще лучше, создадите его самостоятельно. Вот почему я решил стать полностью независимым, и это помогает мне сэкономить немало денег. Если вы подумываете о переходе, позвольте мне рассказать вам о преимуществах и недостатках.

Экономичное хранение

Как заядлый энтузиаст, я не могу не поделиться своим волнением по поводу погружения в мир сетевых хранилищ (NAS). Для меня главное преимущество — это экономичное решение для хранения личных файлов, таких как документы, фотографии и многое другое, прямо дома.

Для Google One, хотя 200 ГБ продаются по разумной цене в 30 долларов в год, стоимость 2 ТБ значительно возрастает до 99 долларов и резко возрастает до ошеломляющих 600 долларов за 10 ТБ на следующем уровне. По сути, крупные решения облачного хранения могут быть довольно дорогими. И наоборот, качественный жесткий диск стоит менее 25 долларов за 256 ГБ, около 60 долларов за 2 ТБ и примерно 200 долларов за 10 ТБ. В течение одного года это делает его более рентабельным по сравнению с Google One, особенно если учесть, что жесткий диск приобретается единоразово (хотя вам, возможно, придется заменять диски каждые десять лет или около того).

Разумеется, вам сначала необходимо приобрести устройство сетевого хранилища (NAS). Цены сильно различаются: от 200 долларов за модели начального уровня с двумя дисками и до 800 долларов и более за высокопроизводительные NAS-устройства Synology с поддержкой RAID. Если вы выберете NAS по умеренной цене, окупить вложения только за счет экономии места на хранилище может потребоваться примерно от трех до пяти лет, но после этого момента он станет прибыльным. Однако вы можете сэкономить деньги, выбрав такие альтернативы, как Raspberry Pi, ZimaBoard или NUC. Преимуществом этих вариантов является их гибкость и доступность при обновлении хранилища. Фактически, по мере увеличения ваших потребностей в хранилище NAS окупит себя быстрее по сравнению с текущими затратами на облачное хранилище.

Чем больше места вам нужно, тем быстрее окупается NAS.

По сути, то, что отличает Google One, OneDrive и другие крупные службы облачного хранения, — это удобное для пользователя программное обеспечение и автоматическое резервное копирование. Google предоставляет свое исключительное приложение «Фотографии», Drive для организации файлов и даже набор офисных инструментов для редактирования документов, совместимых с телефонами, компьютерами и другими устройствами. Однако может ли устройство сетевого хранилища (NAS) соответствовать этому, зависит от ваших конкретных потребностей.

Synology Drive предлагает универсальное решение для управления файлами, резервного копирования, опций совместного использования, организации музыки и создания фотогалереи, но для этого необходимо приобрести одно из их сетевых устройств хранения данных (NAS). Хотя в нем могут отсутствовать функции редактирования AI, имеющиеся в Google Photos, он отлично справляется с резервным копированием данных. QNAP также предоставляет различные приложения для работы с файлами, пользователями, синхронизации и т. д., но они менее оптимизированы по сравнению с Synology Drive. Другой вариант — использование сторонних сервисов, это мой личный выбор.

Чтобы эффективно управлять сетевым хранилищем Linux (NAS), желательно освоить контейнеры Docker. Как только вы освоитесь, в вашем распоряжении будет широкий выбор программного обеспечения. Одним из широко используемых вариантов является NextCloud для удаленных файлов и документов, но его приложение для Android может не впечатлить, если вас в основном интересуют резервные копии фотографий. Вместо этого я настоятельно рекомендую для этой цели PhotoPrism. Кроме того, такие решения, как Syncthing или Z-Push, можно использовать для простой синхронизации папок, обеспечивая автоматическое резервное копирование ваших фотографий при использовании домашнего Wi-Fi. Immich, хотя и все еще находится в стадии разработки, является еще одним многообещающим претендентом на роль самостоятельной альтернативы Google Photos. Если вы не обладаете особыми навыками установки программного обеспечения Linux, удобные для пользователя оверлеи ОС, такие как CasaOS, могут упростить этот процесс.

Существует множество замечательных программ для самостоятельного размещения, но для их правильной настройки требуется время.

По моему личному опыту, я считаю, что более удобно и менее затратно по времени разрешить автоматическое продление подписок, а не продлевать их вручную. Однако, если вы предпочитаете более экономичный подход и любите контролировать ситуацию самостоятельно, я понимаю, что установка самоуправляемых систем может быть подходящим вариантом. Это требует первоначальных затрат вашего драгоценного времени на настройку и обучение, но в долгосрочной перспективе это может сэкономить вам деньги.

Например, если вы являетесь пользователем Документов Google и имеете обширную библиотеку фотографий, вы можете воспользоваться бесплатным разрешением, предлагаемым Google, и самостоятельно разместить свои фотографии. Этот подход также гарантирует соблюдение правила резервного копирования 321 — наличие трех копий ваших данных в двух разных форматах и ​​одной удаленной папки — что является отличной практикой для защиты важных файлов.

В конечном счете, выбор между автоматическим продлением подписки или самостоятельным управлением зависит от ваших личных предпочтений и приоритетов. Если вы готовы принять вызов и у вас есть дополнительное время, чтобы потратить его на обучение и настройку, самоуправление может быть мудрым решением.

Прекратить аренду; начать владеть

Как давний энтузиаст технологий и потребитель мультимедиа, я на протяжении многих лет имел немало опыта работы с устройствами сетевого хранения данных (NAS). Одним из наиболее обсуждаемых вариантов использования NAS является самостоятельное размещение собственной медиатеки. Хотя я понимаю разногласия вокруг него, поскольку он связан с пиратством, лично я считаю его ценным и удобным вариантом для себя.

Я всегда ценил контроль над своими цифровыми активами, и размещение собственной медиатеки позволяет мне делать именно это. Речь идет не столько о том, чтобы избежать юридических последствий, сколько о том, чтобы иметь свободу доступа к моим медиафайлам, когда захочу, не полагаясь на сторонние потоковые сервисы и не беспокоясь об удалении контента.

Однако я должен признать, что бывают случаи, когда я все же предпочитаю платить за потоковые сервисы, например, во время специальных мероприятий, таких как Autumn Nations Series. Но по большей части воспроизведение моей старой медиатеки — это то, для чего я использую свой NAS больше всего. Для меня это простой и экономичный способ наслаждаться любимыми шоу и фильмами, и он хорошо соответствует моему образу жизни.

При этом я понимаю, что не все разделяют эту точку зрения, и уважаю важность поддержки создателей легального контента и отрасли в целом. Но для тех, кто ищет альтернативу традиционным потоковым сервисам, жизнеспособным вариантом может стать самостоятельное размещение собственной медиатеки на NAS.

Я часто пересматриваю обширную коллекцию музыки, фильмов и телешоу, охватывающую разные годы, и иметь их экономично и приятно, а не брать их напрокат несколько раз. Я предполагаю, что многие люди разделяют это мнение или, по крайней мере, с удовольствием повторяют свои любимые материалы каждые несколько лет (ну, кто не смотрел «Офис» более одного раза?). Мне удалось сжать с чердака мои ценные компакт-диски и DVD-диски 90-х и 00-х годов в небольшой SSD, что позволяет мне смотреть их, когда захочу, не платя за повторные просмотры и не опасаясь, что они могут быть изменены для современной аудитории или даже удалены. полностью.

Покупка музыки — гораздо лучший способ поддержать артистов, чем стриминг.

Когда дело доходит до музыки, стоит отметить, что деньги, которые ваши любимые многообещающие артисты зарабатывают на продажах цифровых альбомов (или физических компакт-дисков/винилов), значительно больше по сравнению с тем, что они зарабатывают на стримингах Spotify. Вместо ежемесячной потоковой передачи на Spotify вы можете приобрести пару высококачественных альбомов FLAC, предлагая лучшую поддержку этим начинающим артистам и дополнительную выгоду в виде постоянного владения их музыкой.

В течение многих лет я полагался на Jellyfin, простой вариант, похожий на Plex, в качестве предпочтительного медиа-сервера. Он беспрепятственно доставляет контент на такие устройства, как мой ноутбук, телевизор и смартфон, для воспроизведения музыки вне дома. Кроме того, это позволяет мне адаптировать шоу и фильмы для моих малышей, соответствующие их возрасту, что уменьшает хлопоты, связанные с YouTube Kids. Мои дети могут наслаждаться теми же DVD-дисками, на которых я вырос, без необходимости переключать диски. Достаточно мощное сетевое хранилище (NAS) способно выполнять перекодирование, что пригодится при сжатии вашей библиотеки для потоковой передачи на мобильные устройства. И еще: Jellyfin позволяет мне продолжать смотреть мои шоу дома, даже если Интернет (редко) отключается, а Netflix не предлагает эту функцию.

Самостоятельное размещение странного и чудесного

Сетевое хранилище (NAS), как правило, наиболее известно для управления файлами и мультимедиа, но оно действительно превосходно, когда дело доходит до самостоятельного размещения различных сервисов, помимо этих. Именно здесь его уникальные преимущества перед моделями подписки становятся более очевидными.

Как технически подкованный домовладелец, который ценит конфиденциальность и эффективность, я обнаружил, что Home Assistant полностью меняет правила игры для создания безупречного умного дома, сохраняя при этом мои личные данные в безопасности. С помощью Home Assistant я могу хранить все свои важные пароли локально, гарантируя их защиту от потенциальных киберугроз. Более того, возможность блокировать рекламу во всей моей домашней сети значительно улучшила работу моей семьи в Интернете, уменьшив отвлекающие факторы и повысив нашу общую производительность.

Кроме того, Home Assistant служит центральным узлом для различных приложений, облегчая доступ к моим инструментам кодирования, электронной почте, аудиокнигам и даже программному обеспечению для моих еженедельных игр D&D с любого устройства в моей сети. Используя программное обеспечение с открытым исходным кодом, я могу быть уверен, что инструменты, которые я использую, не только эффективны, но и могут быть настроены в соответствии с моими конкретными потребностями.

В целом, Home Assistant значительно упростил мою цифровую жизнь, позволив мне получить доступ к основным инструментам и управлять различными аспектами моего дома с единой платформы. Будь то отслеживание моих финансов, управление устройствами умного дома или организация моих личных данных, Home Assistant — бесценный инструмент для тех, кто хочет оптимизировать свои технические настройки, сохраняя при этом контроль над своей цифровой жизнью.

Хотите защитить умный дом, еженедельно проводить игры D&D или локально запускать ИИ? Купите NAS.

Одним из основных факторов, который убедил меня выбрать автономное NAS (сетевое хранилище) вместо услуг на основе подписки, являются растущие преимущества, которые оно предлагает. Возможность экспериментировать с различными инструментами, не передавая данные кредитной карты и не чувствуя себя обязанным продолжать использовать их после бесплатной пробной версии, является значительным преимуществом. Хотя не все инструменты бесплатны, те, которые требуют оплаты, часто имеют возможность одноразовой и доступной покупки.

В настоящее время я управляю примерно семью-восемью услугами, каждая из которых в совокупности обошлась бы мне как минимум в 4,99 доллара, если бы я подписался на них в другом месте. Однако при использовании самостоятельного подхода эти затраты значительно сокращаются. Кроме того, полный контроль над функциями позволяет мне откатывать обновления программного обеспечения, которые вносят нежелательные изменения, или легко перейти на другой инструмент и быстро перенести свои данные.

Кроме того, важно отметить, что вся информация остается у меня и не может быть потеряна, продана или украдена внешними субъектами.

Тем не менее, NAS не является бесплатным

Подводя итог, можно сказать, что, хотя устройство сетевого хранилища (NAS) на первый взгляд может показаться доступным, важно учитывать долгосрочные затраты. NAS может потребоваться несколько лет, чтобы окупить свои первоначальные инвестиции, и существуют текущие расходы, такие как электричество, которое в наши дни стало относительно дорогим. Чтобы минимизировать эти затраты, при принятии решения о покупке отдайте предпочтение энергоэффективным устройствам или процессорам NAS. Энергосберегающее оборудование может сэкономить вам около 100 долларов в год, поэтому рассмотрите процессоры на базе Arm или более новые чипы x64 с низким TDP. Использование мощного процессора Intel i9 для круглосуточного использования только для обслуживания случайных документов было бы расточительным и ненужным. Даже с точки зрения программного обеспечения вы можете запускать множество приложений на таком маломощном устройстве, как Raspberry Pi 5.

Как человек, который испытал удобство удаленного доступа к моим самостоятельным услугам, я настоятельно рекомендую учитывать связанные с этим дополнительные расходы. Наличие быстрого оптоволоконного подключения к Интернету — это не просто роскошь, а необходимость для беспрепятственного и эффективного удаленного доступа к вашим услугам. Лично я обнаружил, что соединение со скоростью 100 Мбит/с идеально соответствует моим потребностям, особенно при потоковой передаче контента за пределами моего дома. Однако стоимость может варьироваться в зависимости от того, где вы живете.

При этом не всем обязательно инвестировать в это высокоскоростное подключение к Интернету. Если вам не нужно брать с собой музыкальную коллекцию или размещать игровой сервер для друзей, может быть достаточно более простого интернет-плана. Резервное копирование документов и фотографий обычно может подождать, пока вы не вернетесь домой со стабильным соединением. Но если вы цените гибкость доступа к своим услугам из любой точки мира, инвестиции в более быстрое подключение к Интернету могут окупиться.

С NAS связаны текущие расходы, но они намного ниже, чем за услуги по подписке.

Такие сервисы, как Tailscale, предлагают высокозащищенные методы доступа к вашей домашней сети через туннели, но если вам требуется более трех пользователей, вам придется платить не менее 5 долларов в месяц. Другой вариант, стоимость которого составляет примерно 11 долларов в год, предоставляет доменное имя, совместимое с туннелями Cloudflare, чтобы сделать услуги доступными в Интернете, включая защиту SSL. Тем не менее, важно как минимум реализовать защиту паролем, и этот метод лучше всего работает в сочетании с надежным брандмауэром и контейнерами Docker, чтобы гарантировать, что любые критические сбои не подвергнут всю вашу систему доступу в Интернет.

Как человек, который неоднократно решался размещать свои собственные услуги на собственном хостинге, я должен сказать, что это сопряжено со своими проблемами. Выставлять вашу систему на огромные просторы Интернета означает создавать потенциальные угрозы безопасности, такие как неисправленные уязвимости и сканирование ботов, нацеленное на все возможные IP-адреса и порты. Поддержание обновлений и исправлений становится постоянной задачей, требующей постоянного внимания, что может оказаться весьма утомительным.

Кроме того, не следует упускать из виду безопасность ваших резервных копий. Хотя у меня лично есть резервный диск емкостью 3 ТБ, предназначенный исключительно для моих фотографий и важных документов, я также осознаю важность наличия внешней защиты. Это может означать инвестиции в дополнительные жесткие диски для дубликатов или даже оплату услуг облачного хранения.

По моему опыту, привлекательность самостоятельного хостинга может быстро уступить место реальности обеспечения безопасной и надежной установки. Это приключение, требующее терпения, усердия и здорового уважения к потенциальным ловушкам на пути.

Так что же я на самом деле экономлю?

Как технический энтузиаст, я обнаружил, что инвестирование в сетевое хранилище (NAS) может показаться требующим как времени, так и денег, но это не обязательно обойдется вам дорого. Если все сделано правильно, это действительно может сэкономить вам деньги в долгосрочной перспективе по сравнению с растущими расходами на подписку. Кроме того, он предлагает более широкий спектр услуг. Поначалу оборудование может показаться дорогим, особенно если рассматривать высококлассные варианты, такие как Synology, но не бойтесь! Маршрут «сделай сам» (DIY) абсолютно осуществим. Есть бесчисленное множество людей, использующих старое оборудование Raspberry Pi, подключенное к жесткому диску USB — до недавнего времени я был одним из них.

Вместо того, чтобы ежегодно тратить деньги на резервные копии Google Photos или Microsoft Office, вы можете сегодня инвестировать 400 долларов в первоклассное сетевое хранилище (NAS) и достаточно места для хранения. В течение следующих десяти лет ежегодная плата за эти услуги может значительно вырасти, возможно, даже удвоив свои текущие затраты. Делая эти инвестиции, вы эффективно защищаете себя от будущего повышения цен или чрезмерного ценообразования, хотя при этом вы можете отказаться от некоторого удобства. Взамен вы получите доступ к множеству новых инструментов и сможете контролировать свои ценные данные.

Вы не можете установить цену за физическое владение собственными данными.

В этой статье я уделил большое внимание затратам, но, честно говоря, они не были главным фактором, когда я первоначально решил отказаться от подписки на кабельное телевидение несколько лет назад. Вместо этого я устал управлять более чем 100 различными учетными записями и услугами с их постоянно меняющимися условиями и предложениями задолго до того, как цены начали расти. Я искал единую платформу, на которой я мог бы владеть своей музыкальной библиотекой, а не арендовать ее, получать важные документы с любого устройства без претензий со стороны корпораций и обеспечивать доступ к ценным семейным фотографиям даже во время отключений Интернета. Устройство сетевого хранилища (NAS) предоставляет все эти преимущества, и если ему также удастся сэкономить мне немного денег, это просто дополнительный бонус.

Смотрите также

2025-01-04 19:19