Самостоятельный хостинг становится предпочтительным выбором для людей, стремящихся отойти от сложного и дорогостоящего мира потоковой передачи контента, выбирая вместо этого более традиционную модель личного владения своей медиабиблиотекой. После приобретения усовершенствованного сетевого хранилища (NAS) и загрузки в него любимых фильмов вам необходимо будет выбрать программное обеспечение, которое будет использоваться для управления этой настройкой.
Когда дело доходит до организации вашей медиаколлекции, у вас есть как минимум два надежных решения: Jellyfin или Plex. Хотя Plex широко известен, его настройка меня не привлекла после недавней сборки NAS своими руками. Мне никогда не нравилось, что Plex продвигает сторонний контент, а возможность утечки пользовательских данных (как продемонстрировала недавняя утечка данных) не согласуется с основной концепцией самостоятельного хостинга. Кажется, я не единственный, кто ищет надежную альтернативу Plex.
Проблема с Plex заключается в том, что он стремится быть универсальным для всех, что привело его к затруднительному использованию программного обеспечения как услуги. Хотя это может понравиться некоторым пользователям, особенно тем, кто хочет объединить контент из своих различных потоковых подписок и физических коллекций, это не обязательно подходит всем. Более того, требования Plex Pass для перекодирования и даже фундаментальных функций, таких как потоковая передача данных по телефону Android, могут отпугнуть тех, кто пытается избежать моделей подписки, таких как я. Я не против платить за качественное программное обеспечение, но зачем тратить деньги, если есть отличные альтернативы с открытым исходным кодом?
Вместо этого я настоятельно советую изучить Jellyfin как вариант, аналогичный Plex, особенно если вы еще не перешли на другую систему. Он разделяет многие возможности Plex, но лишен некоторых его недостатков. Я использую его уже много лет и по-прежнему предпочитаю его другим вариантам из-за его выдающихся характеристик.
Что такое Jellyfin (помимо альтернативы Plex)?
Как сторонний наблюдатель, я бы сказал это так: я наткнулся на Jellyfin, решение для медиа-серверов, похожее на таких известных конкурентов, как Plex и Emby. Интересно, что Jellyfin является ответвлением Emby с открытым исходным кодом, поскольку в 2017 году разработка оригинального проекта перешла на частную территорию. Что отличает Jellyfin от аналогов, так это то, что его можно использовать совершенно бесплатно, без каких-либо скрытых затрат или будущих изменений в этой политике. .
Если вы привыкли к Plex, вы узнаете его основные функции. Однако для тех, кто не знаком, основное программное обеспечение устанавливается на ваш компьютер или сетевое хранилище (NAS), где оно распределяет ваши личные медиафайлы на различные устройства, такие как ноутбуки, телевизоры или смартфоны в вашей домашней сети и даже через Интернет, когда это необходимо. По сути, Jellyfin направляет вас в вашу медиатеку, заботясь об отслеживании пользовательского воспроизведения, управлении метаданными, предоставлении субтитров, перекодировании и многом другом, упрощая вашу работу.
Plex и Jellyfin — это медиасерверы, но с разной направленностью.
Если вам нужны дополнительные функции вашего медиа-сервера, Jellyfin предлагает множество сторонних расширений. К ним относятся такие опции, как поставщики метаданных, совместимость с Kodi, пользовательские темы и даже программа для чтения комиксов.
Сервер Jellyfin может работать в различных операционных системах, таких как Windows, macOS и Linux. Однако клиенты воспроизведения разнообразны и включают в себя мобильные устройства, такие как Android и iOS, а также популярные телевизионные платформы. Более того, он может работать практически на любом устройстве, оснащенном веб-браузером.
Jellyfin против Plex: что выбрать?
В дискуссии между Jellyfin и Plex основные темы часто вращаются вокруг возможностей программного обеспечения и поддержки пользовательских клиентов. По сравнению с Plex, у Jellyfin более узкий набор функций; в первую очередь он служит платформой для организации вашей личной медиатеки без каких-либо связанных с этим затрат.
Plex значительно расширил свои горизонты, теперь предлагая агрегацию контента, фильмы с рекламной поддержкой, интеграцию TIDAL и другие функции помимо своей первоначальной цели. В результате Plex становится все более универсальным, хотя некоторые из этих дополнительных функций могут понадобиться не всем пользователям. К сожалению, эти дополнительные функции требуют дополнительных затрат, и чтобы полностью использовать потенциал Plex, вам придется потратить деньги. Стоимость Plex Pass варьируется от 4,99 долларов США в месяц, 39,99 долларов США в год или 119,99 долларов США за пожизненное членство. Однако на пожизненное членство часто предоставляются скидки, и если вам нужны только основные функции, его можно использовать бесплатно.
Plex предлагает немного больше возможностей, но за удовольствие придется платить.
Давайте подробнее рассмотрим основные различия между Jellyfin и Plex, чтобы вы могли выбрать тот, который лучше всего соответствует вашим потребностям.
Ключевые особенности
С моей точки зрения, выбор между Jellyfin и Plex в первую очередь зависит от ваших конкретных потребностей. Если вы ищете простое решение для домашнего медиа-сервера для управления фильмами, телепередачами и музыкой, Jellyfin может отлично подойти благодаря своему обширному ядру и дополнительным функциям. Однако стоит отметить, что если вы планируете транслировать контент онлайн, например, настроить обратный прокси-сервер или установить SSL-сертификаты, Jellyfin может потребоваться дополнительная настройка. Аудиофилам основное приложение и даже специальные плееры, такие как Finamp, могут показаться несколько минималистичными.
По сравнению с Plexamp, Plex немного более усовершенствован для специализированных целей благодаря доступу к дополнительным фондам разработки. Например, Plexamp предлагает впечатляющее музыкальное приложение, а его предложения для телевидения и кино с рекламной поддержкой, а также функции консолидации потоковых сервисов делают широкий спектр контента более доступным. Однако, как упоминалось ранее, многие расширенные функции ограничены платным доступом, а некоторые дополнительные функции могут отвлекать от основного домашнего медиа.
Plex выигрывает для любителей музыки и потокового вещания, но Jellyfin — лучший серьезный подход к домашнему контенту.
В следующей таблице показано, как каждая платформа соотносится с атрибутами популярных медиасерверов, но важно отметить, что это не исчерпывающий список всех функций, доступных для каждой платформы.
| Желфин | Плекс | |
|---|---|---|
| Веб-приложение | Да | Да |
| Приложения для смартфонов | Да | Частично платный доступ |
| Программное перекодирование | Да | Да |
| Аппаратное перекодирование | Да | Платный доступ |
| Тональное отображение HDR | Да | Платный доступ |
| Воспроизведение через Интернет | Да (требуется конфигурация) | Да |
| Пользователи/панель управления | Да | Да |
| Пропустить вступление/титры | Плагин | Платный доступ |
| Контроль пропускной способности | Да | Платный доступ |
| Многоиздание контента | Да | Платный доступ |
| Оффлайн загрузка | Да | Платный доступ |
| LiveTV | Да, М3У | Да |
| Видеорегистратор | Да | Платный доступ |
| Открытие контента | Нет | Да |
| Фильмы с рекламной поддержкой | Нет | Да |
| Текст песни | Нет | Платный доступ |
| Музыкальное приложение | Да (простые) | Платный доступ |
Клиентское программное обеспечение
Как более опытный сервис, Plex обычно предлагает превосходную поддержку клиентов на ПК, мобильных устройствах, смарт-телевизорах, игровых консолях и других платформах. В 2024 году Plex обновил свой пользовательский интерфейс, придав ему более изящный и современный вид. Тем не менее, Jellyfin добилась значительных успехов: официальные клиенты доступны на большинстве основных платформ Smart TV, сокращая разрыв. В отличие от Plex, Jellyfin не требует оплаты за свои приложения для Android и iOS, что может быть преимуществом, если вы предпочитаете именно эти устройства воспроизведения.
В таблице ниже представлен хороший обзор списков клиентов двух платформ на момент написания.
| Желфин | Плекс | |
|---|---|---|
| телефон Андроид | Да | Частично платный доступ |
| Андроид ТВ | Да | Частично платный доступ |
| iOS | Да | Частично платный доступ |
| Apple ТВ | Да | Да |
| Амазонка Огонь ТВ | Да | Да |
| Року | Да | Да |
| ВебОС | Да | Да |
| Тизен | неофициальный | Да |
| Facebook-портал | Нет | Да |
| Андроид Авто | Да | Частично платный доступ |
| Окна | Да | Да |
| macOS | Да | Да |
| PlayStation | Нет | Да |
| Xbox | Нет | Да |
Транскодирование
Как сторонний наблюдатель я бы сказал: потоковая передача в домашних условиях не обязательно требует перекодирования. Но это может быть весьма удобно для сжатия вашей медиатеки для переноса или потоковой передачи мобильных данных, а также для воспроизведения новых видеоформатов на старых устройствах (например, преобразования видео AV1 в H264). И Jellyfin, и Plex предлагают варианты программного и аппаратного перекодирования. Однако с Plex вам понадобится подписка Plex Pass для использования перекодирования, а с Jellyfin она бесплатна.
Программное перекодирование создает значительную нагрузку на возможности обработки вашего сервера, особенно при работе с видео высокой четкости, такими как файлы 4K HEVC, в которых используются усовершенствованные кодеки. Даже мощный компьютер может управлять программным транскодированием для отдельного пользователя, но это редко бывает практичным для энергоэффективных процессоров, обычно встречающихся в круглосуточных системах NAS, из-за их требований к энергоэффективности.
Как энтузиаст технологий, я всегда ищу способы оптимизации производительности, особенно когда дело касается перекодирования видео. Вот тут-то и сияет аппаратное перекодирование! Он разумно переносит нагрузку с вашего ЦП на выделенные блоки транскодирования внутри вашего ЦП или графического процессора. Это не только ускоряет процесс, но и обеспечивает возможность одновременного перекодирования, делая мои мечты о многозадачности реальностью!
Даже на относительно доступном оборудовании технология Intel QuickSync может легко обрабатывать несколько транскодов 4K HDR. Это как иметь мощный двигатель в недорогом корпусе!
Если вы ожидаете необходимости многопользовательского перекодирования, Jellyfin, безусловно, является более дешевым вариантом.
Как использовать Джеллифин
Чтобы начать работу с Jellyfin, я предлагаю вам сначала установить серверное программное обеспечение, либо настроив его самостоятельно, либо подключившись к серверу друга. Это программное обеспечение совместимо с Linux (Arm и x86), macOS и Windows. Если это возможно, рассмотрите возможность использования Docker для настройки, поскольку он оптимизирует обновления, резервное копирование и миграцию баз данных. Вы можете найти необходимые установочные файлы и инструкции на странице загрузки Jellyfin.
По завершении установки получите доступ к приложению с помощью веб-браузера. Найдите IP-адрес вашего сервера и введите его вместе с портом 8096 (например, http://192.168.1.10:8096). Следуйте приведенным инструкциям для настройки библиотек и сканирования носителей. После этого вы можете управлять панелью администратора для таких задач, как добавление пользователей, настройка перекодирования, настройка сети и многое другое. Для получения более подробной информации о доступных функциях я рекомендую ознакомиться с подробной документацией Jellyfin.
Возьмите серверное программное обеспечение Jellyfin, свои фильмы и клиент для просмотра, и все готово.
Как только наш сервер активен, подключение клиентов становится таким же простым, как доступ к веб-интерфейсу в Интернете. Выберите клиент, который подходит вам лучше всего, будь то мобильное приложение, ТВ-приложение или любой другой доступный вариант. Полный список клиентов Jellyfin можно найти здесь. Введите IP-адрес сервера и войдите в свою учетную запись. Выполнив всего лишь эти шаги, вы готовы исследовать свои библиотеки и воспроизводить весь отсканированный контент.
Если вы планируете потоковую передачу контента через подключение к Интернету, может потребоваться дополнительная настройка. Соединение VPN с вашим сетевым хранилищем (NAS) является наиболее безопасным подходом, но другим жизнеспособным вариантом является использование обратного прокси-сервера, который перенаправляет входящие запросы на локальный экземпляр Jellyfin. Альтернативно вы можете просто открыть порты Jellyfin напрямую. Независимо от выбранного вами метода, крайне важно использовать HTTPS и устанавливать SSL-сертификаты, чтобы обеспечить безопасность вашего соединения. Кроме того, установите правила брандмауэра для запрета несанкционированных подключений.
Проще говоря, выбор победителя между Jellyfin и Plex для меня был довольно простым, но оба Plex (и Emby) остаются сильными вариантами, особенно если вы стремитесь объединить свои личные и потоковые медиатеки. Однако, поскольку Jellyfin превосходно справляется с основным пользовательским интерфейсом без каких-либо осложнений, основной причиной отказа от переключения будет удобство текущей настройки, которая уже знакома.
Смотрите также
- Аниме «Возможно, величайший алхимик всех времен» раскрывает превью новой серии 1 в преддверии январской премьеры
- Обзор Fiio SR11: доступный сетевой стример с интеграцией Roon
- Какой цвет Galaxy S24 лучший? Мы проверили их все
- Лучшие телефоны для людей, чувствительных к ШИМ/мерцанию, 2024 г.
- Лучшие фильмы десятилетия в формате Dolby Atmos (на данный момент) для проверки вашего домашнего кинотеатра
- Обзор умных очков RayNeo Air 2S XR: повышение уровня
- Можно ли использовать поврежденное устройство Stellar Blade после «Неизвестного подарка»?
- Как изменить настройки графики Fallout 4 в Steam Deck
- Google до сих пор не исправил задержку уведомлений на пикселях, но вы можете попробовать это
- Подходят ли чехлы для Samsung Galaxy Z Flip 5 к Samsung Galaxy Z Flip 6?
2025-01-08 15:18