Obsidian оказался слишком сложным для меня, поэтому я переключился на эту бесплатную альтернативу.

Я часто делаю много заметок и пробовал различные решения, используя приложения для ведения заметок, такие как Evernote, OneNote, Notion и Obsidian. Однако, чрезмерное количество полей для ввода в этих приложениях мешало мне регулярно и последовательно их использовать.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Снова и снова я обнаруживал, что возвращаюсь к базовым инструментам для создания заметок, таким как Google Keep или Apple Notes, или даже к старомодным методам, таким как запись мыслей от руки. Однако основным недостатком этих инструментов всегда была ограниченная поддержка вспоминания информации. Этот пробел в функциональности побудил меня искать решение, которое могло бы не только помочь мне легко записывать свои идеи, но и делать их легкодоступными, когда они мне нужны. Лишь недавно я наткнулся на простое приложение, которое эффективно решает обе эти задачи.

Прежде чем углубиться в тему, позвольте мне сначала объяснить приложение, которое проложило путь к моему открытию, и это приложение известно как Obsidian.

Как Obsidian помогла (и оттолкнула) меня

Я бы описал себя как сторонника конфиденциальности, хотя и не могу пока полностью отказаться от использования Google. Приложения вроде Notion и Evernote часто вызывали у меня опасения по поводу хранения моих данных в облаке. Как только я открыл для себя Obsidian, я незамедлительно переключился на него из-за проблем с конфиденциальностью.

Несмотря на использование Notion 256-битного шифрования для серверов и TLS для передачи данных, ему не хватает привлекательности приложения, которое рассматривает своих пользователей как часть сообщества. Напротив, Obsidian показался мне идеальным вариантом для перехода с Notion. Он был бесплатным, сохранял все данные локально и обладал ориентированностью на разработчиков, что сразу же мне понравилось.

Сначала я был в восторге от использования программы, поэтому аккуратно перенес свои заметки из разных приложений. Но как только новизна прошла, я обнаружил, что начинаю испытывать к ней неприязнь из-за её масштаба и гибкости. Понимаете, это отличное приложение, и я до сих пор верю в его возможности, но оказалось, что оно мне не подходит.

У меня произошла ситуация типа ‘это не ты, это я’ с Obsidian.

Основной причиной этого понимания стали центральные возможности приложения Obsidian, приложения для управления личными знаниями (PKM), разработанного с акцентом на письмо. Каждый новый документ в нем является самостоятельной сущностью, требующей усилий для понимания форматирования и еще больше времени для связывания страниц вместе, чтобы использовать расширенные функции, такие как внутренние графы.

Хотя эти функции, несомненно, повышают продуктивность, лично я не почувствовал необходимости их использовать. Между приложением и мной сложились нездоровые отношения: я стремился улучшить свои заметки, но всегда чувствовал, что есть куда расти. Это стремление оказалось изнурительным!

Пока я не наткнулся на идеальную альтернативу с меньшим количеством настроек и гораздо более простым интерфейсом.

Я нашел любовь в Loqseq

Вместо избитого тропа о влюбленности в компьютерную программу, важно отметить, что мои чувства к Loqseq не возникли мгновенно. Скорее, это был постепенный процесс.

Ещё одно приложение, претендующее на похожесть на Obsidian, подумал я – и на то есть понятные причины. Logseq имеет много общего с Obsidian: это бесплатное приложение, которое хранит файлы локально, обеспечивает полный контроль и ориентировано на сообщество. То, что оно с открытым исходным кодом, поначалу меня не убедило. Однако, по мере использования приложения, я обнаружил, что всё больше полагаюсь на него, и оно стало ключевой частью моего рабочего процесса. Это произошло не из-за того, что Logseq пытался заменить Obsidian, а скорее потому, что не пытался.

Меня в Logseq привлекло удобство создания заметок. По сравнению с другими приложениями для заметок, оно оказывает значительно меньшее сопротивление, хотя традиционный блокнот и ручка остаются непобедимыми. В конце концов, это позволяет мне сосредоточиться на записи мыслей, не беспокоясь о том, что они исчезнут в небытие.

Вместо подхода Obsidian, где каждая новая заметка функционирует как отдельный документ, Logseq организует заметки в виде списков. Каждая новая строка внутри заметки создает новый элемент списка, который рассматривается как независимый. Используя отступы элементов списка, можно установить иерархическую структуру и прояснить связи между идеями. И наоборот, отмена отступа подпункта возвращает его к исходному статусу.

Logseq и Obsidian обладают схожими возможностями форматирования текста, поскольку оба используют Markdown. Они позволяют добавлять теги с помощью хештегов, двойных квадратных скобок или круглых скобок, что помогает устанавливать связи между различными темами. Однако, не сложное форматирование привлекает меня в них больше всего; скорее, их интуитивность и простота использования заставляют меня действительно наслаждаться работой с ними (несмотря на отсутствие у меня опыта в программировании).

Logseq делает выгрузку мыслей продуктивной.

Вкратце, уникальность Logseq заключается в его быстром функционале для создания заметок, который во многом обеспечивается удобным интерфейсом ежедневного Журнала, встречающим пользователей при открытии приложения. Это пространство, похожее на дневник, организовано в разделы, отсортированные по дате, что позволяет мне записывать мысли, задачи, открытия, осознания, беспокойства и многое другое в одном месте — как в традиционном дневнике. Для дополнительной структуры я использую теги, как упоминалось ранее, чтобы пометить проекты, людей или места. По сути, это простой способ записывать все.

Вместо того, чтобы постоянно добавлять теги к своим заметкам или улучшать их из-за нехватки времени, Logseq позволяет мне обходить эти задачи и полагаться на его организационные функции для их сортировки по мере необходимости. Это похоже на то, как если бы у вас был помощник под рукой, без опасений, что он может использовать вашу личную информацию для обучения моделей искусственного интеллекта.

Режим журнала в Logseq позволяет легко выгружать мысли и позволяет мне сосредоточиться не на совершенствовании заметок.

Как наблюдатель, я обнаружил, что использование режима ведения журнала – это быстрый способ для меня оперативно записывать информацию, не беспокоясь о форматировании или её немедленной маркировке. Это особенно полезно, когда я посещаю утренние встречи, ещё не проснувшись окончательно, или занимаюсь многозадачностью во время вебинаров или презентаций продуктов. Преимущество здесь в том, что я могу эффективно фиксировать ключевые моменты с возможностью их последующей организации и категоризации.

Если выражаться другими словами, хотя я не могу утверждать, что функция «Журнал» — моя самая любимая особенность Logseq, она, безусловно, входит в число моих главных предпочтений для этого приложения.

Получение заметок простое, а организация быстрая.

Что выделяет Logseq на фоне других приложений для меня, так это его исключительная способность находить и организовывать мои заметки эффективно. В отличие от простых функций поиска, Logseq обладает уникальной особенностью: он генерирует новые документы, связанные с каждой точкой в каждом документе, содержащем конкретное ключевое слово. Например, если я ищу все элементы, связанные с «здоровьем», система автоматически собирает и сохраняет эти результаты в новый документ. Кроме того, теги улучшают этот процесс поиска; каждый тег также можно использовать для создания отдельного документа.

Хотя теги также позволяют визуально связывать элементы с графиками, я считаю, что Obsidian справляется с этим гораздо лучше.

Функции обнаружения в Logseq значительно помогают мне, позволяя вводить даты, что полезно для отслеживания сроков и служит автоматическими напоминаниями в ленте журнала. Эта функция особенно полезна для такого, как я, кто склонен забывать вещи из-за перегруженности и повышенной возбудимости, поскольку она избавляет от необходимости в надоедливых уведомлениях.

Как преданный пользователь, могу сказать, что этот инструмент мастерски сочетает в себе управление задачами и хранение знаний таким образом, что это кажется интуитивно понятным и простым, даже для тех, кто не разбирается в технологиях. В отличие от некоторых других приложений, он избегает сложного обучения, которое часто связано с подобными программами.

Я еще не отказался от Obsidian полностью.

Помимо своей существующей привлекательности, Logseq может похвастаться множеством дополнительных функций. Он включает в себя интерфейс, похожий на белую доску, для мозгового штурма, инструменты для обучения в виде карточек и возможность улучшить рабочие процессы благодаря поддержке плагинов, что делает его исключительно мощным приложением. Кроме того, Logseq позволяет синхронизировать ваши заметки между несколькими устройствами. Если вы хотите финансово поддержать приложение, предлагается ежемесячное пожертвование, начиная с 5 долларов. В качестве альтернативы, вы можете использовать самостоятельно управляемые решения, используя облачные сервисы синхронизации, такие как Google Drive или OneDrive.

В итоге, хотя я и не отказываюсь полностью от Obsidian, он по-прежнему играет важную роль в моей работе с обширными заметками, повествованиями и даже вырезками из онлайн-статей благодаря интеграции с Raindrop. Однако, когда дело доходит до небольших, разрозненных мыслей, Logseq остается моим лучшим выбором – если только я случайно не открою еще более подходящий вариант.

Если вы используете Obsidian, но ищете альтернативу, я настоятельно рекомендую Logseq.

Смотрите также

2025-08-18 14:19