Вам не следует красть электронные книги, если у вас нет хороших юристов

1. Недавно произошло два интригующих события, особенно для тех, кто занимается электронными книгами, законом об авторском праве или соблюдении технических гигантов, совершающих ошибки. Если вам случится наслаждаться всеми тремя, то считайте себя счастливчиком!
2. В последнее время было два захватывающих случаях, которые могли бы понравиться энтузиастам электронных книг, поклонникам закона об авторском праве и людей, которые находят развлечение при просмотре Bug Tech Companies. Если вы заинтересованы во всех из них, то поздравляете — вы поразили это!
3. Два захватывающих события произошли недавно для тех, кто страдает от электронных книг, законом об авторском праве или наблюдения за ошибками. Если вам случится удовольствие во всех трех, то считайте себя удачливым!
4. В последнее время было два очаровательных инцидента, которые привлекли бы внимание любителей электронных книг, фанатов юристов об авторском праве и людей, которые получают удовольствие от того, чтобы увидеть, как ускоряются крупные технологические компании. Если вы любите все три, то считайте себя счастливчиком!
5. Два заслуживающих внимания события произошли недавно, особенно для тех, кто интересуется электронными книгами, законом об авторском праве или соблюдении технических гигантов, делающих ошибку. Если вы оцените все три, то поздравляю — вы попали в джекпот!

Одна сторона включает в себя правила укрепления Amazon против людей, передающих электронные книги Kindle на компьютер. Несмотря на то, что существуют действительные мотивы таких действий, одной из основных причин является удаление защиты управления цифровыми правами (DRM) из документа, что позволяет пользователю использовать различные приложения для читателей и более свободно наслаждаться их книгой.

Проблема в том, что когда вы удаляете управление цифровыми правами (DRM), вы также можете распространять и делиться работой с кем -то, кто не приобрел ее у Amazon. Это действие считается кражей, независимо от личных мнений по этому вопросу. Это особенно вредно для Amazon, потому что он предотвращает потенциальную продажу.

И наоборот, есть мета — компания, которая когда -то была известна как Facebook, но с тех пор превратилась в предприятие, ориентированное на AI, с владением WhatsApp, Facebook, Instagram, среди прочего. Их возможности ИИ примечательны, стоящие рядом с такими отраслевыми гигантами, как Google и Openai. Интересно, что Meta’s Llama Models, которые являются открытым исходным кодом, также используются другими компаниями искусственного интеллекта, такими как DeepSeek.

Основываясь на судебных документах, Meta обвиняется в незаконном приобретении приблизительно 82 терабайт (это более 8 миллионов мегабайт) в электронных книгах без DRM с целью обучения модели под названием Llama. Это ошеломляющее количество данных, эквивалентное около 8,2 квинтиллионных байтов, трудно понять, если у них нет сильной близости к математике. Судебные протоколы показывают, что Мета знала о незаконности их действий, но они продолжали и даже сделали беззаботные замечания по этому поводу.

Отраслевая в октябре 2022 года, я, как аналитик в области ИИ, обнаружил, что повторяю такие чувства, как «Я считаю, что мы должны избегать использования несанкционированного контента» и «использование пиратского материала превышает наши моральные ограничения». Я зашел так далеко, что сравнивал такие платформы, как Scihub, ResearchGate, Libgen в пиратский залив, заявив, что они распространяют защищенное авторским правом содержание и, следовательно, нарушают его.

После тонкого толчка Марка Цукерберга в компании произошли значительные сдвиги. Они приняли меры, чтобы гарантировать, что любая торрентовая деятельность не будет связана с сетевой системой Meta, эффективно работающей в тайне.

Настроение в общении сотрудников перешло от жесткого отрицания к более случайным выражениям, таким как «использование корпоративного ноутбука для торрента, кажется неправильным». Эмодзи был добавлен для акцента.

Утверждалось, хотя на данный момент Meta не была доказана виновной, что это предполагает как потенциальное доказательство незаконных действий, так и попыток Meta прикрыть их. Дело против Meta все еще находится под следствием, оставляя неопределенность, получат ли авторы, предъявляющие иск компании, в конечном итоге получат некоторую форму разрешения.

Чтобы уточнить, мы связались с Meta для их ответа на обвинения, стоящие перед Topmob, и мы обязательно обновим этот пост, как только получим ответ.

Неудивительно, что использование контента без разрешения для обучения систем ИИ является повторяющейся проблемой. Например, Google собирает огромные объемы бесплатных интернет -данных, некоторые из которых используются при обучении их моделей Близнецов. Эти модели подвергались критике за плагиацию оригинальных источников. Такие компании, как Openai и Microsoft, столкнулись с судебными исками по этому поводу, например, в настоящее время в настоящее время против Meta The New York Times. Нью -Йорк Таймс утверждает, что они использовали миллионы статей газеты для разработки конкурирующей системы, не компенсируя их, что приводит к потенциальным потерям на сумму миллиарды долларов как в соответствии с законом, так и в фактических убытках.

404 СМИ сообщают, что NVIDIA собирает примерно за всю жизнь видео в день для обучения своих систем ИИ, хотя это еще предстоит подтвердить. Между тем, DeepSeek сталкивается с проверкой за потенциально приобретение контента от CHATGPT незаконно, что поднимает серьезные вопросы, если это доказано.

Хотя может показаться, что технологические гиганты, такие как Google и Meta, могут сойти с рук с нарушающими законами об авторском праве без особых последствий, важно помнить, что штрафы, с которыми они сталкиваются, незначительны по сравнению с ресурсами среднего человека. Например, загрузка только одной незаконной копии песни может привести к тому, что штраф в размере 150 000 долларов США. Пусть это послужит предостерегающим рассказом о важности уважения законов об авторском праве и избегания какого -либо несанкционированного использования интеллектуальной собственности.

Так же важно отметить значение здесь. Если это кажется приемлемым для корпорации, такой как Meta to Retfer Ebooks, вы можете чувствовать себя оправданным, делая то же самое. Однако оба действия неверны. Расхождение заключается в том, что если у вас есть существенные ресурсы и сильная юридическая команда, вы можете избежать последствий.

Я не собираюсь диктовать ваши действия. В то время как я стремлюсь компенсировать весь контент, который я потребляю, если платить за него не просто, я прибегаю к использованию торрент -клиента или доступа к веб -архивам, чтобы обойти платные выплаты. Кажется, что многие люди ведут себя так же.

Эта версия направлена на то, чтобы поддерживать первоначальное значение, представляя информацию в более естественном и простой для чтения.

В конце концов, кто -то, скорее всего, обнаружит альтернативный метод обхода управления цифровыми правами (DRM) Kindle Books, нелегальные платформы обмена электронными книгами вряд ли исчезнут, и Meta (Facebook) будет продолжать оспариваться и привлекательно, пока Марк Цукерберг не сможет. Для действий, которые потенциально могут нанести серьезный финансовый ущерб таким людям, как вы и я.

Мир продолжает поворачиваться.

Смотрите также

2025-02-22 19:23