Оплата за Google Home Premium – это абсолютно неприемлемо для меня.

Недавно Google обновила свою систему Home, внеся ряд существенных изменений, включая интеграцию Gemini (замену старого Assistant), редизайн приложения Home и выпуск новых устройств. Хотя многие из этих обновлений отличные, введение обязательных подписок Home Premium является значительным недостатком и заставляет меня смотреть на Google Home менее благосклонно.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

В чём проблема с подписками?

Я не очень люблю сервисы по подписке. У меня, вероятно, их уже слишком много — мне нужно отменить некоторые, особенно Disney Plus! Однако я также вижу и преимущества. Как человек, который сам что-то создает, я хочу, чтобы другие создатели получали справедливую оплату, поэтому имеет смысл подписаться и поддерживать постоянный поток нового контента.

Я считаю, что такие сервисы, как YouTube Premium, полностью оправдывают свою стоимость, особенно учитывая, как много нового контента я смотрю ежедневно. Подписки на контентные платформы – это хорошая идея в целом – некоторые из них более выгодны, чем другие, но я не против за них платить.

Мне сложно принять переход к подпискам на программное обеспечение. Я все еще предпочитаю владеть программным обеспечением напрямую, например, покупать игры по отдельности, а не платить за доступ через сервисы вроде Xbox Game Pass. Я думаю, что люди часто платят за возможности, которыми они на самом деле не пользуются. Хотя наличие большой библиотеки вариантов звучит хорошо, это не дает большой ценности, если вы постоянно играете только в одну игру.

Всё становится действительно сложным, когда начинаешь учитывать сервисы и функции, предлагаемые с этими устройствами, что затрудняет объективную оценку их ценности. Я всегда старался избегать их, честно говоря, потому что часто приходится доплачивать просто за удобство. Это расстраивает, особенно с гаджетами для умного дома, потому что производители часто даже *не позволяют* найти простое, недорогое решение проблемы, когда оно существует.

Хранение всегда было плохой причиной для подписки на камеру.

Я заметил, что Nest Aware заменяется на Home Premium, и честно говоря, основной привлекательностью для многих людей было облачное хранилище. Раньше оно позволяло хранить до 10 дней непрерывной записи с проводных камер или до 60 дней записанных событий. Кампании по производству камер часто продвигают эти сервисы подписки, и меня бы это не беспокоило, если бы облачное хранилище было просто *одним* из вариантов. Но с Nest кажется, что либо вы платите за хранилище Google, либо вы просто получаете уведомление о том, что что-то *произошло* — вы не можете фактически увидеть запись.

Сравните это с камерами, такими как Wyze, где вы можете просто добавить очень недорогую карту microSD к уже доступной камере. Вместо хранения видео в облаке, приложение подключается напрямую к камере, позволяя вам мгновенно просматривать все ваши записи без каких-либо ежемесячных платежей. Это просто: и ваш телефон, и ваша камера уже подключены к интернету, так зачем вовлекать дополнительные компании, когда вы можете получить доступ к своим записям напрямую?

Как аналитик, я видел способ обхода платы за подписку, который используют некоторые пользователи: создание локального хаба. Я лично сделал это со своими камерами Arlo. Вместо оплаты за подписку я просто подключил большой USB-накопитель к базовой станции и архивирую отснятый материал локально. Это аккуратный способ сохранить контроль над своими данными и избежать постоянных платежей.

Если вы предпочитаете платить за удобство облачного хранилища, это замечательно! Однако это расстраивает, когда компании, производящие камеры, даже не предлагают возможности хранить файлы локально.

Не меняет ли ИИ всё? Разве нам не нужно продолжать платить за доступ?

Вроде того. Но нет, не совсем.

Окей, так Microsoft 365 Home Premium пытается сделать *очень много*, и, честно говоря, это становится запутанным. Они вплетают Gemini и ИИ повсюду, что круто в теории, но кое-что из этого просто кажется ненужным. Например, *действительно* ли нам нужна облачная обработка, чтобы получить уведомление о доставке посылки или идентифицировать скунсов, шатающихся снаружи? Кажется, что они используют ИИ для вещей, которые вполне нормально обрабатываются и без него.

На мероприятии IFA в этом году eufy представила AI Core, новое дополнение к их системам хранения для камер безопасности. Она обеспечивает обработку искусственного интеллекта непосредственно у вас дома, что означает, что ваши видеозаписи не нужно отправлять в облако для анализа — все остается локально.

Да, это определенно требует значительных первоначальных вложений. Однако даже 100 долларов в год за Home Premium — немалая сумма, и я бы предпочел, если бы Google предложил выбор: более приватный, локально работающий вариант с более высокими первоначальными затратами, наряду с его текущими планами подписки. Прямо сейчас Google продвигает только модель подписки.

Gemini предлагает несколько полезных функций помимо просто камеры, особенно с устройствами, которые получат Gemini Live. Однако трудно увидеть ценность в оплате подписки, когда Google уже делает так много возможностей Gemini – включая Live – доступными бесплатно на телефонах Android. Учитывая все остальные функции в плане Home Premium, за которые я не уверен, что хочу платить, подписка становится еще сложнее оправдать. Gemini Live хорош, но он не стоит дополнительных 100 долларов в год по сравнению с использованием Gemini без него.

Застряли в менталитете подписки

Давайте отвлечемся от Google Home на секунду. Я тестирую устройство для умного дома, которое требует подписку, и, честно говоря, это меня расстраивает. Устройство отлично работает при прямом подключении к вашему телефону через Bluetooth, и само оборудование даже может подключаться к Wi-Fi. Проблема в части с подпиской, но я не хочу раскрывать слишком много до того, как вы прочитаете мой полный обзор!

Приложение технически имеет всё необходимое для работы вне дома, но компания взимает плату за подписку, чтобы разблокировать эту функциональность. Они решили сделать удалённый доступ платной функцией, несмотря на то, что технология уже существует в приложении.

Это действительно разочаровывает. Кажется, они взимают плату за то, что не должно стоить дополнительных денег. Я обсуждал это с коллегой, которая использовала продукты компании за границей, и она сказала, что эта модель подписки нова для США. Она объяснила, что люди в Европе менее склонны принимать такие подписки, в то время как американцы гораздо больше привыкли платить за вещи таким образом как часть владения устройством.

Я действительно устал от того, что это происходит с моими устройствами умного дома. Нам нужно серьезно рассмотреть, стоят ли эти подписки своих денег, и потребовать от производителей объяснить, почему они все чаще требуют подписки только для использования продуктов, которыми мы уже владеем.

Я понимаю, что поддержка этих продуктов и систем стоит компаниям денег со временем. Однако, пожалуйста, включайте эти затраты в первоначальную цену. Я бы гораздо предпочёл заплатить более высокую цену изначально, чем быть привязанным к постоянным абонентским платежам.

Home Premium кажется отличным, и я определенно задаюсь вопросом, что я упускаю, не имея его. Однако мне действительно не нравится постоянное давление, заставляющее платить за подписку, чтобы получить функции и сервисы, которые *не должны* её требовать.

Смотрите также

2025-10-02 21:20