Теперь у меня есть Pixel 9a, и я озадачен iPhone 16e.

На начальных этапах использования мне очень понравился Apple iPhone 16e. Компактный дизайн идеально подходил для моего кармана и руки, предоставляя оптимальный опыт работы с iOS без склонности к чрезмерному использованию телефона. Тем не менее, я не мог избавиться от ощущения, что оно сохранило некоторые проблемы своих предшественников — моделей iPhone SE, которые делали их менее привлекательными для рекомендации. И затем это разрушило мои плейлисты в Spotify. Теперь, держа Google Pixel 9a, я ощущаю ограничения iPhone 16e и все больше восхищаюсь подходом Google к своей наиболее доступной модели. Давайте разберем почему.

💰 За гранью мелочей! Top Crypto – место, где монеты становятся настоящим профитом. Время зарабатывать по-крупному!

Присоединиться в Телеграм

Две камеры лучше одной

Для ясности, я не ожидал, что единственная камера в iPhone 16e станет революционным изменением. Хотя ожидалось, что она обеспечит хорошее качество при стандартном и двукратном увеличении, мне было понятно, что сенсор на 48 МП имеет свои ограничения, даже несмотря на оптическое кропирование, которое делает её похожей на две камеры сразу. По сравнению с сенсорами на 12 МП в прошлых моделях iPhone SE, это явно улучшение, но сложно сравниться с альтернативами Android по той же ценовой точке, которые оснащены двумя или даже тремя задними камерами. В результате я предпочёл универсальность Pixel 9a упрощённому подходу Apple.

Проще говоря, я был уверен, что обновленная система двойной камеры Google на Pixel 9a даст отличные результаты. Хотя мегапиксели основной камеры были снижены с 64 до 48, Google улучшил свой программный макрорежим, переместив его от меньшего сверхширокоугольного сенсора к большему. Это позволяет больше света попадать при макросъемке благодаря увеличенному сенсору размером 1/2.0 дюйма и более широкой максимальной диафрагме f/1.7. Кроме того, в отличие от системы с одним датчиком Apple, которая требует физического отдаления (приближения ногами) для съемки сверхширокоугольных кадров, Pixel 9a может захватывать широкий угол обзора до 120 градусов без подобных неудобств.

То, что мне нравится в Google — это не только его адаптируемость к оборудованию, но и превосходные программные инструменты. По правде говоря, когда я впервые попытался изменить цвет неба с помощью Magic Editor и убрать людей с помощью Magic Eraser, результаты оказались далекими от идеальных: они были испорчены искусственными артефактами, созданными ИИ, и честно говоря, выглядели хуже, чем изначальная суматоха и лишние люди на снимках. Однако со временем Google усовершенствовал свои инструменты, устранив эти проблемы и научившись лучше понимать фон моих фотографий. Хотя теперь я не часто меняю цвет неба, предпочитая сохранять реалистичность своих снимков, даже эта функция значительно улучшилась.

Наоборот, прогресс Apple в редактировании фотографий на устройстве всё ещё кажется недостаточно развитым по сравнению с его потенциалом. Хотя их фотографические стили предлагают хорошую настройку для топовой линейки iPhone 16, не вся эта гибкость распространяется на всю серию телефонов. Например, iPhone 16e позволяет вам проводить пальцем по фильтрам, но после выбора предоставляет лишь базовые настройки. Кроме того, функция Clean Up не показалась впечатляющей мне лично, если только фон изображения не был идеальным. Она успешно удалила потолочный вентилятор с жёлтой стены над кошкой одного из моих друзей, однако испытывает трудности при заполнении пустого пространства. Наконец, важно отметить, что iPhone 16e поддерживает портретный режим только для людей; питомцы и объекты здесь исключены.

По сравнению с Google Pixel 9a, iPhone 16e имеет немного расширенные возможности максимального зума до 10 крат против 8x на Pixel 9a. Тем не менее ни одно из этих устройств не создает изображения, которые я бы особенно ценил при использовании на таких расстояниях.

Если вы хотите ИИ, Гемини намного впереди.

Основное различие в аппаратном обеспечении между Pixel 9a и iPhone 16e может быть очевидным, но основная цель обоих устройств заключается в поставке технологии искусственного интеллекта по более доступной цене. Хотя Apple и Google могут утверждать о других факторах, таких как привлечение пользователей в свои экосистемы для снижения цен, это лишь частично объясняет причину существования этих телефонов. В сущности, можно было бы также легко выбрать чуть более старую модель, такую как iPhone 15 Pro или Pixel 8, чтобы насладиться похожими ценами.

Если вы ищете самые передовые и инновационные возможности в секторе конкурентного искусственного интеллекта, то стоит обратить внимание на одно из новейших устройств. Сложно представить сценарий, где Google Pixel 9a не будет лучшим вариантом. Особенно это верно с учетом того, что Google уже внедряет функции Gemini в своих моделях высшего уровня на протяжении двух поколений, тогда как Apple постепенно интегрирует эти обновления в свои новейшие версии iOS.

Возможно, в iPhone 16e будет внедрена Apple Intelligence, но её возможности значительно уступают Gemini.

Сравните два релиза друг с другом, и станет ясно, что новейшее устройство среднего класса от Google — Pixel, предлагает больше возможностей AI. Эта последняя модель сохраняет все функции искусственного интеллекта своего предшественника высокого класса серии Pixel 9, добавляя Gemini Live и улучшенные приложения для отслеживания погоды и управления скриншотами. Кроме того, она предоставляет улучшенное редактирование фотографий, как было упомянуто ранее. При настройке вашего Pixel 9a и запуске приложения Pixel Tips вы столкнетесь с 11 предложениями на основе технологии Gemini, начиная от Pixel Studio до Circle, Search и других. Эти подсказки помогут вам еще лучше использовать потенциал Gemini через коллекцию дополнений.

IPhone 16e предлагает несколько функциональных возможностей, усиленных A, но они не полностью разработаны по сравнению с другими моделями. Хотя я ценю удобства, такие как автоматические краткие уведомления Apple, я озадачен отсутствием контекстного понимания устройства. Например, он однажды предположил, что Зендая была отцом Тринити Родмана, что явно неверно. Такие функции, как инструменты для написания Apple и Image Playground, полезны для настройки сообщения и тон электронной почты, а также для предложения различных способов настраивания друзей и семейных изображений соответственно. Тем не менее, я не могу не чувствовать себя неловко из -за безжизненного взгляда, часто создаваемого изображением игровой площадки и разочарованной ограниченными вариантами позиционирования предмета.

Ваш доллар будет стоить гораздо больше при покупке Pixel.

Вы могли бы предположить, что с учетом характеристик и преимуществ, о которых я говорил относительно Pixel 9a, этот телефон будет стоить дороже другого. Однако это не так. Наоборот, его базовая конфигурация стоит на $100 дешевле, несмотря на то что он предлагает такое же количество оперативной памяти и встроенной памяти. Более того, дизайн Pixel 9a напоминает современный стиль Pixel: закругленные углы и матовая алюминиевая рамка, подобная тем, которые используются в флагманских моделях Pixel 9. С другой стороны, iPhone 16e имеет стекло как спереди, так и сзади алюминиевой рамки, напоминая дизайн iPhone 13, хотя и с кнопкой Action вместо переключателя отключения звука.

В других областях, где Apple ранее удерживала сильное преимущество, теперь наблюдается больше конкуренции. Например, уверенность Apple в превосходной поддержке программного обеспечения для iPhone 16e уже не является абсолютной, так как Google предлагает семь лет основных обновлений для своих последних моделей Pixel. Кроме того, хотя аккумулятор iPhone 16e объемом около 4000 мАч был хорошо оптимизирован, он испытывает трудности с тем, чтобы сравниться со 5100 мАч батареи от Google. Я признаю, что набор чипов A18 Apple в настоящее время превосходит Tensor G4 по производительности на бумаге, но считаю, что такие действия, как игры и просмотр последних эпизодов сериала Max’s The White Lotus, доставляют больше удовольствия на OLED экране Google размером 6,3 дюйма без вырезов.

По сути дела, Pixel 9a и iPhone 16e имеют много общего за исключением их конечных цен. Выбор между ними — дело личных предпочтений относительно программного опыта, который вам нравится. Хотя iOS развивается, стремясь больше походить на Android, ничто не может заменить ее оригинального шарма. Учитывая мою привязанность к ящику приложений, виджетам и Google Assistant (или Gemini), я выберу знакомый мне пользовательский интерфейс и сэкономлю дополнительные $100.

Смотрите также

2025-04-10 16:22