Вин Дизель оправдан: иск бывшего помощника отклонен из-за юрисдикции.

Судья отклонил иск, обвиняющий Вина Дизеля в нападении, решив, что законы Калифорнии не распространяются на события, которые, как сообщается, произошли в Джорджии. Новостные издания сообщили об отклонении иска в среду.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

В 2023 году бывшая помощница Вин Дизеля, Аста Йонассон, подала в суд, обвиняя его в нападении. Она утверждала, что в 2010 году, во время съемок Fast Five в Атланте, он заставил ее к нежелательным физическим контактам в своем гостиничном номере. Йонассон также заявила, что сестра Дизеля уволила ее всего через несколько часов. На тот момент она работала на Дизеля всего девять дней.

Судья Даниэль М. Кроули первоначально отклонил четыре из десяти исков Йонассона, поскольку они были поданы слишком поздно. Затем, в среду, он отклонил оставшиеся шесть, заявив, что не имеет полномочий рассматривать эти дела.

Судья заявил, что все согласны с тем, что предполагаемое нападение произошло в Атланте, штат Джорджия. Однако, юридическое требование недействительно, поскольку законы Калифорнии обычно не применяются к инцидентам, происходящим за пределами Калифорнии, если законодательное собрание штата специально не укажет обратное.

Закон, принятый в Калифорнии в 2022 году и называемый S Abuse and Cover-Up Accountability Act, на короткое время позволял повторно открывать некоторые старые дела об изнасиловании, в частности, те, которые относятся к 2009 году и позже. Однако судья постановил, что этот закон применим только к инцидентам, произошедшим в Калифорнии, а не где-либо еще.

Юридическая команда Йонассона объявила о намерении обжаловать решение суда. Они уточнили, что суд не вынес никакого решения о том, были ли утверждения г-жи Йонассон правдивыми или ложными. Вместо этого, решение было основано на незначительном юридическом вопросе, и они считают, что суд ошибся. Г-жа Йонассон планирует бороться с этим решением посредством апелляции.

Брайан Фридман, адвокат Diesel, немедленно опроверг эти утверждения. Он заявил: «Мы благодарны суду за отклонение этого необоснованного иска», и добавил: «Мы рады, что этот вопрос теперь полностью решен».

Смотрите также

2025-11-20 11:45