Вся музыка в Spotify взрывается — вот как её определить, прежде чем нажать на воспроизведение.

от

Искусственный интеллект сейчас широко распространен в сети, появляясь в социальных сетях, на YouTube и многих других популярных сайтах. Даже музыкальные стриминговые сервисы не застрахованы — песни, созданные ИИ, начинают появляться на платформах, таких как Spotify, YouTube Music и Deezer.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Deezer сообщила в сентябре 2025 года, что почти треть музыки, загружаемой на её сервис каждый день, создается с использованием искусственного интеллекта. На Spotify и YouTube многие пользователи жаловались на растущее количество созданных ИИ артистов, появляющихся в их плейлистах. Хотя Spotify не опубликовала конкретных цифр, ИИ-артисты на платформе набирают значительную популярность, с миллионами ежемесячных слушателей – часто превосходящими показатели, достигнутые независимыми музыкантами.

Если вы предпочитаете поддерживать человеческих художников, как можно понять, была ли песня на Spotify создана с помощью ИИ? Нет очевидного признака, но поиск нескольких из этих вещей вместе может указывать на использование ИИ.

1. Сверхчеловеческая производительность

Многие вещи влияют на то, сколько музыки создаёт исполнитель или группа. Например, моя любимая группа, Badflower, обычно выпускает новый альбом каждые несколько лет, иногда с синглами или EP между ними. Однако, группы и исполнители, созданные с помощью ИИ, могут выпускать несколько альбомов всего за несколько месяцев, или даже недель!

Несколько музыкальных проектов, сгенерированных ИИ, набирают популярность. Например, *The Devil Inside* имеет почти 200 000 ежемесячных слушателей и выпустил 13 альбомов в 2025 году. *The Velvet Sundown*, более осторожная ИИ-группа, выпустила три альбома в свой первый год на платформе, также в 2025 году. *Aventhis*, ИИ-исполнитель, который может похвастаться более чем 1,2 миллионами ежемесячных слушателей, также выпустил три альбома в том же году, хотя некоторые из них с тех пор были удалены.

Художники, использующие искусственный интеллект, имеют гораздо более высокую производительность, чем реальные музыканты, при этом даже малопроизводительный ИИ соперничает с самыми плодовитыми художниками-людьми.

Объём контента, который могут создавать эти системы, сопоставим с результатом даже самых продуктивных художников. Всегда есть исключения – как, например, Джеймс Браун, который выпустил невероятные пять альбомов в 1968 году – но когда я не уверен, я также учитываю, как часто артист выпускал музыку с течением времени.

Альбомы, созданные целиком искусственным интеллектом, – очень недавнее явление, появившееся только в 2024 году. Это связано с тем, что технологии, необходимые для быстрого и легкого создания этих альбомов, стали доступны лишь недавно. Suno AI, один из ключевых инструментов, стал доступен в декабре 2023 года, за которым последовал Udio в апреле 2024 года.

Это необычно, но иногда появляется новый, весьма продуктивный художник.

2. Отсутствие живых выступлений, медиа-интервью или публикаций в социальных сетях

Как исследователь, изучающий музыку, сгенерированную ИИ, я заметил ключевое различие между артистами, которые сами создают музыку, и теми, которые генерируются ИИ. Когда я смотрю на их страницы Spotify, настоящие артисты – даже те, кто очень независим и работает в нишевых жанрах – почти всегда имеют запланированные предстоящие живые выступления. Напротив, у ИИ-артистов часто насчитываются миллионы слушателей, но им постоянно не хватает дат каких-либо живых выступлений. Отсутствие живых выступлений, похоже, является надежным индикатором того, является ли артист человеком или сгенерирован ИИ.

Я заметил, что ни один из проверенных мною музыкальных проектов, созданных ИИ, не имеет запланированных предстоящих концертов – что логично, поскольку в них нет живых исполнителей. Это особенно заметно для популярных проектов. Например, *Breaking Rust* имеет более 2,5 миллиона ежемесячных слушателей, но не предлагает живые выступления.

Единственной проблемой была информация в описании к *The Devil Inside* – похоже, это ошибка. На странице отображалось живое выступление, но по ссылке оказалась рок-группа под названием *Devil Inside*.

Художники, использующие ИИ, не проводят живые выступления, не дают интервью средствам массовой информации и не имеют подлинного присутствия в социальных сетях.

Если вы не уверены в датах тура исполнителя, проверьте новостные статьи или их страницы в социальных сетях. Новые или независимые исполнители могут не иметь денег на большие концерты, и иногда даже известные исполнители, такие как Taylor Swift, не указывают все свои шоу на платформах, таких как Spotify.

Я заметил, что большинство художников, работающих в определенных жанрах, продолжают выступать вживую и получать некоторое внимание средств массовой информации, за очень небольшим исключением. Эти художники, как правило, уже давно создают аудиторию в социальных сетях и создают музыку.

3. Изображения, сгенерированные ИИ

Художники и группы в Spotify сталкиваются с критикой из-за растущего использования изображений, сгенерированных искусственным интеллектом, особенно на их страницах артистов и в социальных сетях. Зачастую эти визуальные материалы, созданные ИИ, выглядят слишком отполированными или искусственными – явный признак, как можно увидеть на странице артиста *The Devil Inside*.

Я заметил, что становится очень трудно определить, что является реальной фотографией или видео, а что было создано ИИ, особенно когда ИИ начинает с подлинного изображения в качестве основы. И честно говоря, даже видео вводят людей в заблуждение, особенно если объект не сильно двигается.

Некоторые проекты намеренно исключают фотографии людей, участвующих в них, или удаляют старые фотографии, которые не соответствуют их текущему нарративу.

Художники, использующие ИИ, могут использовать сгенерированные ИИ изображения в профилях и социальных сетях, хотя это становится все сложнее проверить.

Сиенна Роуз, художница с более чем 4,3 миллионами ежемесячных слушателей на Spotify, подозревается в использовании ИИ для создания своей музыки. Интересно, что команда, стоящая за её страницей в Spotify, похоже, удалила старые альбомы, на обложках которых был изображён рыжеволосый человек, сгенерированный ИИ.

Старые версии песен всё ещё доступны на платформах, таких как Tidal и Deezer, а также вышла новая музыка с другим вокалистом. Однако, аккаунты группы в социальных сетях теперь принадлежат человеку, представляющемуся как Sienna Rose, который утверждает, что музыка не создана искусственным интеллектом.

Несмотря на эти объяснения, опасения остаются. Другие сомнительные детали, в сочетании с тем, что в видео женщина едва двигается или вообще не говорит, продолжают вызывать сомнения.

4. Авторы с одним создателем (или упоминание ИИ в биографии)

Я часто подозреваю, что песня сгенерирована ИИ, когда смотрю, кто указан в титрах. Необычно, когда у песни всего один композитор и исполнитель. И когда дело касается групп, я никогда не видел ситуации, когда каждому участнику не присваиваются заслуги за их работу.

Я заметил кое-что интересное об музыке, созданной ИИ. Часто в титрах вы видите только одно имя. Это происходит потому, что многие из этих песен на самом деле создаются одним человеком, который использует ИИ – он пишет запросы, а ИИ генерирует тексты и музыку. Это довольно удивительно, но это означает, что традиционные списки участников группы или совместных авторов не всегда присутствуют.

Может показаться, что некоторые независимые артисты делают всё сами – пишут, поют, выступают и получают всё признание. Однако я заметил, что даже эти артисты обычно получают помощь от других в своих песнях, доказывая, что они не работают в полной изоляции.

Несмотря на создание десятков или даже больше песен за короткие промежутки времени, у AI-исполнителей в титрах обычно указывается только один создатель.

On the other hand, an AI artist will release dozens of songs within a few weeks with the work attributed to a single person.

Стоит проверить биографию исполнителя на Spotify, чтобы узнать, упоминается ли там, что музыка создана с использованием ИИ. Многие исполнители открыто об этом говорят — некоторые даже включают «AI» в своё имя. Другие уточнили, что ИИ использовался для создания иллюстраций или персонажей после того, как их проект был идентифицирован как проект с использованием ИИ, демонстрируя, что они не пытаются кого-либо ввести в заблуждение.

5. Музыка помечена на других платформах.

В настоящее время Spotify не определяет песни, созданные искусственным интеллектом, но Deezer определяет. Deezer помечает альбомы, которые его система обнаруживает как содержащие музыку, сгенерированную ИИ. Если вы считаете, что артист в Spotify использует ИИ, неплохо проверить, помечена ли его работа как сгенерированная ИИ на Deezer.

Хотя система Deezer не идеальна, на данный момент это лучший способ для людей понять, что ИИ определяет как потенциально проблемное. Другие инструменты обнаружения ИИ существуют, но они, как правило, не являются общедоступными.

Мне нравится, что Deezer открыто сообщает, когда музыка создаётся с использованием AI, потому что это помогает слушателям решить, что они хотят услышать. Кроме того, Deezer предоставляет конкретные даты выхода, что позволяет быстро увидеть, когда вышла песня – Spotify показывает год на альбомах по умолчанию.

Deezer отмечает альбомы, которые, вероятно, включают контент, сгенерированный искусственным интеллектом, что делает его полезным ресурсом.

Хотя существует несколько инструментов для обнаружения ИИ, они не очень надёжны. Основная проблема заключается в том, что большинству из них требуется загрузить весь музыкальный файл, что не работает при прослушивании на стриминговой платформе. Инструменты, работающие со ссылками, обычно анализируют только короткие фрагменты трека, что делает их результаты ненадежными.

Помимо Deezer, Soul Over AI — ещё один полезный ресурс. Он полагается на сообщения от пользователей, поэтому есть вероятность, что некоторая музыка может быть ошибочно помечена как сгенерированная ИИ. Тем не менее, это хорошее место, чтобы проверить, признал ли исполнитель использование ИИ или чтобы увидеть, какие опасения высказывали другие.

6. Универсальная, повторяющаяся музыка и тексты.

Часто не сама музыка выдаёт участие ИИ, а скорее то, насколько общими звучат тексты песен и общий стиль. Люди, которые сталкивались с музыкой, сгенерированной ИИ, через рекомендации, часто замечают это отсутствие оригинальности.

Я проверил тексты песен, написанные AI музыкальными группами, и некоторые из них довольно странные. Но честно говоря, большая их часть ничем не хуже заурядных песен, которые часто можно услышать по радио. Даже если некоторые строки не имеют смысла, помните, что огромный хит 90-х включал в себя знаменито бессмысленную строчку: «I wanna really, really, really wanna zigazig, ah.»

Пресные, повторяющиеся песни и тексты обычно являются одним из первых признаков, которые настораживают людей, но это также наименее надёжный признак.

Я добавил это в список для отслеживания, потому что, честно говоря, это часто один из первых признаков того, что аккаунт художника может быть не тем, чем кажется, когда он начинает появляться в ваших рекомендациях. Просто какое-то странное ощущение, понимаете?

Если вы заметили, что песни исполнителя звучат однообразно и некачественно, это может быть контент, сгенерированный ИИ, и вам следует заблокировать их, чтобы избежать подобных рекомендаций. Даже если это просто исполнитель, который вам не нравится, и вы видите его снова и снова, блокировка — хорошая идея, независимо от того, является ли это реальным человеком или группой.

Понятно, что хочется иметь простой способ определить, была ли музыка создана ИИ, но на самом деле это сложнее. Необходимо учитывать несколько различных признаков и рассматривать их вместе. Однако, как только вы узнаете, на что обращать внимание, выявление музыки, сгенерированной ИИ, становится намного проще.

По мере того, как музыка, созданная ИИ, становится всё более распространённой на стриминговых сервисах, пользователи заслуживают больше контроля над тем, что они слышат. Одно из решений — дать людям возможность исключать песни, сгенерированные ИИ, из своих рекомендаций. Кроме того, стриминговые платформы должны идентифицировать музыку, потенциально созданную ИИ, и попросить исполнителей раскрывать информацию об использовании ИИ в своей работе.

Всё в порядке, если вам нравится музыка, созданная ИИ, но люди заслуживают того, чтобы знать, когда они её слушают. В настоящее время большинство стриминговых сервисов не помечают музыку, сгенерированную ИИ, поэтому слушателям приходится самим это выяснять. Если платформы не предоставят нам больше контроля над тем, что мы слышим, мне, возможно, придётся перейти со Spotify на другой сервис.

Смотрите также

2026-02-05 13:21