Я наконец-то нашёл Android-телефон, который превосходит iPhone 17 Pro в записи видео.

от

Как аналитик, я всегда считал iPhone золотым стандартом для видеосъемки на смартфонах. И на то есть веские причины – Apple последовательно обеспечивает отличное качество видео с самого начала, чего многие топовые Android-телефоны не могут добиться стабильно. Но в последнее время я вижу реальный сдвиг, когда китайские бренды сосредотачиваются на высококлассных функциях. Несколько новых телефонов демонстрируют впечатляющие возможности камеры, и я думаю, что некоторые из них действительно могут бросить вызов доминированию iPhone. vivo X300 Pro, в частности, выделяется. Благодаря поддержке ZEISS и постоянной похвале за качество изображения, о нем говорят как о потенциальной замене даже для специализированных зеркальных или беззеркальных камер.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

vivo X300 Pro – серьезный претендент на звание лучшего камерофона на рынке. Хотя его фотографии отличные, меня особенно впечатлило качество видео. Я считаю, что он может даже превзойти Apple, поэтому я провел детальное сравнение vivo и iPhone, и результаты оказались действительно интересными.

Действительно ли vivo X300 Pro превосходит iPhone 17 Pro?

Помимо функций, которые я затрону, меня особенно заинтересовало сравнение vivo X300 Pro и iPhone 17 Pro из-за их схожих камер. Оба телефона оснащены основным сенсором камеры, который выглядит очень сопоставимым на бумаге – модуль 1/1.28 дюйма с объективом 24 мм. Они также оба могут записывать 4K-видео со скоростью до 120 кадров в секунду. Однако vivo выделяет некоторые ключевые различия, включая специально разработанные объективы Zeiss с антибликовым покрытием и пользовательский процессор «V3+». Vivo утверждает, что этот процессор улучшает портретные видео, повышает резкость изображений и ускоряет производительность.

Мы уже протестировали камеру X300 Pro, поэтому сейчас я сосредоточусь на её возможностях записи видео. И какое лучшее место для начала, чем функция, которой действительно гордятся и Apple, и vivo?

vivo имеет явное преимущество при дневном свете.

Дели был покрыт густым смогом с начала зимы. Когда я недавно совершил короткую поездку из города в курорт, построенный внутри форта в Раджастане, Индия, я взял с собой как iPhone 17 Pro, так и vivo X300 Pro. Я снял более ста коротких видеоклипов во время поездки, но тщательно отобрал менее десяти для подробного сравнения. Первые видеоролики посвящены режиму ‘Cinematic’, демонстрируя, чем отличаются — или похожи — телефоны с точки зрения цвета, резкости и стабильности видео.

Apple называет видео с размытым фоном и сфокусированным объектом ‘Cinematic video’. Этот эффект делает видео более профессиональными, похожими на те, что сняты на камеры высокого класса. На протяжении всей этой статьи я буду использовать термины ‘Cinematic video’ и ‘portrait mode’ как синонимы.

iPhone 17 Pro и телефон vivo оба предлагают отличные возможности видеосъемки, но с немного отличающимися частотами кадров. Чтобы получить справедненное сравнение, мы сосредоточились на записи 4K портретных видео с частотой 30 кадров в секунду. Мы также отключили HDR, хотя оба телефона могут записывать в 10-битном Dolby Vision, чтобы видео выглядело согласованно на разных экранах.

Вот первое сравнение при дневном свете:

https://youtube.com/watch?v=ZUIl6Wz8is4

Оба телефона хорошо справлялись с выделением меня из фона из горчичных кустов, но видео с vivo сразу же выглядело лучше благодаря более ярким цветам и чётким деталям. iPhone, казалось, смягчал контрастность, вероятно, чтобы создать более естественный размытый фон. Однако в этом случае это делало видео плоским и менее привлекательным.

iPhone превосходит в условиях низкой освещенности

Удивительно, но результаты меняются на противоположные, когда темно, как в этой сцене из сумерек.

https://youtube.com/watch?v=OC71RtnZNT4

Этот снимок немного ярче, что делает детали немного четче. Оба телефона испытывали трудности при слабом освещении, но iPhone удалось запечатлеть немного больше деталей на лице моей жены. Vivo, однако, выдал более точные цвета, хотя изображению не хватало детализации, особенно в темных областях, таких как ее рубашка.

Оба телефона создают схожее, но не совсем впечатляющее размытие фона в видео, вероятно, из-за использования стандартного объектива. iPhone справляется с размытием немного более плавно, чем другой телефон.

…даже при крайне слабом освещении

Чтобы проверить, сохранились ли эти результаты в других тёмных ситуациях, мы сняли ещё одно короткое видео, используя внутреннее освещение в одном из переулков. Вот что мы обнаружили:

https://youtube.com/watch?v=aQhsmPjLvpE

iPhone снова показал немного лучшие результаты, чем vivo X300 Pro в этом тесте. Видео с vivo сделало и мебель за мной, и моё лицо визуально темнее. Постоянным положительным моментом в обоих видео был приятный эффект боке – размытие фона – который становился более выраженным, когда я приближался к камерам. Этот естественный эффект боке помог компенсировать в целом приемлемое качество видео.

iPhone использует HDR в своих целях.

HDR даёт iPhone явное преимущество, как вы увидите в видео. iPhone позволяет управлять настройками HDR, а vivo самостоятельно решает, когда использовать его для портретных видео. Я думаю, что это ограничивает vivo, и я хотел бы видеть возможность вручную включать или отключать HDR в будущем.

https://youtube.com/watch?v=ebF-VHyyajo

iPhone делает снимки с использованием HDR, что помогает при сложной освещенности, в то время как vivo не использует HDR и испытывает больше трудностей при слабом освещении в помещении.

vivo X300 Pro мог бы стать безоговорочным победителем, если бы не его нелепая ошибка в HDR.

К счастью, проблемы с производительностью vivo в основном решены. Хотя он не работает так же хорошо при слабом освещении, как iPhone 17 Pro, он включает в себя две функции, которые Apple не рассматривала.

vivo обгоняет iPhone 17 Pro по частоте кадров

Одним из ключевых преимуществ vivo X300 Pro является его способность записывать видео со скоростью 60 кадров в секунду в Кинематографическом режиме. Хотя отснятые мной кадры выглядят хорошо при 30fps, сравнение их с записью iPhone при 30fps чётко демонстрирует более плавное и стабильное качество 60fps-видео от vivo.

https://youtube.com/watch?v=XZo9uPwd6cg

Как любитель технологий, я заметил огромную разницу при съёмке в 60fps. Всё просто *выглядит* плавнее и естественнее, честно говоря. Кроме того, это намного лучше для публикации в социальных сетях и даёт вам гораздо больше творческих возможностей по сравнению с приверженностью к стандартным 24 или 30 кадрам в секунду. Это просто открывает возможности для различных типов кадров и эффектов!

Apple упустила возможность органического портретного видео.

Ещё одна причина, по которой я предпочитаю портретные видео vivo iPhone, — это возможность использования телеобъектива. vivo X300 Pro позволяет записывать портретные видео с 3,5-кратным оптическим зумом (что эквивалентно объективу 85 мм), в то время как iPhone ограничен 2-кратным цифровым зумом для достижения того же эффекта.

Я действительно удивлён выбором Apple, особенно учитывая их сильные исследования и разработки и их акцент на видео. Непонятно, почему они не использовали новую 4x телефотокамеру для Cinematic видео. Использование лучшего зума создало бы более размытый фон – естественный эффект, называемый боке – как показано в видео ниже.

https://youtube.com/watch?v=UyQEaLpyTJI

Телеобъектив Vivo надежен благодаря своему 200МП сенсору. Этот сенсор захватывает гораздо больше деталей, чем ожидаемый 48МП сенсор на iPhone 17 Pro, и его больший размер позволяет собирать больше света, что приводит к лучшим фотографиям.

С портретным видео, снятым с помощью телеобъектива, vivo X300 Pro безоговорочно побеждает.

Как любитель технологий, я серьезно впечатлен – одна эта функция может стать революционной для тех, кто хочет создавать видео с тем профессиональным, кинематографичным видом, не прилагая больших усилий. Естественное размытие, которое вы получаете с 3.5-кратным зумом, фантастическое, а программное обеспечение просто выводит все на новый уровень, делая видео действительно яркими.

4K 120fps: Оба превосходят, без явного победителя

Сравнения портретных видео демонстрируют более заметную разницу, но оба телефона очень похожи, когда дело доходит до стандартной видеозаписи. Оба снимают в 4K со скоростью 120 кадров в секунду, что отлично подходит для создания более плавных замедленных кадров, чем типичные режимы замедленной съемки, хотя не все онлайн-платформы полностью поддерживают эту высокую частоту кадров. Оба телефона предлагают замедленную съемку либо в Full HD 240fps, либо в 4K 120fps, но финальные видео воспроизводятся со скоростью 30fps, что может сделать их немного дерганными.

Мне нравится снимать в обычном видеорежиме в 4K со 120 кадрами в секунду, а затем замедлять отснятый материал во время редактирования. Это не только делает видео более плавным, но и позволяет избежать мерцания, которое часто возникает в видео с замедленной съемкой, особенно в темных условиях. Вот разбивка различий.

https://youtube.com/watch?v=Klakyenm1Ro

Оба видео были сняты со скоростью 120 кадров в секунду, затем замедлены до 60 кадров в секунду. Сложно сказать, какое из них выглядит лучше в целом. Запись с iPhone имеет более привлекательный стиль, но видео с vivo кажется более чётким. Цвета на iPhone теплее, хотя его экспозиция и детали в тенях не обязательно лучше, чем у других видео, снятых при слабом освещении. Лично я предпочитаю vivo, но моей жене больше нравится iPhone, поэтому всё сводится к личным предпочтениям.

Разрыв между vivo X300 Pro и iPhone 17 Pro сокращается ещё больше в обычных режимах видеосъёмки.

Оба телефона показали схожую производительность при дневном свете, но в видео при слабом освещении iPhone выдал цвета, которые были немного более яркими.

https://youtube.com/watch?v=awoAClLQzNA

Я заметил, что iPhone последовательно захватывал более тёплое и яркое изображение, что просто делало видео более привлекательным. Видео с vivo, с другой стороны, казалось немного резче, но эта выгода была потеряна, потому что цвета были не такими яркими или хорошо освещёнными.

vivo X300 Pro, в отличие от режима Portrait video, позволяет вручную включать или отключать Dolby Vision. Это полезно, поскольку это может осветлить более темные участки видео, делая качество изображения более сопоставимым с iPhone 17 Pro.

Особенности, которые подталкивают vivo ближе к финишной прямой

Помимо простого увеличения количества камер, телефоны vivo предоставляют вам больше возможностей для настройки ваших видео, как во время съёмки, так и после неё. Например, X300 Pro включает в себя два различных эффекта, созданных с использованием объективов ZEISS, позволяющих изменить способ отображения размытия фона и источников света. Эти возможности превосходят то, что предлагают iPhones, дополняя стандартные элементы управления размытием и яркостью.

Я особенно впечатлён LUT-ами камеры – это, по сути, предустановленные цветовые фильтры, смоделированные по образцу реальных объективов ZEISS, и на выбор предлагается как минимум дюжина. Кроме того, vivo, похоже, продумала, что произойдёт, если вы забудете, что фильтр включен, и осознаете это только после того, как сделаете снимок – они предусмотрели решение этой проблемы.

Вы можете полностью удалить эти LUT (таблицы поиска) с помощью специального редактора X300 Pro, предназначенного для портретных видео. Этот редактор отделен от обычных инструментов для редактирования видео.

vivo X300 Pro выигрывает не благодаря своему оборудованию, а функциям, которые его поддерживают.

Vivo предоставляет множество полезных функций в своем видеоредакторе, и стоит на них обратить внимание. Вы можете найти эти опции, нажав на значок «Портретное видео» в разделе Альбомов медиагалереи vivo, расположенном в верхнем левом углу предварительного просмотра видео.

Существует два основных способа использования этой функции. Во-первых, вы можете выбрать объект, который хотите выделить на своем видео – обычно лицо человека – а затем настроить степень размытия фона. Фокус автоматически следует за лицами, но вы также можете выбрать фокусировку на других объектах или даже намеренно размыть объект для художественного эффекта.

Второе меню позволяет дополнительно настроить LUT. Помимо изменения или отключения LUT, примененного во время записи, вы также можете контролировать его интенсивность. Особенно интересно то, что можно установить разную интенсивность для фона и основного объекта. Это позволяет выделить объект или более естественно вписать его в окружение.

vivo X300 Pro обладает впечатляющим аппаратным обеспечением, которое ставит его в один ряд с iPhone 17 Pro, но именно его функции редактирования действительно выделяют его и дают ему преимущество.

Доминирование iPhone в области видео находится под угрозой.

vivo X300 Pro особенно хорошо снимает видео при ярком освещении. По сравнению с iPhone, который стремится к более мягким и тёплым кадрам, vivo производит видео с более яркими цветами и чёткими деталями. Хотя он не так хорошо работает при слабом освещении, и его HDR не такой сильный, как у iPhone, он компенсирует это, позволяя записывать невероятно плавные, кинематографичные видео, используя любой из своих объективов – не только основной.

В то время как другие режимы съёмки работают аналогично, то, что действительно выделяет vivo, — это встроенные инструменты для редактирования и улучшения фотографий и видео. Чтобы получить тот же уровень контроля и функций на iPhone, вам пришлось бы загружать отдельные приложения для камеры, такие как Filmic или Blackmagic, или платить за программное обеспечение для редактирования видео, такое как Filmora или LumaFusion, — добавляя дополнительные расходы к и без того дорогому iPhone.

Самым большим препятствием для vivo X300 Pro является доступность – в настоящее время она ограничена, и он не будет работать с мобильными операторами США. Но если вы находитесь в Азиатско-Тихоокеанском регионе или Европе, на Ближнем Востоке и в Африке, и вам нравится снимать видео, этот телефон является топовым вариантом, на который стоит обратить внимание.

Смотрите также

2026-02-08 14:21