Все причины, по которым Samsung не предлагает крупных обновлений для своих телефонов

Samsung лидирует в мире Android-смартфонов, но я разочарован отсутствием значительных аппаратных улучшений в их топовых моделях по сравнению с конкурентами. Например, предстоящие Galaxy S25 и S25 Plus получают более быстрые процессоры, но сохраняют те же скорости зарядки и функции камеры, что и более старые Galaxy S22 и S22 Plus. Galaxy S25 Ultra предлагает только новый процессор, улучшенную сверхширокоугольную камеру и более прочный экран, сохраняя при этом ту же батарею и технологию зарядки, что и раньше.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Понятно, почему пользователи Samsung и поклонники смартфонов разочаровываются, особенно когда такие бренды, как Xiaomi, OPPO, vivo и OnePlus, постоянно выпускают телефоны со значительными улучшениями. Однако есть несколько возможных объяснений, почему Samsung не часто вносит радикальные изменения в свои телефоны.

1. Производственные трудности

Samsung продаёт больше Android-телефонов, чем любая другая компания, и её флагманские модели неизменно входят в число самых продаваемых смартфонов по всему миру. Чтобы удовлетворить этот высокий спрос, Samsung полагается на огромное количество деталей от своих поставщиков.

Эта ситуация ограничивает возможности Samsung использовать новейшие технологии в своих телефонах, если поставщики не могут произвести достаточное количество этих компонентов. В результате Samsung, возможно, придется придерживаться более старых, более доступных компонентов, которые поставщики могут производить в больших количествах. Это может объяснить, почему мы не видели продвинутых аппаратных улучшений, таких как более крупные сенсоры камеры или более универсальные объективы камеры.

2. Проблемы с надёжностью или безопасностью

Samsung может быть осторожен в выпуске крупных обновлений, поскольку они обеспокоены безопасностью и тем, как долго их устройства прослужат. Galaxy Note 7 2016 года является ярким примером того, что может произойти, когда что-то идет не так – неисправные батареи привели к возгоранию телефонов, и авиакомпании фактически запретили их на рейсах.

Как давний поклонник Samsung, я думаю, что проблема с батареей Note 7 до сих пор сильно влияет на их решения сегодня. Именно поэтому они кажутся такими осторожными с обновлениями батарей – они используют батареи одного и того же размера уже много лет! Довольно безумно думать, что мой предстоящий S25 Ultra будет иметь *ту же* батарею на 5,000mAh, что и S21 Ultra нескольких поколений назад. Даже стандартные телефоны серии S не получили огромного увеличения – они увеличились всего с 3,700mAh в S22 до 4,000mAh в S25. Честно говоря, это немного разочаровывает.

В отличие от Samsung, многие китайские производители телефонов используют кремний-углеродные аккумуляторы. Эти аккумуляторы позволяют либо увеличить время автономной работы при том же размере телефона, либо уменьшить размер телефона при той же емкости аккумулятора. Например, OnePlus 15 имеет аккумулятор емкостью 7300 мАч, а OPPO Find X9 Pro может похвастаться аккумулятором емкостью 7500 мАч. Хотя эти аккумуляторы не служат так долго, как литий-ионные аккумуляторы Samsung, их производительность сопоставима или даже превосходит производительность аккумуляторов, найденных в телефонах iPhone и Google Pixel.

3. Проблемы с прибыльностью

Samsung, вероятно, не вносит значительных улучшений в свои телефоны очень часто, потому что новые детали стоят дороже. Они, вероятно, продолжают использовать более старые, менее дорогие компоненты для поддержания хорошей прибыли – что вполне логично, поскольку они являются бизнесом, ориентированным на финансовый успех.

Очевидно, что Samsung в последнее время ставит прибыль выше инноваций. В то время как конкуренты включают продвинутые 50МП перископические камеры в свои флагманские телефоны, предстоящие Galaxy S25 и S25 Plus по-прежнему используют более старую 10МП камеру.

Samsung, похоже, ставит прибыль на первое место в нескольких аспектах. Например, стандартный телефон Galaxy S не включает в себя премиальные функции, такие как быстрая зарядка 45 Вт или прочное Gorilla Armor – вам нужно перейти на более дорогую модель Ultra, чтобы их получить. Аналогично, Samsung не включает телеобъективы в свои телефоны серии Galaxy A, вероятно, побуждая клиентов тратить больше на линейку Galaxy S, чтобы их получить.

Многие отраслевые эксперты, включая инсайдера Ice Universe, считают, что глава мобильного подразделения Samsung, TM Roh, несет ответственность за недавнее отсутствие инноваций в линейке телефонов Galaxy S. Легко понять, почему, так как улучшения замедлились после того, как он занял свой пост. Однако также важно помнить, что его руководство совпало с пандемией Covid-19 и ростом стоимости телефонных компонентов. В конечном счете, однако, самая главная причина, по которой мы не видим драматических изменений, вероятно, заключается в том, что Samsung отдает приоритет прибыли.

4. Отсутствие конкуренции

Как исследователь, я размышлял о том, почему Samsung не выпускает крупные обновления телефонов последовательно, и ключевым фактором, похоже, является отсутствие сильной конкуренции. Моя коллега, Меган Эллис, справедливо отметила, что санкции США против Huawei фактически устранили значимого конкурента из уравнения, что означает, что Samsung испытывает меньшее давление для кардинальных инноваций.

До 2020 года HUAWEI стремительно догонял Samsung и даже обогнал Apple, став вторым по величине производителем смартфонов в мире. Модели, такие как P20 Pro и P20 Lite, были особенно популярны в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. HUAWEI также был пионером в использовании AI-чипов и перископических камер в телефонах. По моему мнению, конкуренция со стороны HUAWEI заставила Samsung быстрее внедрять инновации и реализовывать значительные улучшения в своих устройствах.

В США Samsung больше не сталкивается с серьёзной конкуренцией со стороны других производителей Android-телефонов. В то время как такие компании, как Motorola, OnePlus и TCL, присутствуют на рынке, они не предлагают того же уровня высококлассных устройств. Лучшие телефоны OnePlus не продаются через операторов связи, TCL не производит по-настоящему премиальные телефоны, а Motorola не известна последовательным выпуском моделей высшего класса. Отсутствие сильных альтернатив может заставить Samsung поверить в то, что компании не нужно вкладывать значительные средства в существенные улучшения, поскольку у потребителей в США ограниченный выбор. Эта ситуация сильно отличается от других частей мира, где такие бренды, как OPPO, vivo и Xiaomi, предлагают более широкий спектр вариантов.

5. Внутренние обязательства

Я всегда воспринимал Samsung как нечто большее, чем просто компанию, производящую смартфоны. То, чего многие не осознают, так это то, что они фактически производят множество *компонентов*, которые входят *в* телефоны – такие вещи, как процессоры, память (RAM), чипы памяти, экраны и даже сами датчики камеры.

Samsung часто предпочитает собирать свои телефоны из компонентов, изготовленных собственными подразделениями, даже если существуют альтернативы. Например, в своих премиальных телефонах обычно используются экраны производства Samsung, а не потенциально более дешевые или более качественные варианты от таких компаний, как BOE. Аналогично, Samsung продолжает использовать свои старые камеры ISOCELL, несмотря на доступ к новым, более продвинутым сенсорам, как от своих собственных команд, так и от других поставщиков.

Я заметил кое-что интересное о телефонах Samsung. Они часто используют свои собственные процессоры Exynos в определенных регионах, таких как Европа и Ближний Восток. Хотя утверждается, что эти чипы Exynos дешевле, чем процессоры Snapdragon, которые можно найти в других телефонах, они обычно не демонстрируют такую же производительность. Это расстраивает, потому что Samsung мог бы использовать TSMC, компанию, известную производством действительно высококачественных чипов, но они последовательно выбирают использование собственного производства Samsung Foundry для чипов Exynos. Кажется, что это решение поддерживать собственное производство, хотя и понятно, часто означает, что клиенты в этих регионах получают телефоны, которые не такие мощные или не имеют такого же хорошего времени автономной работы, как могли бы.

Сколько ещё Samsung может оставаться самодовольным, однако?

Samsung, вероятно, имеет несколько причин для того, чтобы не вносить существенные изменения в свои топовые телефоны слишком часто. Однако, этот подход, похоже, не влияет на их успех – Galaxy S24 и S25 продавались чрезвычайно хорошо. Это показывает, что то, чего хотят клиенты от телефона, выходит за рамки просто впечатляющих технических характеристик.

Телефоны Samsung Galaxy S в настоящее время не расширяют границы возможного, и многие читатели считают, что компания проявляет чрезмерную осторожность в своих разработках. Более половины опрошенных считают, что Samsung недостаточно внедряет инновации, в то время как лишь небольшая часть считает, что телефоны по-прежнему предлагают значительные улучшения. Хотя продажи остаются сильными, вероятно, клиенты в конечном итоге заметят отсутствие крупных обновлений. Это может дать конкуренту возможность завоевать долю рынка, но неясно, какой бренд примет вызов.

Смотрите также

2026-02-08 16:20