Раньше я клялся в великолепии камер Pixel, но теперь я двигаюсь дальше.

от

Я большой поклонник телефонов Pixel, и Pixel 6 Pro стал причиной, по которой я начал использовать продукты Google. Его потрясающая тройная камера была ключевым фактором. Google продолжает уделять внимание продвинутому программному обеспечению для камеры – известному как вычислительная фотография – и это по-прежнему является основным преимуществом для новой серии Pixel 10.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Как человек, который всегда любил Pixel-телефоны за их камеры, я начинаю сомневаться, действительно ли они до сих пор одни из лучших. Не поймите меня неправильно, они по-прежнему делают стабильно хорошие фотографии, и опытный фотограф может получать потрясающие снимки даже с не самым мощным оборудованием. Обработка изображений от Google, безусловно, надёжная, но честно говоря, я не уверен, что она настолько новаторская, как раньше, по сравнению с конкурентами.

Я стал использовать свой Pixel всё реже и реже, предпочитая вместо него телефоны с более крупными камерами или мою обычную беззеркальную камеру. После внимательного изучения фотографий, сделанных на Pixel, я заметил некоторые проблемы с тем, как Google обрабатывает изображения, и мне не нравится увеличивать эти фотографии. Хотя я могу игнорировать незначительные недостатки, такие как зернистые тени или размытые детали, для быстрых публикаций в социальных сетях, я ожидаю лучшего качества, когда трачу значительную сумму денег – потенциально более 1000 долларов – на телефон, специально из-за его камеры.

Недавно я протестировал Xiaomi 17 Ultra и сравнил его со своим Pixel 10 Pro XL. Я был настолько впечатлен Xiaomi, что не уверен, что буду использовать Pixel снова, если Google не внесет значительные улучшения в аппаратное обеспечение своего телефона.

Оба телефона делают отличные фотографии в повседневной жизни. Они оба захватывают широкий диапазон света и тени, воспроизводят яркие и естественные цвета и предлагают хорошую детализацию с основными и зум-объективами. Хотя оба хороши, Pixel, как правило, немного надежнее – иногда фотографии Xiaomi могут быть либо слишком красочными, либо слишком темными.

Если присмотреться к фотографиям, Pixel выглядит не так убедительно. Новая телекамера Xiaomi заметно лучше, предлагая улучшенное качество изображения и больше возможностей для кадрирования и обрезки – что особенно полезно, если вы любите много редактировать свои фотографии.

Я действительно испытывал возможности зума при слабом освещении, и это было непросто даже для специализированных камер. И Pixel, и Xiaomi 17 Ultra выглядели неплохо, когда просто бросаешь взгляд на полную картинку, но когда я увеличил масштаб, разница была поразительной. Pixel просто не мог удержать детали, даже с включенным ночным режимом — изображение становилось шумным и размытым. Xiaomi, тем не менее, запечатлел детали, о которых я даже не думал, что это возможно, фактически превзойдя то, что я получаю со своей беззеркальной камерой Fuji. Вероятно, он использует какое-то хитроумное многокадровое сжатие и немного AI для достижения такого эффекта — это впечатляет, но немного *слишком* идеально, если вы понимаете, о чем я. В целом, телефонам Google всегда немного не хватало шумоподавления и детализации, и похоже, что разрыв между ними и конкурентами становится все больше.

Пиксели всегда были разочарованием для портретной фотографии.

У меня всегда была одна и та же проблема с портретами на телефонах Pixel. Несмотря на улучшения Google в отношении оттенков кожи, детали часто выглядят чрезмерно резкими, когда вы впервые смотрите на фотографию в полном размере, но становятся странно размытыми, если присмотреться. Обычно это не заметно на экране телефона, но становится проблемой, если вы хотите распечатать свои фотографии – например, для фотоальбома или обрамленной фотографии.

Честно говоря, эффект искусственного размытия у Pixel не идет ни в какое сравнение с красивым, естественным размытием, которое вы получаете с новым 75-мм объективом Xiaomi. Программное обеспечение не может полностью повторить реальность. Я думаю, что портреты и размытие от Xiaomi – одни из лучших доступных, даже сравнимые по качеству с моей профессиональной беззеркальной камерой Fuji.

Google сейчас использует ИИ для улучшения деталей в увеличенных фотографиях, увеличивая их в 30 раз или более с помощью своей технологии Pro Res Zoom. Xiaomi, однако, использует другой подход, используя 200-мегапиксельный датчик высокого разрешения и объектив, который может переключаться между фокусными расстояниями 75 мм и 100 мм, что позволяет эффективно снимать как крупные планы, так и удаленные объекты. Тот же датчик отлично подходит для съемки четких фотографий объектов на большом расстоянии, а также красивых портретов.

Судя по тому, что я видел, Xiaomi делает лучшие фотографии при увеличении в 3 раза благодаря отличному качеству объектива. При увеличении в 5x и 10x качество у обоих телефонов примерно одинаковое. Однако при дальнейшем увеличении у Xiaomi есть небольшое преимущество. Google использует искусственный интеллект для улучшения увеличенных фотографий, и хотя это хорошо работает с определенными деталями, у него могут возникнуть проблемы с другими. Длинный зум Xiaomi не идеален, но его более крупный датчик камеры помогает создавать фотографии, которые выглядят так же хорошо, как изображения Google, улучшенные с помощью искусственного интеллекта, при хорошем освещении.

Трудно увидеть пользу от AI-зума по сравнению с более мощным оборудованием.

Я действительно впечатлен возможностями макросъемки! Новая линза Xiaomi позволяет мне делать удивительно крупные планы с очень естественным видом – размытие фона (боке) отличное, и мне даже не нужно быть вплотную к тому, что я фотографирую. Камера зума Google просто не может фокусироваться так близко, поэтому ей приходится полагаться на цифровые трюки или переключаться на сверхширокоугольный объектив, который выглядит не так хорошо – вещи искажаются, и глубины нет. Xiaomi может *также* делать макросъемку со сверхширокоугольным объективом, но честно говоря, ничто не сравнится с тем, что иметь более длинную фокусную длину для действительно потрясающих макрофотографий.

Это суммирует главную проблему с телефонами Pixel. Google сначала прославился своим потрясающим программным обеспечением для камеры, которое могло создавать отличные фотографии даже с менее мощным оборудованием. В течение некоторого времени они были лидерами в этой области. Однако в последнее время они в основном сосредоточились на улучшении этого программного обеспечения и не уделяли приоритета более новому оборудованию для камеры, которое могло бы обеспечить еще лучшие снимки и больше творческих возможностей.

Я определенно не хочу принижать то, что Google сделала с ее программным обеспечением для камеры. Pixel по-прежнему преуспевает в таких вещах, как получение правильной экспозиции, балансировка тонов и создание отличных фотографий ночью. Они даже добавили несколько действительно интересных функций, таких как Add Me и Magic Editor. Однако, даже при всем этом, я заметил, что фактическое качество необработанных изображений не совсем соответствует тому, что могут создавать некоторые другие телефонные камеры.

Если вы надеетесь на невероятно реалистичные фотографии и большой творческий контроль, Pixel сейчас не лучший выбор.

Фотография – это не всё, но устоять перед ней сложно.

Это не только Google – ведущие бренды смартфонов стали слишком самодовольными. Apple и Samsung медленно улучшают камеры в своих флагманских iPhone и Galaxy телефонах, выпуская лишь незначительные обновления на протяжении многих лет. Samsung может обновить основную камеру в следующем году в Galaxy Ultra, но неясно, будут ли улучшены другие функции камеры. Планируемое обновление Apple – переменная диафрагма для iPhone 18 Pro – может предложить больше творческого контроля, но не улучшит значительно общее качество изображения.

Pixel 10 или Galaxy S26 по-прежнему будут делать вполне приличные фотографии повседневных моментов, таких как семейные собрания или отпуска – они достаточно хороши для большинства людей. Но если вы преданный фотограф, который хочет наилучшее возможное качество изображения и новейшие функции, такие телефоны, как Xiaomi 17 Ultra, предлагают гораздо больше. Основная проблема для людей в США заключается просто в том, чтобы найти эти альтернативные телефоны в продаже.

Создание действительно отличного телефона включает в себя не только мощные характеристики. В то время как некоторые поклонники технологий сейчас обращают внимание на телефоны китайских брендов, Pixel и Galaxy по-прежнему предлагают полный и всесторонний опыт. Однако, как человек, который отдает приоритет фотографии, я начинаю сомневаться, достаточно ли этого, чтобы оставаться верным этим брендам.

Смотрите также

2026-03-08 15:19