Samsung сделала большую ставку на AMD для Exynos — вот как это работает на практике.

от

https://youtube.com/watch?v=qtFRdobmIhA

Компания Samsung столкнулась с трудностями при разработке собственных чипов. После нескольких лет производственных проблем, переработок и пауз, компания сейчас работает над улучшением своих процессоров Exynos. Этот прогресс первым заметят клиенты за пределами Кореи с выпуском Galaxy S26, который будет оснащен собственным чипом Samsung в своих флагманских телефонах.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Чип Exynos пережил трудные десять лет. Galaxy S23 вообще не использовал его из-за проблем с производительностью, перегревом и временем автономной работы. Телефоны Galaxy S прошлого года также исключили его, вероятно, потому, что Qualcomm Snapdragon 8 Elite был значительно лучше, а Samsung испытывал трудности с эффективным производством чипа. Хотя Exynos 2500 появился в Z Flip 5, его ограниченное использование показало, что проблемы сохраняются. Теперь Samsung реорганизует свои команды, занимающиеся чипами, и планирует крупное возвращение Exynos, включая потенциальный пользовательский графический процессор для следующего Exynos 2800.

Графика сыграла ключевую роль в недавнем развитии телефонов Samsung. На протяжении последних четырех поколений Samsung использовала графическую технологию AMD (архитектура RDNA) в своих графических процессорах Xclipse, отказавшись от более старой системы Arm Mali, начиная с чипа Exynos 2200 в 2022 году. Теперь, когда Exynos вернулся – и у Samsung есть еще более амбициозные планы в отношении графики – самое время оглянуться на последние три процессора (использовавшихся в пяти поколениях телефонов), чтобы увидеть, улучшила ли пользовательская стратегия чипов Samsung свои флагманские телефоны или сдержала их.

Exynos стал намного лучше.

Давайте начнем с того, как процессоры Exynos показали себя в последних флагманских телефонах Galaxy S (мы исключим Exynos 2500 в Z Flip 7, чтобы сравнение было справедливым). От Exynos 2200 до 2600, одноядерная производительность CPU в Geekbench 6 увеличилась на 111%, а многоядерная производительность подскочила на 211%. Это значительное улучшение, демонстрирующее, что стандартные ядра CPU Arm продолжают становиться более мощными, хотя они и не являются полностью настроенными конструкциями, используемыми Apple и Qualcomm.

Производительность графики также значительно улучшилась. Мы наблюдали увеличение на 212% в 3DMark Wild Life Extreme и скачок на 253% в тесте трассировки лучей Solar Bay. GPU Xclipse от AMD стал намного более отточенным, первоначальные проблемы с программным обеспечением были решены и теперь он предлагает высокую производительность, которую вы ожидаете от графической карты высокого класса.

Глядя на линейку процессоров Exynos, я заметил значительное увеличение производительности от 2200 до 2600 – примерно утроившееся в целом. Однако самый большой скачок произошел с 2400, который почти удвоил производительность сам по себе. 2600 предлагает более постепенные улучшения, примерно от 40 до 60% в зависимости от теста. Такой прирост был бы фантастическим для любого процессора, на самом деле. Но ключевая проблема в том, что Exynos не работает в вакууме; его сравнивают с другими быстро улучшающимися процессорами.

AMD против Arm для мобильной графики

Samsung приняла смелое решение, перейдя на новую графическую технологию RDNA от AMD. Exynos 2200 стал первым мобильным процессором, предложившим трассировку лучей – функцию, улучшающую визуальные эффекты, что дало Samsung конкурентное преимущество и отличное торговое предложение для геймеров.

Это первоначальное преимущество не сохранилось. Qualcomm быстро представил трассировку лучей со своим процессором Snapdragon 8 Gen 2, а Arm последовал за ней, выпустив свою новую серию GPU Immortalis позже в этом году. Поскольку графические чипы Adreno от Qualcomm недоступны для сравнения, имеет смысл сравнивать AMD и Arm – и результаты там различны.

Чипы MediaTek Dimensity, начиная с 9200 (с Immortalis-G715), быстро обогнали Samsung по возможностям трассировки лучей. В то время как Samsung Exynos 2200 был первым на рынке, он работает примерно на 33% медленнее, чем Dimensity 9200 в трассировке лучей, согласно бенчмарку 3DMark Solar Bay – хотя разница в датах выпуска должна учитываться при сравнении двух чипов.

Глядя на эти результаты, становится ясно, чего не хватает: чипа Exynos 2300, который Samsung отменил в 2023 году. Судя по прошлой производительности, он, вероятно, был бы сильным конкурентом, но проблемы с его работой помешали его выпуску. В настоящее время графические процессоры Arm стабильно превосходят Exynos, даже в областях, где ожидалось лидерство AMD. Например, Exynos 2600 показывает примерно на 9% худший результат, чем Dimensity 9500 в этом тесте технологии трассировки лучей.

По мере изучения производительности мобильных игр стало очевидно, что традиционная растеризация по-прежнему является самым большим узким местом для большинства игр. И, к сожалению, чипы Exynos последовательно отстают в этой области. Например, в моих тестах с Wild Life Extreme, Exynos 2200 был примерно на 45% медленнее, чем Dimensity 9200. Даже более старое оборудование Exynos, такое как 2600, всё ещё отстаёт от сопоставимых чипов от Qualcomm и MediaTek примерно на 19%.

Разница в производительности на самом деле больше, чем та, что мы видели в старых телефонах Galaxy S, которые использовали два чипа, что не идеально для основного процессора Samsung. Хотя у Samsung могут быть веские причины для этого изменения – такие как снижение затрат, размера и энергопотребления – графика AMD Xclipse не доказала свою значительную эффективность в играх.

Этот чип демонстрирует значительно лучшую производительность, чем новейшие чипы Tensor от Google. Эти чипы показали лишь небольшое улучшение в обработке графики за последние несколько лет, и они используют менее мощные и более доступные графические технологии.

Snapdragon остаётся премиальным выбором.

Как человек, который давно следит за Samsung, могу сказать, что это не совсем новость. Около десяти лет назад их процессоры Exynos действительно были конкурентоспособны с чипами Qualcomm Snapdragon. Но в последнее время Snapdragon неизменно показывает лучшие результаты и сохраняет это лидерство.

Хотя Samsung продолжает использовать чипы Exynos в некоторых телефонах Galaxy S, они, как правило, стали менее предпочтительным выбором. Флагманские модели Ultra теперь эксклюзивно используют процессоры Snapdragon, которые неизменно превосходят Exynos по скорости, играм и задачам искусственного интеллекта. Это создает неравномерный опыт для клиентов по всему миру: некоторые получают более мощную версию Snapdragon, а другие — версию Exynos.

Неясно, действительно ли этот подход снижает общие затраты или просто покрывает расходы, которые Samsung уже несет на разработку собственных чипов. Учитывая, что компания переживает реструктуризацию и сталкивается с производственными проблемами, любые немедленные сбережения, вероятно, будут незначительными.

Exynos не стоял на месте, но конкуренты продвинулись вперед еще быстрее.

Давайте будем откровенны: процессоры Exynos значительно улучшались с каждой новой версией, и Exynos 2600, безусловно, способен на многое. Однако, на протяжении последних пяти поколений телефонов Galaxy, чипы Samsung не совсем поспевали за конкурентами – примечательным исключением является Tensor. Даже с добавлением графической технологии AMD, это не изменилось.

Несмотря на трудности, Samsung продолжает инвестировать в свои процессоры Exynos, поскольку это позволяет компании самостоятельно разрабатывать свою чиповую технологию, уменьшать зависимость от других компаний и создавать уникальные функции – такие как расширенные возможности искусственного интеллекта и улучшенный контроль над нагревом, как видно на модели 2600. Это может быть позитивным сигналом для будущего, и нам придется подождать и посмотреть, что Samsung сделает со своей разработкой чипов, когда закончится ее сотрудничество с AMD.

Смотрите также

2026-04-18 14:19