Битва бюджетов: сравнение производительности Pixel 9a, Galaxy S24 FE и iPhone 16е

Если вы ищете первоклассные функции без больших затрат, сегодня доступно несколько отличных вариантов. Недавно выпущенный Google Pixel 9a — один из них, наравне с Samsung Galaxy S24 FE и Apple iPhone 16e является надежным выбором среднего класса для покупателей с ограниченным бюджетом. Интересно, что модель 9а самая доступная среди этих трех устройств: ее цена составляет $499 по сравнению с $659 за S24 FE и $599 за iPhone 16e. Несмотря на более низкую цену, она обладает двойной камерой и флагманским процессором Tensor G4. Так это слишком хорошо, чтобы быть правдой?

🌊 Лови волну успеха! CryptoWave предлагает прогнозы, которые зарядят тебя энергией и оптимизмом.

Присоединиться в Телеграм

Если вам интересно узнать, какое из этих трех мобильных устройств лучше справляется с основными задачами смартфона, вы попали в нужное место. Я протестировал каждое устройство на нашей платформе для определения их способности справляться с повседневными задачами, более требовательными сценариями и игровыми сеансами без труда. Ниже представлена таблица, кратко отражающая их производительность по техническим характеристикам.

SoC (Society of Creative Anachronists)	Тензор Г4	Exynos 2400e	Эйпл А18
Процесс	Samsung 4 нм	Samsung 4 нм	TSMC 3 нм
Процессор	1 x ARM Cortex-X4 (3,1 ГГц), 3 x ARM Cortex-A720 (2,6 ГГц), 4 x ARM Cortex-A520 (1,92 ГГц)	1x Arm Cortex-X4 (3,2 ГГц) 2x Arm Cortex-A720 (2,9 ГГц) 3x Arm Cortex-A720 (2,6 ГГц) 4x Arm Cortex-A520 (1,92 ГГц)	Удвоенная производительность (4,05 ГГц), четыре ядра эффективности (2,3 ГГц)
Графический процессор (Graphics Processing Unit)	Малина G715 MC7	AMD Xclipse 940	Эпл 4-ядерный
оперативная память	восемь гигабайт	8GB	8 ГБ

Сравнение характеристик Pixel 9a, Galaxy S24 FE и iPhone 16e

Мы сразу же перейдем к делу и рассмотрим сравнение производительности процессоров Apple A18, Google Tensor G4 и Samsung Exynos 2400e в бенчмарках, наиболее часто используемых в индустрии. Начнем с теста GeekBench 6, который позволит понять, как эти процессоры справляются с одноядерными задачами (например, при первом запуске приложения или веб-страницы) и более распространенными многоядерными сценариями (например, прокрутка социальных сетей или фотогалереи).

До недавнего времени собственные ядра CPU от Apple имели существенное преимущество над конкурентами на Android, такими как Qualcomm, но ситуация изменилась с представлением процессорного ядра Oryon от Qualcomm. К сожалению, ни Pixel 9a, ни Galaxy S24 FE не используют эти продвинутые ядра, что означает сохранение значительного преимущества Apple в сценариях как одноядерной, так и многоядерной производительности. Особенно заметно превосходство Apple в тестах на одно ядро, где оно почти вдвое превышает производительность Pixel 9a. Благоприятно то, что Galaxy S24 FE уменьшает этот разрыв в ситуациях с многоядерными тестами, поскольку такие сценарии становятся все более распространенными.

У Apple более быстрый процессор (CPU), но графический процессор от Samsung станет выбором геймеров.

Более высокий уровень производительности обычно полезен, но есть предел тому, что может потребоваться для повседневных задач, таких как веб-серфинг и публикация в социальных сетях. Pixel 9a отлично справляется с этими задачами. Однако заметная разница становится очевидной только при выполнении задач, требующих значительных ресурсов процессора, например, при редактировании видео. С другой стороны, iPhone 16e несомненно устройство будущего, но интересно, насколько хорошо будет работать Pixel 9a с приложениями, которыми мы будем пользоваться на своих телефонах через пол года.}

Что касается производительности графики, каждый из этих трех телефонов – iPhone 16e, Galaxy S24 FE и модель Pixel X – имеет определенные компромиссы по сравнению с самыми быстрыми предложениями в отрасли. Чип A18 для iPhone 16e включает четыре GPU ядра, что меньше пяти ядер стандартной модели iPhone 16 и шести ядер Pro версий. Аналогично, чип Exynos 2400e для Galaxy S24 FE содержит более старую архитектуру графического процессора, а выбор Google среднего класса Arm Mali не был в прошлом самым высоким уровнем по результатам бенчмарков. Несмотря на это, все это создает весьма увлекательное сравнение.

В прошлом году графический чип Xclipse 940 на Samsung Galaxy S24 FE был передовым флагманским GPU. Он значительно превосходит своих конкурентов как при коротких всплесках активности, так и в длительных игровых сессиях. Хотя уменьшение производительности до 71.9% от пиковой по результатам теста Wild Life Extreme Stress Test в 3DMark не впечатляет, он уже продемонстрировал значительное преимущество перед конкурирующими графическими процессорами, которым сложно сократить этот разрыв.

При краткой оценке Pixel 9a уступает другим моделям, однако демонстрирует лучшую устойчивость при умеренных нагрузках по сравнению с iPhone 16e. Экономное устройство Apple жертвует большей частью своей производительности, опускаясь до примерно 70,4% от максимальной мощности, при минимальном накоплении тепла и не достигая уровня бюджетного Pixel при интенсивном использовании. После теста на стресс длительностью в 20 минут устройства вернулись к своему первоначальному ранжированию, хотя разрыв в производительности немного сократился. Это было связано с достойным показателем стабильности в 79,1% у Pixel 9a и контролем температуры.

Какой является лучшим исполнителем среднего диапазона?

С точки зрения технического энтузиаста, на первый взгляд кажется, что Apple может занять лидирующее положение в вопросе размещения мощного чипа в экономичном смартфоне с iPhone 16e. Однако впечатляющая производительность процессора может не сильно повлиять на ежедневное использование устройства. Это особенно верно при сравнении с превосходной батареей Galaxy S24 FE и исключительно экономным Google Pixel 9a. К сожалению, даже в этом ценовом диапазоне iPhone 16e уступает по графическим возможностям премиальным моделям Apple, что может приводить к перегреву во время длительных игровых сессий и снижению производительности из-за троттлинга.

Хотя эти топовые мобильные телефоны обычно не нагружены самыми требовательными играми на рынке, такими как наш строгий тест, они все еще способны достаточно хорошо справляться с интенсивными играми без значительных проблем. Однако для получения плавной игры со скоростью 60fps в совместимых играх возможно потребуется настроить некоторые параметры. Если вы заботитесь о бюджете или планируете играть продолжительное время до следующего десятилетия, Samsung Galaxy S24 FE предлагает идеальное сочетание повседневного функционирования и надежных игровых возможностей. Учтите, что это самый дорогой из трех телефонов, поэтому будьте готовы к более высокой цене за эти дополнительные кадры.

Galaxy S24 FE обеспечивает наилучший баланс производительности, но за это придется заплатить больше.

Среди конкурентов последним по порядку стоит Google Pixel 9a, но не менее важным. Он может и не показать высокие результаты в наших тестах производительности, и есть некоторые сомнения относительно его долговечности, учитывая семилетнюю поддержку софтверных обновлений против конкурентов. Тем не менее, процессор Tensor G4 внутри Pixel 9a демонстрирует практически идентичную производительность с тем, что используется в Pixel 9, который тоже нельзя считать слабым устройством. Учитывая более низкую цену по сравнению с iPhone 16e и Galaxy S24 FE, он остается серьезным соперником. Он справляется с напряженным рабочим днем без проблем или затруднений.

Как энтузиаст технологий, должен признать, что выбор среди этих трёх фантастических среднебюджетных телефонов – дело непростое; решение в основном зависит от ваших финансовых предпочтений. Конечно, такие факторы, как качество камеры, время работы батареи и особенности программного обеспечения, существенно влияют на выбор. В моей следующей статье я подробно рассмотрю сравнение моделей по времени работы батареи, так что следите за обновлениями!

Смотрите также

2025-04-12 15:18