Бренды Android продолжают копировать iOS 26, и это меня раздражает.

Я строгий критик, когда дело доходит до пользовательских интерфейсов, вероятно, потому что я с ностальгией отношусь к внешнему виду старых технологий. Хотя мне было трудно подобрать правильное слово, чтобы описать, насколько мне не понравились недавние изменения в дизайне Google, на самом деле он довольно хорошо разработан по сравнению с первоначальным видом ‘Liquid Glass’ от Apple. Раздражает, что хороший пользовательский опыт кажется таким сложным достичь в наши дни.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Раздражает, когда компании просто копируют ошибки друг друга, но узнать, что Android 17 планирует скопировать прозрачный дизайн Apple, оказалось особенно неприятно.

К счастью, дизайн Google кажется намного лучше, чем у Apple. Слегка размытый эффект стекла достаточно четкий для чтения и хорошо сочетается с текущим внешним видом Google, не являясь при этом радикальным изменением. Однако это все еще заставляет задуматься: почему внедрять этот прозрачный эффект сейчас и зачем вообще с ним возиться?

Это до боли знакомо: Android продолжает имитировать инновации Apple. Хотя это и неудивительно, немного удручает видеть так мало оригинальности. По сути, Android 17 просто включает в себя функции, которые многие производители Android-телефонов постепенно добавляли с момента выхода iPhone 17 в прошлом году.

Разве никто не верит в свою способность вести UX-дискуссию?

Я использую OPPO Find X8 Pro в качестве своего основного телефона, и после недавнего обновления Android 16/Color OS, OPPO добавила несколько функций, которые явно вдохновлены iOS 26. Например, строка состояния теперь размывается вместо того, чтобы становиться полностью прозрачной в некоторых приложениях — это не очень большое изменение, и я не слишком против этого. Я не против некоторой имитации, особенно когда компания заимствует действительно хорошую идею. Новая настройка Quick Settings от Samsung в OneUI 8.5 — хороший пример — она действительно полезна, даже несмотря на то, что очень похожа на то, что делает Apple.

Больше всего меня беспокоит то, что многие приложения от OPPO теперь разработаны так, чтобы выглядеть так, будто они из Apple’s iOS, хотя не каждое приложение изменилось.

Хотя я могу привыкнуть к новому глянцевому виду калькулятора, маленькие, округлые меню, которые появляются внизу приложений «Календарь» и «Фото», действительно раздражают. Они выглядят загроможденно и затрудняют запоминание того, как все работает. Неясно, что содержит каждое меню, для чего нужны значки или где найти конкретные настройки. Хотя дизайн кажется в некоторой степени знакомым, трудно предсказать, как все будет функционировать – почему меню в разных приложениях находятся на разных сторонах?

Я никогда не находил iOS простым в использовании – кнопка возврата в верхнем левом углу и сложное меню Настроек особенно раздражают. С iOS 26, на мой взгляд, ситуация стала только хуже. Неприемлемо, что производители Android приносят в жертву хороший дизайн и естественный пользовательский опыт только для того, чтобы копировать последние тенденции от Apple.

С точки зрения аналитика, одна вещь, которую я ценю в Material Design, несмотря на его недостатки, — это его последовательность. Практически во всех приложениях Google — и во многих сторонних Android-приложениях — я привык ожидать единообразный опыт. Я инстинктивно знаю, что искать — плавающая кнопка действия обычно дает мне главное, что приложение хочет, чтобы я сделал, меню «гамбургер» скрывает дополнительные функции, а смахивание перемещает меня между разделами. Эта предсказуемость ценна.

Тенденции в дизайне приложений приходят и уходят, но хороший пользовательский опыт полагается на последовательность и предсказуемость. Простое копирование дизайнерских решений с других платформ не является креативным и на самом деле вредит удобству использования. Я обнаружил, что приложения, пытающиеся объединить дизайны Android и iOS – часто называемые ‘Liquid Glass’ – затрудняют понимание того, как ими пользоваться, и это верный способ потерять такого пользователя, как я.

Я всегда считал iOS неинтуитивной. Почему бренды Android копируют её?

К счастью, похоже, что Android 17 не будет копировать многое из iOS 26. Google заявляет, что Android будет работать практически как обычно, но с дизайном, который немного вдохновлен iOS.

Как исследователь, я часто удивляюсь, почему так много производителей телефонов пытаются сделать свои устройства похожими на iPhones. Они по сути перепроектируют свои собственные приложения и интерфейсы, теряя уникальную идентичность, которую уже создали. Заставляет меня задуматься, не скопировали бы они весь пользовательский интерфейс Apple, если бы могли, надеясь, что это мгновенно сделает их популярным брендом на западных рынках. Но всё не так. Успех iPhone заключается не только в его дизайне; это общая привлекательность бренда, которую нельзя просто воспроизвести посредством имитации. Вы можете скопировать внешний вид, но не можете скопировать престиж.

Когда Android просто копирует iPhone от Apple, это демонстрирует отсутствие уверенности в собственных дизайнерских идеях. И в худшем случае это делает Android-устройства запутанными и сложными в использовании. Это должно прекратиться – это раздражает наблюдать.

Смотрите также

2026-01-29 16:18