Как поклонник старых технологий и ностальгии, я не могу не испытывать чувства восхищения плазменными телевизорами. Эти чудеса инженерной мысли были настоящими пионерами эпохи плоских экранов, предшествовавшими сегодняшним ЖК-дисплеям и OLED-дисплеям. Хотя они, возможно, и не появляются в списках лучших современных телепередач, их уникальные особенности и достижения остаются значительными в истории телевидения.
В наши дни редко можно встретить термин «плазменный телевизор». Производство и продажа плазменных телевизионных панелей уже давно прекращены, что затрудняет поиск новых на рынке. Вместо этого на нынешней телевизионной сцене доминируют ЖК-дисплеи (жидкокристаллические дисплеи) и OLED (органические светоизлучающие диоды). Тем не менее, по-прежнему существуют преданные поклонники плазменных телевизоров, которые ценят их уникальные характеристики изображения. Хотя плазменные телевизоры больше не занимают верхние строчки наших списков лучших телевизоров, в прошлом они занимали эту позицию.
Как исследователь, оглядывающийся назад на технологические достижения, я не могу не вспомнить ажиотаж вокруг появления плазменных панелей. Эти инновации стали важным поворотным моментом в истории телевидения, фактически сигнализируя о закате традиционных ламповых телевизоров. Хотя до этой эпохи у нас были «плоские экраны», они были всего лишь описанием отсутствия выпуклой формы на поверхности экрана. Настоящая революция произошла с плазменными технологиями, ознаменовавшими эпоху по-настоящему тонких телевизоров с плоским экраном.
Для тех, кто не знаком с прошлыми чудесами телевизионной технологии, плазменные панели выделяются своей гладкостью по сравнению с современными моделями, но по современным стандартам кажутся довольно громоздкими. Кроме того, они выделяли значительное количество тепла и требовали большого количества электроэнергии. Даже во время транспортировки важно было сохранять вертикальное положение.
Дебютировавший в 1997 году 42-дюймовый Fujitsu продавался по внушительной цене — примерно 20 000 долларов. Однако только в начале 2000-х их цены стали более доступными для среднего потребителя. Несмотря на свою высокую стоимость, в то время они были впечатляющей инновацией.
Как исследователь, углубляющийся в историю телевизионных технологий, позвольте мне отправиться в путешествие в эпоху плазменных дисплеев. Плазменные экраны были революционной технологией, появившейся в конце 1990-х годов как альтернатива телевизорам с электронно-лучевой трубкой (ЭЛТ).
Что такое плазменный телевизор?
Как энтузиаст технологий, я не могу не удивляться тому, как далеко мы продвинулись со времен плазменных телевизоров. Эти инновационные экраны представляли собой значительный шаг вперед по сравнению с громоздкими телевизорами с ЭЛТ (электронно-лучевой трубкой), которые все еще были распространены в конце 1990-х и начале 2000-х годов. Фактически, плазма представляла собой технологию следующего поколения, основанную на основах, заложенных первыми телевизорами, разработанными еще в 1950-х годах.
Вместо этого в этой установке использовалась газовая смесь, заполняющая бесчисленные крошечные ячейки, зажатые между двумя листами стекла. Пропуская электрический ток через эти клетки, газ превращался в плазму и излучал ультрафиолетовый свет, что приводило к освещению клеток. Цвет и интенсивность освещения менялись в зависимости от силы приложенного электрического заряда. Это описание обеспечивает упрощенное, но точное представление основной концепции.
Повторение этой конструкции позволило просто увеличить экраны, открыв возможность создания дисплеев гораздо большего размера. В результате старые 32-дюймовые ЭЛТ-телевизоры казались весьма миниатюрными по сравнению с впечатляющими размерами 40- и даже 50-дюймовых плазменных телевизоров. Дополнительное преимущество настенного монтажа было очень желательной особенностью.
Если вам это резонирует, то, вероятно, потому, что этот механизм не сильно отличается от современных OLED-телевизоров. По сути, они имеют общую характеристику независимого излучения света, в отличие от традиционных методов, основанных на подсветке. Однако OLED-экраны достигают этой цели благодаря сложной сборке миллионов крошечных самолюминесцентных пикселей.
Для сравнения, плазменная технология в некоторых аспектах превзошла ЖК-дисплеи. Плазма обладала способностью обеспечивать превосходный коэффициент контрастности, что приводило к более глубокому черному цвету, поскольку их ячейки можно было полностью отключить. Кроме того, плазменные дисплеи обеспечивают более широкие и равномерные углы обзора, поскольку излучают свет во всех направлениях. Наконец, более быстрое время отклика плазмы привело к улучшению обработки движений.
Как аналитик, я бы перефразировал это так: в конечном итоге плазменные технологии были превзойдены ЖК-дисплеями по нескольким причинам. Во-первых, ЖК-дисплеи были более доступны в производстве. Во-вторых, их можно было сделать меньше по размеру, что стало существенным преимуществом для потребителей, ищущих компактные дисплеи. В-третьих, ЖК-дисплеи были более долговечны и менее подвержены повреждениям по сравнению с плазменными экранами. Наконец, ЖК-дисплеи предлагают некоторые преимущества качества изображения, с которыми плазма не может сравниться, например, лучший коэффициент контрастности и отсутствие выгорания панели.
Каким было качество изображения плазменного телевизора?
Как исследователь, изучающий эволюцию телевизионных технологий, я могу подтвердить, что плазменные телевизоры когда-то пользовались впечатляющей репутацией, когда дело касалось конкретных аспектов качества изображения. По сравнению с ЖК-дисплеями они преуспели в определенных областях, в частности в способности отображать глубокие и насыщенные цвета. Однако важно отметить, что плазменные телевизоры, как правило, не соответствуют общему качеству изображения, предлагаемому сегодняшними OLED-телевизорами высшего уровня.
Контроль включения и выключения ячеек на плазменной панели позволил создать интенсивные оттенки черного и яркие цвета. В отличие от традиционных ЖК-дисплеев с равномерно светящейся подсветкой, плазменные панели могут избирательно освещать определенные области, что приводит к замечательным углам обзора.
Благодаря частоте обновления, достигающей впечатляющих 600 Гц, плазменные дисплеи затмевают ЖК-дисплеи благодаря возможностям 60 Гц или 120 Гц. Это превосходство приводит к более плавному и четкому изображению, что делает плазменные экраны идеальными для любителей спорта и игр. Некоторые утверждают, что плазма даже превосходит OLED с точки зрения четкости изображения.
Как аналитик плазменных дисплеев, я могу подтвердить, что переход от ЭЛТ к плазменной технологии привел к значительному прогрессу с точки зрения размеров и разрешений экранов. Плазменные экраны открыли эпоху разрешения 720p, которое также называлось «HD Ready». Более того, плазменная технология проложила путь к обновлению «HD» 1080i и 1080p, что ознаменовало значительный шаг вперед в качестве изображения.
В течение ряда лет плазменные дисплеи превосходили ЖК-дисплеи по качеству изображения. Однако что в конечном итоге привело к их падению?
Почему технология плазменного телевидения умерла?
Затраты на производство плазменных телевизоров были высокими из-за невозможности их массового производства по доступной цене, в результате чего для продажи подходило только избранное количество. Это дорого обходится производителям. Кроме того, эти телевизоры были подвержены остаточному изображению или «выгоранию», которое возникало, когда изображение оставалось на экране в течение длительного времени. Чтобы предотвратить необратимые повреждения и обеспечить оптимальную производительность в будущем, было важно использовать движущиеся заставки или не оставлять телевизор неподвижным на одном экране в течение длительного времени.
ЖК-экран требовал собственной подсветки, что требовало дополнительных затрат. Однако эта функция значительно снизила энергопотребление по сравнению с дисплеями других типов. Следовательно, и производственные, и эксплуатационные расходы были более экономичными. Кроме того, в отличие от плазменных телевизоров, которые выделяют значительное количество тепла, ЖК-панель не производит достаточно тепла, чтобы заменить отопление в комнате.
«Благодаря подсветке ЖК-экраны излучают больше света, чем плазменные телевизоры, что повышает их пригодность для просмотра в дневное время, особенно спортивных трансляций. Кроме того, ЖК-экраны весят меньше, чем плазменные модели, что упрощает процесс их перемещения и крепления на стенах».
В конце концов, несмотря на превосходное качество изображения во многих аспектах, плазменная технология была превзойдена менее совершенным аналогом. Эта технология, которая дешевле, проще в расширении, транспортировке и более рентабельна с течением времени, представляет собой не что иное, как OLED. Хотя OLED сохраняет свою позицию текущего лидера по наилучшему качеству изображения, у него есть один нюанс: он имеет ограниченную яркость по сравнению со светодиодными альтернативами и требует более высокой цены. Однако с появлением технологий QD-OLED, QLED и MicroLED даже господство OLED может оказаться под угрозой.
Смотрите также
- В анимационных короткометражках Fallout от Amazon появился главный тизер второго сезона
- Лесли Хэдленд объясняет мотивацию Кимира и рассказывает, как произошла резня джедаев
- Netflix выпускает трейлер 6-го сезона сериала «Кобра Кай» и подтверждает даты выхода!
- Обзор Beats Solo 4: Новый звук. Кто это?
- Ariane 6: новейшая ракета ЕКА готовится к первому запуску
- Кевин Файги рассказывает о связи MCU с «Людьми Икс 97» и его каноническом статусе: «Я думаю, что мы приземлились в умном месте»
- Meta’s Threads платит некоторым авторам тысячи долларов за их посты
- Магия Pixel 8 впечатляет родителей iPhone в последней рекламе Google
- Утечка Apex Legends показывает, что Pathfinder получит следующий престижный скин
- Практический опыт с «Спросите эту страницу» от Gemini: еще один инструмент искусственного интеллекта, над которым нужно много работать
2024-05-30 10:22