Дэнни Мастерсон обвиняет адвокатов в 30-летнем тюремном сроке.

Дэнни Мастерсон, бывшая звезда That ’70s Show, пытается оспорить свой 30-летний срок тюремного заключения, утверждая, что его адвокат на суде не обеспечил надлежащую защиту. В настоящее время он отбывает наказание в California Men’s Colony в Сан-Луис-Обиспо после признания виновным по двум пунктам обвинения в 2023 году.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Юридическая петиция, поданная в понедельник, утверждает, что первый адвокат Дэнни Мастерсона, Филип Коэн, допустил критические ошибки во время его судебного процесса. В петиции утверждается, что Коэн не вызвал важных свидетелей и не оспаривал аргументы обвинения относительно Scientology. Согласно документу, Мастерсон конкретно попросил Коэна представить некоторые доказательства в защиту, но Коэн отказался.

Обвинения против Мастерсона касаются событий, произошедших в его доме в Голливудских холмах в 2003 году. Он был признан виновным по двум пунктам обвинения, но присяжные не смогли прийти к согласию по третьему. В предыдущем судебном процессе в 2022 году присяжные, казалось, были готовы признать его невиновным по всем пунктам обвинения, но в конечном итоге они не смогли прийти к решению.

Саентология сыграла значительную роль в обоих судебных процессах. Прокуроры утверждали, что церковь отговаривала жертв от сообщения о преступлениях. Две женщины свидетельствовали, что им угрожали исключением из церкви, если они обратятся в полицию. Во втором судебном процессе Клэр Хэдли, бывший член церкви, объяснила, что церковь требует одобрения, прежде чем кто-либо может обратиться к властям.

Юридическая петиция утверждает, что юристы церкви советовали Коэну связаться с Хью Уиттом, преданным членом Церкви Саентологии, чтобы оспорить существующие показания. Хотя Уитт рассматривался как потенциальный свидетель защиты, Коэн и его юридическая команда в конечном итоге решили не вызывать его для дачи показаний.

Коэн минимизировал акцент на сайентологии во время судебных разбирательств, задаваясь вопросом, почему на ней делается упор. В своей заключительной речи он предположил: «Слаба ли позиция правительства в других областях, что заставляет их выделять сайентологию вместо этого?»

Петиция утверждает, что адвокат Коэна последовательно избегал представления позитивной защиты, вместо этого выбирая оспаривать дело обвинения. Хотя эта тактика почти увенчалась успехом в первом судебном процессе, второй судебный процесс включал в себя более убедительные доказательства и более настойчивого прокурора. Предположительно, юридическая команда Коэна не изменила свой подход и не тщательно изучила потенциальных свидетелей, которые могли бы оспорить утверждения обвинителей.

Петиция утверждает, что присяжные услышали лишь небольшую часть доказательств, которые могли бы помочь защите, сосредоточившись на несоответствиях в показаниях обвинителей. Важно отметить, что большое количество доказательств, явно показывающих невиновность подсудимого, не было представлено, и на это не было никаких веских причин.

Юридическая команда Дэнни Мастерсона подала дополнительную апелляцию в декабре, оспорив некоторые решения судьи во время судебного разбирательства. Эта последняя апелляция сосредоточена на доказательствах, которые не были представлены присяжным. По словам Эрика Мультаупа, одного из адвокатов Мастерсона, присяжные услышали только одну точку зрения – сторону обвинения – и Мастерсон заслуживает нового судебного разбирательства, где также может быть представлена его версия событий.

Смотрите также

2025-11-17 22:15