Дрейк обжалует судебное решение, которое ранее остановило его иск о клевете против Universal Music Group. Иск возник из-за дисс-трека Кендрика Ламара, ‘Not Like Us‘, и эта апелляция — попытка Дрейка возродить дело.
"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.
Поверить в рынокВ начале этого месяца судья отклонил иск Дрейка относительно текстов песни Ламара, в которых использовался крайне оскорбительный термин для его описания. Юридическая команда Дрейка утверждала, что тексты повредили его репутации, поскольку фанаты считали их правдивыми.
Представитель Дрейка заявил, что они планируют обжаловать недавнее решение и ожидают, что апелляционный суд рассмотрит их заявление в ближайшее время. Universal Music Group не делала никаких публичных заявлений по этому поводу.
Рассмотрение апелляции может занять более года. Если Дрейк выиграет свою апелляцию, это может возобновить длительную судебную тяжбу и, возможно, привести к дальнейшим искам. Юридическая команда Дрейка официально объявила о своем плане подать апелляцию, но они представят подробные юридические аргументы в апелляционный суд позже.
Выпущенная в мае 2024 года во время публичного спора между Drake и Kendrick Lamar, песня ‘Not Like Us’ быстро приобрела популярность. Она напрямую критиковала Drake, называя его с использованием резких выражений, и в итоге выиграла пять премий Grammy, включая престижные Record and Song of the Year.
Дрейк изначально подал иск против Universal Music Group (UMG), а не Кендрика Ламара, утверждая, что они продвигали песню, содержащую ложные утверждения о нём. Это был неожиданный шаг, поскольку артистам не свойственно отвечать на дисс-трек юридическими действиями, особенно против собственного лейбла.
Судья Жаннетт Варгас быстро отклонила иск, всего через десять месяцев после его начала. Она объяснила, что текст песни явно был преувеличен и не предназначался для восприятия как правдивые утверждения. Признавая серьезность обвинения, высказанного в тексте, она написала, что разумный человек, слушающий песню – которая была частью соревновательного рэп-баттла – не поверит, что она представляет собой фактические данные о истце.
Юридическая команда Дрейка будет утверждать в своей апелляции, что значительное число слушателей полагало, что песня представляет собой фактические данные. Они ранее заявляли, что миллионы людей по всему миру понимали текст песни как утверждение о том, что истец является осужденным сексуальным преступником. Они также считают, что дело было преждевременно закрыто, лишив Дрейка возможности представить доказательства в поддержку своей позиции.
Если Дрейк выиграет свою апелляцию, иск может вернуться к первоначальному судье для дальнейшего расследования и, возможно, в конечном итоге попасть на рассмотрение жюри присяжных. Это затянет то, что уже стало одним из самых обсуждаемых юридических споров в хип-хопе в последнее время.
Смотрите также
- 10 лучших чехлов, которые обязательно нужно иметь для вашего нового Samsung Galaxy S25 Ultra!
- Лучшие телефоны Android для студентов 2024 года
- 20 лучших рождественских ЛГБТ-фильмов всех времен
- Лучшие телефоны для людей, чувствительных к ШИМ/мерцанию, 2024 г.
- Обзор Fiio SR11: доступный сетевой стример с интеграцией Roon
- Уиллему Дефо в какой-то момент своей карьеры понадобился «каскадерный пенис», и причина, по которой это не что иное, как хвастовство
- Лучшее время для обмена евро на швейцарские франки — прогноз, которому можно верить
- Лучшие зарядные устройства для Pixel 9, на которые стоит потратить деньги
- 30 лучших фильмов об обмене парой и женой, которые вам нужно посмотреть
- Удивительно! Samsung благословил Galaxy S25 с отсутствующей аудио -функцией, которую я хотел годами
2025-10-29 20:45