Джастин Балдони стремится отклонить дело о домогательствах Блейк Лайвли перед судом в 2026 году.

Согласно судебным документам, полученным изданием Variety, юристы Джастина Балдони просят федеральный суд отклонить иск Блейк Лайвли о сексуальных домогательствах до запланированного на март судебного разбирательства.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

В поданных в суд документах в среду юристы Балдони заявили, что жалобы Лайвли в значительной степени незначительны и не подпадают под определение преследований по закону.

Утверждается, что описанный ею опыт не был достаточно серьезным, чтобы считаться проблемой на работе, которая могла бы подтвердить заявление о мести.

Лайвли подала в суд на свою коллегу по фильму It Ends With Us и режиссёра, а также на нескольких продюсеров и пиар-специалистов, связанных с фильмом. Она утверждает, что столкнулась с негативными последствиями после того, как заявила о неподобающем поведении во время съемок, включая скоординированную онлайн-кампанию в Instagram, где люди ложно называли её хулиганкой и недоброжелательным человеком.

Согласно заявлению его адвокатов, Балдони и его команда просто пытались защитить его репутацию. В юридическом документе говорится, что он нанял PR-агентство по управлению кризисными ситуациями – обычный шаг для человека в его положении – чтобы помочь как его карьере, так и продвижению его нового фильма. Он использовал профессионалов в сфере СМИ, чтобы обеспечить справедливое и точное освещение, что, по мнению его адвокатов, абсолютно законно.

Команда Lively обнаружила текстовые сообщения от пиар-менеджеров Baldoni, из которых следовало, что они отслеживали онлайн-реакцию и пытались увеличить видимость положительных комментариев о Baldoni, одновременно преуменьшая отрицательные.

Балдони и его сторонники ранее подали иск о клевете против Лайвли и её мужа, Райана Рейнольдса, но дело было отклонено. Суды обычно не разрешают кому-либо подавать в суд просто потому, что против них был подан иск.

Я изучал последние документы, поданные в суд, и стало ясно, что судья основывает свое решение на доказательствах, обнаруженных в ходе расследования. Проблема в том, что многое из этого зачеркнуто – сохранено в конфиденциальности, предположительно для защиты конфиденциальной информации. Это затрудняет получение полной картины, но то, что видно, похоже, играет ключевую роль.

В отдельном юридическом деле, Джед Уоллес, специалист по социальным сетям, подал в суд на Лайвли в Техасе, утверждая, что она нанесла ущерб его репутации, ложно связав его с предполагаемой клеветнической кампанией против Балдони. Однако суд в Техасе отклонил иск, заявив, что у него нет полномочий судить человека, проживающего в Нью-Йорке. Аналогично, иск Лайвли против Уоллеса был отклонен в Нью-Йорке, потому что суд там не мог осуществлять власть над Уоллесом, жителем Техаса.

Смотрите также

2025-11-14 00:14