TLDR
- В прошлом году FCC проголосовала за восстановление правил сетевого нейтралитета, которые не позволяли провайдерам широкополосного доступа блокировать или ограничивать интернет-трафик на определенные веб-сайты и ускорять доступ к другим.
- Федеральный апелляционный суд постановил, что Федеральная комиссия по связи не имеет полномочий восстанавливать определенные правила сетевого нейтралитета.
- В качестве причины своего решения федеральный суд указал на прошлогоднее решение Верховного суда.
Как давний интернет-энтузиаст, ставший свидетелем эволюции нашего цифрового ландшафта, я разочарован, увидев недавнюю неудачу в борьбе за сетевой нейтралитет. Я помню первоначальное внедрение этих правил еще в 2015 году, что стало важным шагом на пути к обеспечению открытого и справедливого Интернета. Идея о том, что провайдеры широкополосного доступа могут манипулировать трафиком на основе оплаты, не только несправедлива, но и наносит ущерб инновациям и свободе информации.
Решение, принятое Апелляционным судом США шестого округа, похоже, стало еще одним ударом в этой продолжающейся битве. Парадоксально, что правило, призванное предотвратить фаворитизм, подрывается отсутствием ясности в юридической интерпретации. Решение Верховного суда о почтении Chevron, возможно, было призвано обеспечить большую прозрачность, но оно, похоже, создало лазейку для тех, кто желает разрушить сетевой нейтралитет.
Вызывает беспокойство тот факт, что человек, которому поручено возглавить Федеральную комиссию по связи, Брендан Карр, уже давно критикует сетевой нейтралитет. Я не могу не задаться вопросом, движемся ли мы в будущее, в котором интернет-провайдеры начнут взимать дополнительную плату за определенные веб-сайты или услуги, превращая Интернет в платформу с оплатой за просмотр.
Проще говоря, возможно, пришло время нам, техническим энтузиастам, создать собственную спутниковую сеть DIY, обеспечив открытое и нейтральное пространство над нормативным хаосом. В конце концов, если мы не можем доверять нашему правительству в сохранении сетевого нейтралитета, возможно, мы можем довериться гравитации!
Нанеся ущерб сетевому нейтралитету, федеральный апелляционный суд признал недействительными усилия Федеральной комиссии по связи (FCC) по повторному внедрению конкретных правил открытого Интернета. Суд решил, что у Федеральной комиссии по связи нет полномочий повторно вводить в действие правила, которые они намеревались возродить.
Как исследователь, я размышляю о недавнем восстановлении правила сетевого нейтралитета Федеральной комиссией по связи (FCC). Это постановление, первоначально принятое в 2015 году во время президентства Барака Обамы, запрещало провайдерам широкополосного доступа препятствовать или замедлять интернет-трафик на определенные веб-сайты, отдавая при этом приоритет тем, кто платил больше. К сожалению, это правило было отменено в 2017 году при администрации президента Дональда Трампа. Однако в этом году произошел важный поворот событий: президент Джо Байден подписал указ, призывающий Федеральную комиссию по связи еще раз восстановить этот важнейший принцип сетевого нейтралитета.
В четверг Апелляционный суд США шестого округа приостановил действие правила, заявив, что Федеральная комиссия по связи (FCC) не имеет полномочий восстановить его. Суд сослался на постановление Верховного суда от конца прошлого года, которое отменило принцип уважения Chevron, юридический принцип, который советовал судьям подчиняться агентствам, когда закон неясен. Следовательно, судьям теперь разрешено применять в этих случаях свое собственное понимание закона.
Сторонники сетевого нейтралитета утверждают, что эти правила необходимы для поддержания равных условий игры и открытого Интернета. С другой стороны, критики рассматривают эти правила как пример чрезмерного вмешательства государства.
Брендан Карр, выбранный президентом Трампом в качестве нового председателя Федеральной комиссии по связи (FCC), часто высказывал критику в отношении сетевого нейтралитета. После того как апелляционный суд недавно признал эту меру недействительной, Карр прокомментировал: «Хотя наши усилия по отмене чрезмерных регулирующих действий администрации Байдена будут продолжаться, это, безусловно, позитивное развитие.
Смотрите также
- Аниме «Возможно, величайший алхимик всех времен» раскрывает превью новой серии 1 в преддверии январской премьеры
- Обзор Fiio SR11: доступный сетевой стример с интеграцией Roon
- Какой цвет Galaxy S24 лучший? Мы проверили их все
- Лучшие телефоны для людей, чувствительных к ШИМ/мерцанию, 2024 г.
- Обзор умных очков RayNeo Air 2S XR: повышение уровня
- Лучшие фильмы десятилетия в формате Dolby Atmos (на данный момент) для проверки вашего домашнего кинотеатра
- Можно ли использовать поврежденное устройство Stellar Blade после «Неизвестного подарка»?
- Подходят ли чехлы для Samsung Galaxy Z Flip 5 к Samsung Galaxy Z Flip 6?
- Как изменить настройки графики Fallout 4 в Steam Deck
- Google до сих пор не исправил задержку уведомлений на пикселях, но вы можете попробовать это
2025-01-03 22:17