Galaxy Z Flip 7 тестируется с процессором Exynos 2500: флагманская мощь или складная слабина?

https://youtube.com/watch?v=2fP8mNYIcB8

Впервые в истории линейки складных устройств Samsung новейший Galaxy Z Flip 3 оснащен процессором Exynos вместо типичного чипа Qualcomm Snapdragon. Несмотря на то, что Exynos 2500 обещает хорошие результаты по спецификациям, возможно, он не достигнет уровня производительности Snapdragon 8 Elite, установленного в серии Galaxy S25 и Z Fold 7.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Вместо того чтобы просто высказывать мнения, позвольте показать производительность Galaxy Z Flip 7 путём проведения стандартных тестов. Я сравнил его результаты с результатами последних моделей от Apple, Google, Samsung и vivo флагманского устройства на базе MediaTek Dimensity 9400 для честного сравнения. Теперь давайте углубимся в детали.

Готовые против кастомных процессорных ядер

В современной мобильной технологии основное разделение происходит между двумя группами компаний: первая использует готовые ARM Cortex CPU проекты (такие как Google, MediaTek и Samsung), вторая лицензирует архитектуру ARM для создания собственных процессоров (включая Apple и теперь Qualcomm).

Исторически, пользовательские ядра последовательно превосходят серию Cortex-X в отдельных задачах, что часто приводит к лучшим результатам многоядерных тестов даже против кластеров Cortex с большим общим числом ядер. Эта тенденция сохраняется и сегодня, что имеет значение, потому что хотя большинство приложений многопоточные, лишь немногие достигают полной загрузки восьми или десяти ядер. Таким образом, мощность одного ядра остается критической для отзывчивости и полезна для игр.

Exynos 2500 использует тот же процессор Cortex-X925, что и Dimensity 9400 (обозначенный как Cortex-X5 в документации Samsung). Хотя он не достигает скорости ядра процессора Phoenix от Qualcomm полностью, разница в общей производительности не слишком значительна.

С моей точки зрения, кажется очевидным, что Exynos 2500 в Z Flip 7 отстает от Snapdragon 8 Elite в S25 примерно на 18%. Однако стоит отметить, что этот разрыв в производительности не такой широкий по сравнению с флагманским MediaTek vivo X200 Pro. Разница в одноядерной скорости может быть обусловлена различиями в тактовой частоте (3,3 ГГц против 3,6 ГГц) и кэше, но удивительно то, что многоядерная производительность оказывается весьма схожей.

Неудивительно, что Cortex-X в Exynos 2500 отстает от кастомных ядер в Snapdragon 8 Elite от Qualcomm и еще больше уступает A18 Pro от Apple в одноядерной производительности. Однако несмотря на меньшее количество ядер, эти чипы показывают отличные результаты индивидуально, что дает им преимущество даже при тяжелых многопоточных задачах. В итоге главный Galaxy S25 оказывается быстрее более дорогого Flip 7 (по крайней мере по результатам тестов). Стоит отметить, что Exynos 2500 и Dimensity 9400 всего лишь примерно на 12% медленнее лучшего предложения от Apple, что весьма впечатляюще.

Процессор Exynos 2500 набирает результаты, удивительно близкие к флагманской модели MediaTek Dimensity 9400.

С моей точки зрения очевидно, что Exynos 2500 значительно превосходит Tensor G4 от Google, демонстрируя существенное преимущество в 64% по многоядерной производительности. Хотя превосходство над Tensor G4 от Google не гарантирует особой похвалы, это подчеркивает факт того, что данный чип более чем способен легко справляться с повседневными задачами.

Современные высокопроизводительные процессоры превзошли пределы просто ‘достаточно быстрой’ работы. Хотя новый Exynos может не лидировать в рейтингах производительности, он будет более чем способен справляться с многозадачностью и будущими приложениями на протяжении следующих семи лет по прогнозам программного обеспечения. Для такого телефона как Z Flip 7, который ставит стиль выше скорости, такой уровень производительности кажется подходящим.

Новая попытка AMD графики для мобильных устройств

Примечательной особенностью последних процессоров Exynos является применение архитектуры AMD RDNA для графических ускорителей Xclipse. Это стало одним из первых случаев реализации трассировки лучей на мобильных устройствах, и Samsung заявляет, что последняя версия работает до 28% быстрее по сравнению с предыдущей. В этом году количество процессоров Work Group Processor (WGP) в GPU Xclipse 950 увеличилось от шести до восьми, а также количество блоков Render Back-ends (RB) выросло с четырех до восьми.

Сравнение производительности не является простым из-за различных факторов, таких как требования конкретной задачи, уровни оптимизации и программные реализации. Каждый из этих графических процессоров имеет свои уникальные сильные стороны и слабости, поэтому важно учитывать контекст их использования при сравнении.

На начальных испытаниях Exynos 2500 показывает сопоставимые результаты с A18 Pro от Apple в Wild Life Extreme и даже превосходит его на 17% при трассировке лучей. Это ставит его примерно наравне с чипом от Apple, но немного уступает более быстрому Snapdragon 8 Elite и Dimensity 9400. Не слишком плохо, однако стоит отметить, что Galaxy S25 со процессором Snapdragon работает на 43% быстрее при стандартном растеризации, приводя к более высокой частоте кадров в основном флагманском модели Samsung.

Как и прежде, Exynos последовательно превосходит Tensor G4 от Google, достигая на 76% более высокого результата в Wild Life Extreme. В общем, производительность в играх на устройствах Pixel удовлетворительная, требуя лишь незначительных корректировок для самых требовательных игр. Для ежедневного гейминга Exynos 2500 кажется надежным, а технология AMD RDNA значительно способствует его конкурентному преимуществу в возможностях рейтрейсинга, позволяя оставаться на уровне топовых вариантов.

Эксноус 2500 превосходит производительность графики Apple, но ещё далеко до самого быстрого.

К сожалению, во время стресс-тестов производительность Exynos 2500 значительно снижается, иногда даже опускаясь ниже уровня G4. Вероятно, это происходит из-за того, что компактный Galaxy Z Flip 7 ограничивает свою скорость для предотвращения перегрева, поведение похожее на то, которое мы наблюдали у Snapdragon 8 Gen 3 в модели Z Flip 6 прошлого года.

Galaxy S25 сравнительно быстро разгоняет свой чипсет Snapdragon 8 Elite, что является более осторожным подходом Samsung к температуре по сравнению с другими производителями. Это означает, что мы не можем делать окончательные выводы о стабильной производительности GPU, за исключением наблюдения того, что Flip, кажется, не использует все возможности графики Exynos 2500 при высоких температурах.

Exynos 2500 – правильный выбор для складных устройств?

Без сомнения, Exynos 2500 демонстрирует впечатляющую производительность, равную топовым чипам в задачах CPU и иногда превосходящую GPU iPhone. Этот чип безусловно является флагманским уровнем кремния, хотя возможно не самым быстрым на рынке. Однако остается неясным, станет ли он идеальным выбором для Z Flip 7.

Samsung предлагает разнообразные наборы микросхем в линейке своих премиальных продуктов. Модель Galaxy S FE оснащена Exynos 2400e, тогда как флагманские модели Galaxy S и Fold этого года используют Snapdragon 8 Elite. В прошлом году в устройствах вроде Z Flip 6 часто можно было встретить Snapdragon 8 Gen 3.

Что касается приложений для ежедневного использования, Z Flip 7 находится прямо посередине. Он не такой быстрый, как 8 Elite, но несомненно превосходит Exynos 2400e. По сравнению с прошлогодним Flip 6 улучшений почти нет – лишь на 8% увеличилась многозадачность. Это не является особенно революционным.

Графика несомненно представляет собой более мрачную картину. Exynos 2500 предлагает примерно на 11% улучшение в рейтрейсинге по сравнению с Flip 6, но фактически работает примерно на 6% медленнее при стандартной растеризации. Термическое троттлингу сильно вредит, и обе модели Flip испытывают еще большие затруднения под давлением, чем бюджетный Galaxy S24 FE. Это демонстрирует сложность управления теплом в конструкции раскладушки. Аналогично, утверждение Samsung о повышении рейтрейсинга на 28% по сравнению с Exynos 2400 кажется весьма оптимистичным; наши результаты показывают прирост около 22%, главным образом от модели FE, и даже меньше от топового варианта Exynos S24.

Хотя я не уверен в этом полностью, возможно Exynos 2500 будет теплее работать чем Snapdragon 8 Gen 3 из-за более крупных GPU ядер. Однако это не является окончательным выводом. Ясно одно: Exynos 2500 демонстрирует значительное улучшение по сравнению с предыдущей моделью 2400 прошлого года. К сожалению, кажется, что он лишь сравнялся со Snapdragon 8 Gen 3 от 2024 в плане потенциала производительности. Модель Z Flip 7 за $1099 показывает результаты производительности как минимум одного поколения назад, если не больше, особенно учитывая её трудности с поддержанием энергии под большой нагрузкой.

Z Flip 7 не намного быстрее, чем Flip 6, что вызывает разочарование.

Exynos 2500 возможно не значительно улучшит производительность Z Flip 7, так как высокопроизводительные чипы часто сталкиваются с проблемами перегрева в компактных раскладушках. Однако год назад мы обнаружили, что производительность 8 Gen 3 была более чем достаточной для типичных задач флип-телефона, и Exynos 2500 справится с этими задачами эффективно. Это удовлетворительный выбор, хотя он может не оправдать всех ожиданий. Мне интересно посмотреть, чего мог бы достичь GPU Exynos 2500 в устройстве с должным охлаждением.

Успех ставки Samsung на складной Exynos может зависеть от времени работы батареи. Благодаря увеличенному аккумулятору емкостью 4300 мАч и новому чипу есть надежда, что Flip сможет проработать весь второй день без подзарядки. Однако, так как Exynos демонстрировал преимущества в энергоэффективности по сравнению с конкурирующими чипсетами ранее, нам нужно будет провести тесты для подтверждения этого.

Смотрите также

2025-07-12 16:48