Генеральный директор Sony обвиняет прессу в провалах «Крэйвена» и «Мадам Паутины»: критики уничтожили их «по какой-то причине»

от

Как опытный кинокритик, ставший свидетелем взлета и падения бесчисленных кинематографических вселенных, я заинтригован продолжающейся сагой Sony с их «Вселенной Человека-паука» (SSU). Проведя бесчисленные часы в темноте, поглощенный историями, разворачивающимися на киноэкране, я могу с уверенностью сказать, что СБУ под руководством Тони Винчикерры превратился в американские горки эпических масштабов.

В этом году Sony представила три фильма из своей вселенной «Человека-паука», а я следил за выходом «Мадам Паутины». К сожалению, кассовые сборы у него не очень хорошие: он заработал 43,8 миллиона долларов в Северной Америке и Канаде и еще 56,7 миллиона долларов на международном уровне, что на общую сумму 100,5 миллиона долларов во всем мире. Критиков этот фильм тоже не впечатлил. С другой стороны, «Веном: Последний танец» начинался в Северной Америке вяло, но благодаря хорошим международным просмотрам он набрал обороты.

Недавно представленный фильм, предположительно последний на какое-то время, называется «Крэйвен-Охотник». Это производство принесло 18,5 миллионов долларов в США и Канаде и еще 25,4 миллиона долларов за рубежом, в результате чего общая сумма продаж по всему миру составила 43,9 миллиона долларов. Однако он получил неблагоприятные отзывы как критиков, так и зрителей.

Кажется очевидным, что будущее спин-оффов Sony «Человека-паука» может быть под вопросом, и генеральный директор Тони Винчикерра согласен с этой оценкой. Тем не менее, он представляет альтернативную точку зрения, предполагая, что СМИ могут нести ответственность за неутешительные кассовые сборы фильмов.

Недавно Винчикерра поделился с Los Angeles Times информацией о своем пребывании на посту генерального директора Sony. Он признал, что его срок в целом был плодотворным, но «Вселенная Человека-паука» (SSU) выделялась как исключение. Он охарактеризовал франшизу как «проклятую», подразумевая, что фильмы получат отрицательные отзывы критиков независимо от их качества.

В частности, генерального директора спросили о плохой работе «Крэйвена-Охотника» и «Мадам Паутины», которые не смогли произвести впечатление в кинотеатрах.

В ответ Винчикерра заявил, что плохая работа «Мадам Паутины» связана с резкой критикой со стороны СМИ. Он утверждал, что фильм на самом деле неплох и хорошо показал себя на Netflix. Более того, он отметил, что подобная критика была адресована таким фильмам, как «Веном», несмотря на их популярность у зрителей и успех. Винчикерра считает, что эти фильмы подверглись несправедливой критике со стороны критиков.

Давайте немного обсудим «Мадам Паутина». Фильм не имел большого успеха в кинотеатрах из-за резкой критики со стороны СМИ. Однако на самом деле он был довольно хорош и хорошо показал себя на Netflix. По неизвестной причине СМИ, похоже, не понравилась идея создания фильмов по мотивам «Крэйвена» и «Мадам Паутины», и критики их безжалостно раскритиковали.

Кроме того, они попробовали тот же подход с «Веномом», но именно «Веном» покорил публику и имел огромный успех. Стоит отметить, что эти фильмы не были ужасными; вместо этого они получили негативные отзывы критиков в средствах массовой информации по причинам, которые остаются неясными.

Источник

На мой взгляд, кажется, что термин «по какой-то причине» не может полностью отразить сложность ситуации при обсуждении неэффективности некоторых фильмов, поскольку как сторонники, так и скептики часто подчеркивают такие проблемы, как слабые сюжетные линии и скучные главные герои. Тем не менее, ключевым фактором, который часто называют причиной провала этих фильмов, было отсутствие самого Человека-паука, несмотря на то, что вся вселенная была сосредоточена вокруг его приятелей и противников.

Это субъективно, но кажется, что Мадам Паутина и Крэйвен-Охотник становятся более интригующими, когда они делят центр внимания с Человеком-Пауком. У них больший потенциал для привлечения аудитории благодаря ассоциации со знаменитым супергероем. Без Человека-паука эти персонажи, возможно, не обладали бы достаточной привлекательностью, чтобы сильно удерживать внимание зрителей. Конечно, это просто моя точка зрения.

Несмотря на то, что у Крэйвена-Охотника был потенциал для успеха, особенно если они адаптировали «Последнюю охоту Крэйвена», одну из самых любимых и интригующих историй о нем, было сложно полностью передать эту сюжетную линию в одном фильме, потому что Паук… Человек, который играет решающую роль в этой истории, отсутствовал во Вселенной Человека-Паука.

Смотрите также

2024-12-26 20:14