Google не просил Samsung создавать скандальную автоблокировку One UI

TLDR

Google публично опроверг какое-либо сотрудничество с Samsung в отношении функции автоматической блокировки One UI.
Epic подала в суд на Samsung за функцию Auto Blocker, недавно добавленную в пользовательский интерфейс Samsung One на новых складных устройствах Galaxy, и заявила, что эта функция «намеренно создана в сотрудничестве с Google».
Samsung не подтвердила и не опровергла обвинения в сговоре и не прокомментировала возможности сканирования Auto Blocker.

Как опытный энтузиаст технологий с многолетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что продолжающаяся судебная тяжба между Epic и Samsung по поводу функции Auto Blocker столь же увлекательна, сколь и интригует. Внимательно следя за эволюцией Android и его экосистемы, я видел немало обвинений и опровержений, но этот вариант имеет решающее значение.

Вчера Epic подала иск против Samsung из-за функции автоматической блокировки в One UI 6.1.1, утверждая, что эта функция была намеренно разработана в сотрудничестве с Google, чтобы ослабить влияние судебных дел Epic относительно загрузки неопубликованных приложений. По сути, Epic обвинила Google в причастности к делу и привлекла их к участию в иске. Samsung не прокомментировала этот вопрос, но Google публично заявил, что между ними и Samsung не было никакого сотрудничества по этому вопросу.

Дэвид Клейдермахер, руководитель отдела безопасности и конфиденциальности Android в Google, назвал недавний иск Epic «безосновательным» и «рискованным». Более того, выяснилось, что Google никогда не просила Samsung разработать для них функцию Auto Blocker.

Дэвид выступает за меры безопасности платформы Android от Google, подчеркивая, что и Google, и сообщество безопасности постоянно информируют пользователей о реальных рисках, связанных с загрузкой приложений непосредственно из Интернета, особенно когда речь идет о загрузке неопубликованных приложений. Правительства различных стран мира ищут дополнительные меры для усиления защиты пользователей от потенциальных опасностей, создаваемых приложениями, установленными за пределами официальных каналов распространения.

Кроме того, Дэвид упоминает встроенную меру безопасности Google Play Protect. Этот инструмент сканирует устройства на наличие потенциально опасных приложений, независимо от их происхождения.

Подводя итог, он отмечает, что производители устройств Android имеют право вводить дополнительные меры безопасности в свои продукты. Однако похоже, что Epic в этом юридическом споре ставит свои деловые интересы выше защиты пользователей.

И наоборот, когда The Verge связалась с Samsung для комментариев по этому поводу, корпорация отказалась проверить, сотрудничали ли они с Google в отношении рассматриваемой функции. Кроме того, они отказались подтвердить, действительно ли функция автоматической блокировки сканирует приложения на наличие потенциальных угроз или подозрительного поведения. Ниже приводится полное заявление представителя Samsung:

Вопреки утверждениям Epic Game, Samsung активно поощряет рыночную конкуренцию, расширяет выбор потребителей и ведет свою деятельность честно.

<див>

Функции, интегрированные в наши устройства, разработаны в соответствии с основными принципами безопасности, конфиденциальности и контроля пользователей Samsung, и мы по-прежнему полностью привержены защите личных данных пользователей. Пользователи могут в любой момент отключить автоматическую блокировку.

<див>

Мы планируем решительно оспорить необоснованные утверждения Epic Game.

Суды определят правду о ситуации, поскольку у Epic нет доказательств того, что Samsung и Google тайно работают над этой функцией. Если дело будет продвигаться вперед, все участвующие стороны могут быть обязаны раскрыть соответствующую информацию в ходе судебного разбирательства. На этом этапе Epic ожидает раскрытия любого потенциального сговора между компаниями. Нам нужно будет посмотреть, как это будет развиваться в ближайшем будущем.

Смотрите также

2024-10-01 16:17