Как человек, проведший бесчисленные часы, путешествуя по шумным улицам Нью-Йорка и извилистым дорогам северной части штата Нью-Йорк, я могу подтвердить тот факт, что и Apple Maps, и Google Maps имеют свои уникальные преимущества и недостатки.
В свое время я еще не родился, когда родители сверялись с бумажными картами во время автомобильных поездок, чтобы найти дорогу, если заблудились. Тем не менее, я помню время, когда Apple Maps была печально известна своими навигационными ошибками, такими как направление туристов в сердце Австралии вместо национального парка или создание траншеи на Бруклинском мосту. В то время это казалось самой неумелой картой из когда-либо созданных. Тем не менее, я слышал положительные отзывы о последующих обновлениях Apple, поэтому решил попробовать еще раз.
Балансируя ожидание семейного праздника и свадьбы, я решил довериться навигационным возможностям Apple, а не Google Maps. Чтобы проверить его надежность, я планировал использовать его для определения места ежегодного посещения лагеря, места, где я хорошо разбираюсь и могу обнаружить любое неверное направление. После этого я решил совершить менее знакомое путешествие по Пенсильвании, полностью доверившись маршрутам, предложенным Apple. Вот отчет о путешествии.
Карта для этого, карта для этого
Совместное использование Apple Maps и Google Maps обнаруживает заметную разницу, во многом похожую на различия в работе iOS и Android. Учитывая, что картографическая платформа Apple работает исключительно в своей собственной среде, неудивительно, что она создана специально для iPhone. Дизайн имеет сходство с Safari: панель поиска расположена вдоль нижнего края и обеспечивает быстрый доступ к вашим любимым местам и недавним поискам. Над ним на карте по умолчанию отображаются близлежащие районы, рестораны с высоким рейтингом, а также практическая информация, такая как достопримечательности и продуктовые магазины. Нажмите на одно из этих мест, и вам будет представлено меню, которое включает обзоры Yelp, изображения (также из Yelp) и раздел «Полезно знать», в котором рассказывается о вариантах еды на вынос, удобстве для детей и многом другом.
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на названиях улиц, Apple Maps имеет тенденцию выделять такие районы, как Феллс-Пойнт, Батчерс-Хилл и Маленькая Италия. Он обеспечивает, так сказать, более живописный маршрут, минуя определенные дороги, по которым вам нужно будет пройти, чтобы добраться до этих мест. Вы можете расширить обзор, нажав на значок в углу карты, чтобы просмотреть такие параметры, как «Вождение», «Транспорт» и «Спутниковый вид». Тем не менее, я в основном придерживался меню «Обзор» из-за его менее перегруженного макета.
С другой стороны, Google Maps больше похож на навигационное приложение, подходящее для различных устройств, кроме Google TV, учитывая его адаптивность. Вот почему я полагался на него в течение многих лет — я верю, что он будет работать на любом телефоне, который я тестирую в то время. Тем не менее, похоже, что это скорее продукт Google (будем надеяться, что он продолжит процветать), предлагающий некоторые местные достопримечательности и места, которые выбрали рекламу. Эти места легко отличить, поскольку они отмечены квадратными значками вместо булавок и имеют краткое описание, которого нет в большинстве мест.
Карты Google имеют тенденцию больше фокусироваться на крупных районах, а не на конкретных названиях районов в моей части Балтимора, таких как Феллс-Пойнт, Кантон и Хайлендтаун. Он пропускает меньшие разделы, о которых я упоминал ранее. Однако он предоставляет большее количество названий улиц, что делает навигацию менее проблематичной, если вы не используете активно функцию пошагового указания поворота. Кроме того, Карты Google предлагают более подробные настройки карты, позволяющие корректировать автомобильное движение, велосипедные полосы и даже информацию о качестве воздуха на карте с цветовой кодировкой. Кроме того, Google позволяет объединять несколько деталей, тогда как Apple показывает только варианты дорожного движения или общественного транспорта отдельно.
Поиск, ну, чего угодно
При поиске определенного местоположения на Картах Apple и Картах Google существует заметная разница в их подходе. Хотя Карты Google отображают некоторые часто используемые адреса, такие как «Домой» и «Работа», вверху, это в основном зависит от последних местоположений или ждет, пока вы введете место, прежде чем предлагать предложения. Например, когда я готовился к семейному походу, мне нужно было сначала найти заправочную станцию. Открыв Карты Google, мне пришлось открыть панель поиска и ввести «заправочные станции рядом со мной», прежде чем получить какие-либо результаты. Хотя результаты были точными — они даже включали цену на обычный бензин — для ввода моего запроса потребовалось дополнительное время.
Apple поможет найти бензин, Google скажет, сколько он стоит.
Напротив, похоже, что Apple Maps берет на себя инициативу найти для вас места. При открытии внизу отображаются часто посещаемые места и недавние поисковые запросы, аналогично Картам Google. Однако, когда вы что-то ищете, Apple Maps предлагает кнопки быстрого доступа, такие как «Найти поблизости», для таких вариантов, как обед, заправочные станции, кафе и даже парковочные места — и все это без единого нажатия клавиши. Интерфейс очень напоминает ваш недавний опыт работы с Safari, что позволяет предположить, что Google может чему-то научиться у него. Однако, если вы ищете текущие цены на бензин, Apple Maps в настоящее время не предоставляет эту функцию.
Меня немного разочаровывают путеводители по городам Apple, которые появляются под меню «Найти поблизости». Похоже, что Apple сосредоточилась в первую очередь на крупных городах, предоставляя путеводители по Вашингтону, округ Колумбия, Филадельфии и Нью-Йорку, игнорируя при этом более мелкие города, такие как Балтимор или Ричмонд, штат Вирджиния. Хотя я понимаю, что больше людей могут путешествовать в крупные города, стоит отметить, что по этим направлениям доступно множество гидов, тогда как найти руководство для меньшего (и, на мой взгляд, более высокого) города может быть непросто. Например, я направлялся в Питтсбург, где женились друзья из колледжа.
Я посетил Питтсбург несколько раз, но недостаточно, чтобы полностью изучить его достопримечательности. Чтобы узнать, что находится рядом с моим отелем, я ввел адрес и навигировался с помощью мобильного приложения-карты. К несчастью для Google Maps, Apple Maps оказались более полезными для поиска хорошей еды. В то время как Google может преуспеть в выделении различных зданий в районе Стрип Питтсбурга, Apple Maps предоставила больше информации о том, что находится внутри этих зданий, уделяя особое внимание местным закусочным и барам, а не компаниям по аренде квартир. Карты Google показали только один ресторан в Терминале, большом здании, простирающемся от 16-й до 21-й улицы, тогда как Карты Apple показали четыре ресторана, пивоварню и два симулятора гольфа в том же месте. Кстати, в обоих приложениях есть возможность просмотра окрестных улиц.
Все дороги ведут куда-то
И все же, какими бы разными ни были карты Apple Maps и Google Maps, когда вы смотрите вокруг, они практически идентичны, когда вам нужны указания. Я набрал государственный парк, куда направлялся на встречу с семьей, и карты Apple и Google Maps вернулись с одним и тем же предложенным маршрутом — по крайней мере, в пределах мили или двух друг от друга и с разницей примерно в минуту в расчетное время моего прибытия. . Единственная разница между ними заключалась в том, что Google позволил мне выбрать пункт назначения в парке, в то время как Apple Maps по умолчанию использовал офис парка (что имеет смысл, поскольку мне пришлось сразу же зарегистрировать свою машину по прибытии).
Распланировав свое путешествие, я забрался на водительское сиденье и включил зажигание. Как и ожидалось, Apple Maps и Google Maps работают одинаково, когда вы в пути. Оба они отображают предстоящие повороты на видном месте вверху, а дополнительные сведения, такие как расчетное время прибытия, оставшееся расстояние и время в пути, — внизу. Google, однако, добавляет к этой информации немного цвета: оставшееся время отображается зеленым, оранжевым или красным цветом, в зависимости от того, опережает ли оно первоначальную оценку, соответствует ей или отстает от нее.
Google Maps также упрощает управление музыкой, хотя и немного вторгается в область карты. При воспроизведении песен через Spotify над предполагаемым временем прибытия и оставшимся расстоянием появляется компактная панель управления, что позволяет легко приостановить песню или перейти к другому треку. Напротив, Apple ограничивает воспроизведение динамическим островом, что требует нажатия на меньшую кнопку управления, когда нужно изменить музыку, что не идеально для безопасного вождения по оживленным шоссе.
Лично я считаю, что интерфейс Apple более удобен, когда дело касается навигации, особенно при перестроении и поиске выходов. В то время как Google Maps предоставляет необходимую информацию о полосах движения, Apple Maps делает еще один шаг вперед, предлагая трехмерное представление дорог впереди. Это позволяет мне сопоставлять направления с тем, что я вижу на дороге, вместо того, чтобы в последний момент лихорадочно считать полосы движения. В маленьком городке на севере штата Нью-Йорк это было не очень полезно, но благодаря этому наглядному средству ориентироваться в сложной сети мостов, туннелей и улиц с односторонним движением Питтсбурга стало значительно проще.
Google скажет вам, где съехать с шоссе, а Apple покажет, как выглядит съезд.
Как исследователь, изучающий нюансы между Apple Maps и Google Maps, я заметил, что в длительных поездках на автомобиле появляются заметные различия, особенно в навигации и планировании маршрута. Однако во время обычного вождения обе платформы умеют предупреждать вас о ловушках скорости и замедлении движения, а также предоставляют простые инструкции для длительных поездок по шоссе — функция, которая может принести чувство облегчения и комфорта любому водителю.
Кажется, я должен извиниться перед Apple Maps; За последние несколько лет он добился значительных улучшений, избежав потенциальных опасностей, таких как невидимые скалы или неуместные парки. Однако, несмотря на эти достижения, он не заменит Google Maps в моей жизни, поскольку я занимаюсь обзором телефонов Android и предпочитаю Apple сохранять навигацию в своей собственной экосистеме.
Смотрите также
- Новый BOOX Go 6 — это, по сути, Kindle, на котором работают приложения для Android.
- Рори Киннер о Томе Бомбадиле в «Кольцах власти»: «Они используют его не так, как это делал Толкин».
- T-Mobile только что значительно упростил процесс онлайн-обмена по трем основным направлениям.
- Google Wallet постепенно становится настоящим конкурентом Apple Wallet для Android
- Yelp подал антимонопольный иск против Google из-за монопольной практики локального поиска
- Play Store наконец-то позволяет загружать несколько обновлений приложений одновременно
- Наушники Shokz с костной проводимостью помогут вам прослушивать музыку в любую погоду.
- Тест Tensor G4: оценка производительности Pixel 9 и 9 Pro XL
- TECNO представляет инновационный тройной телефон, тоньше, чем Galaxy Z Fold 6
- Приготовьтесь: флагманские телефоны Android станут дороже
2024-09-01 18:18