«Кольца власти» быстро идут по тому же пути, что и «Аколит», повторяя одну критическую ошибку

Будучи давним поклонником вселенных Толкина «Средиземье» и «Звездные войны», я должен признаться, что мое первоначальное волнение по поводу этих недавних адаптаций было несколько ослаблено их попытками переопределить устоявшиеся знания. Такое ощущение, что они пытаются подать нам новое блюдо, оставив старое на столе, и в результате получается немного неудобная смесь.

Новый сериал «Кольца власти» только что начал транслировать первые три эпизода. Первый сезон вызвал много споров, поскольку он изменил некоторые события оригинальной истории, и некоторые зрители почувствовали себя некомфортно из-за смены персонажей. Однако многие считают, что второй сезон лучше, особенно с точки зрения технических улучшений. Тем не менее, критики утверждают, что авторы все еще модифицируют повествование, которое, по мнению некоторых фанатов, противоречит оригинальному стилю письма Толкина.

В отличие от их изображения во втором сезоне, орки представлены в более сострадательном свете. Кажется, что у этой жестокой расы есть семейные узы, поскольку один орк заботится о ребенке, и они, похоже, не горят желанием сражаться вместе с Сауроном. По сути, орки в «Кольцах власти» — просто неверно оцененные существа.

Представление орков как непонятых существ, а не как типичное воплощение чистого зла и жестокости, встречающееся в большинстве художественных произведений, является смелым шагом, даже если он кажется несколько безрассудным.

Критики тут же резко высмеяли эту концепцию, посчитав, что она упускает из виду историю последних нескольких десятилетий, в которой орки изображались как чистый хаос. Кажется, что все убийства, грабежи, насилие и другие отвратительные действия произошли просто из-за отсутствия понимания. Возможно, орки даже смотрят на себе подобных свысока, потому что их тоже неправильно понимают.

В параллельном сценарии «Звездные войны: Послушник», последняя и, возможно, спорная часть «Звездных войн», подверглась критике за изображение персонажей-джедаев в неблагоприятном свете. Между тем, традиционно антагонистические фигуры оправдывают свои злодейские действия, изображая их скорее ошибочными, чем чисто злыми.

«Квинтэссенцией этого является новичок по имени Кимир, назвавший себя ситхом. Он жаждал независимости и желал владеть Силой по своей воле. Интересно, что когда-то он был связан с орденом джедаев, но решил отказаться от этого. прошлое в пользу принятия чистого хаоса.

Кимир так сильно жаждет одиночества, что решает раскрыться перед джедаями на Хофаре, группой, которая в данный конкретный момент времени совершенно не обращает внимания на ситхов. Он решает вступить с ними в бой и безжалостно убить множество из них, поскольку жаждет свободы и одиночества. Его стремление к возмездию изображается как «справедливое», поскольку на нем видны шрамы, предположительно нанесенные его бывшим мастером-джедаем.

Идеология ситхов, похоже, снова истолкована неверно; возможно, их акцент на насилии, гневе и беспорядках проистекает из стремления к автономии. Возможно, ситхи питают ненависть и презрение к себе, потому что они также стремятся освободиться внутренне.

Как видите, это бессмысленно, вы можете попытаться впихнуть столько рационализации, сколько захотите, в обе идеологии, но десятилетия устоявшихся знаний невозможно переписать и перепрограммировать с помощью нескольких сцен. Я понимаю, что они пытались сделать, они пытались выйти за рамки добра и зла, все стороны ошибочны и т. д. и т. п. Но, откровенно говоря, так же, как и в «Доме Дракона», попытка создать некую глубокую аллегорию о сексизма, шоу потерпело неудачу в своей попытке, и такое ощущение, что решения были приняты в последнюю минуту и без всякой мысли об исходном материале.

Смотрите также

2024-09-08 12:43