Мечта о USB-C мертва и уже слишком поздно ее возродить.

Вот уже почти десять лет я обсуждаю USB-C – ощущение, что прошла целая вечность! С одной стороны, его хвалят за универсальный дизайн; с другой – критикуют из-за проблем совместимости и нечеткой поддержки функций. Что касается меня, то я нахожусь где-то посередине: признаю его недостатки, но все еще надеюсь на реализацию полного потенциала этого универсального порта. Однако день за днем окно возможностей для USB-C стремительно сужается.

🎁 Бесплатные токены для настоящих охотников! Airdrop раздает халяву, которую ты точно не захочешь упустить.

Присоединиться в Телеграм

Чтобы получить четкое представление о сложностях с USB-C, загляните в свою гостиную и попробуйте вспомнить, какой зарядник питает каждое устройство с разными скоростями. Ситуация не сильно отличается при работе с ноутбуками и компьютерами. В прошлом с DisplayPort, HDMI и barrel-коннекторами вы точно знали предназначение каждого из них, но сейчас определить функцию каждого USB-C порта среди множества вариантов может быть непростой задачей, часто требующей обращения к руководствам по эксплуатации. Кто найдет время на все это чтение?

От зарядки до данных и периферии, USB-C делает всё, но не всегда хорошо справляется с этим.

Ощущение ‘Угадай кто?’ с разъемом, обладающим всеохватывающими возможностями, но часто неспособным обеспечить работу, служит миниатюрным представлением главной проблемы USB-C — сложной и запутанной природы его спецификаций. Похвально любому, кто может просветить меня о количестве стандартов зарядки, существующих на рынке смартфонов, или разнообразии скоростей передачи данных среди разных моделей Apple Mac. Честно говоря, я отказался от попытки отслеживать эти детали.

Главная проблема с USB-C заключается не только в путанице относительно назначения каждого порта; это тот факт, что подключение двух устройств, которые должны быть совместимы благодаря одному и тому же интерфейсу, превратилось в реальную проблему – ситуация стала еще сложнее за последние десять лет. К сожалению, как и моя коллекция кабелей USB-C, я сдался в попытках найти решение этой запутанной ситуации.

Два шага вперед, один назад.

После почти десятилетия был достигнут значительный прогресс в улучшении зарядки устройств. Одним из важных достижений стало обязательное соответствие стандарту USB Power Delivery (USB PD) для гаджетов с USB-C и мощностью 15 Вт или выше, благодаря директиве ЕС. Хотя это не гарантирует быструю зарядку на каждом устройстве, оно обеспечивает соблюдение общего протокола связи всеми «быстрыми» зарядными устройствами. Самое приятное — современные зарядки предоставляют некоторую мощность большинству современных смартфонов, что подтверждается многими новыми моделями из Китая.

Что касается Китая, они также весьма активны. Совместная инициатива, направленная на упорядочение их хаотичного рынка быстрой зарядки, привела к созданию Универсальной спецификации быстрой зарядки (UFCS). Любопытно отметить, что UFCS является отдельным стандартом, однако он разработан таким образом, чтобы работать в гармонии с USB Power Delivery 3.0, обеспечивая схожие диапазоны напряжения и мощности.

Китай также постепенно переходит к универсальной зарядке, но это занимает много времени.

К сожалению, стандарт Ultra Fast Charging (UFCS) несовместим с более старыми технологиями зарядки, такими как SuperVOOC или HyperCharge, что означает, что может пройти некоторое время до его широкого применения. Однако разработка этого стандарта свидетельствует о том, что даже крупные китайские компании отдают приоритет взаимосовместимости и сокращению электронных отходов. OnePlus 13, OPPO Find X8 Pro, серия Huawei Mate 70 и другие недавние смартфоны поддерживают UFCS помимо своих собственных методов зарядки.

С моей точки зрения, это несомненно шаг в направлении использования технологии USB Power Delivery как основного решения для быстрой зарядки устройств таких, как смартфоны, ноутбуки и различные гаджеты. Однако ситуация становится менее простой при рассмотрении USB Implementers Forum (UIF), которая должна была упростить процесс до максимально удобного и простого в использовании. К сожалению, кажется, что UIF не смогла обеспечить такой плавный опыт подключения и использования.

Как наблюдатель, я отметил значительное влияние Программируемого источника питания USB Power Delivery (PPP) на современные решения в области зарядки. Эта инновационная технология добавила новый уровень адаптивности для тонкой настройки контроля напряжения, что важно для быстрой зарядки современных аккумуляторов. Однако путь этой технологии до рынка занял годы, и она еще не получила широкого признания среди потребителей. Например, чтобы осуществить быструю зарядку устройств серии Galaxy S25 выше 18 Вт, требуется совместимый с PPS USB PD зарядное устройство. Хотя обычное USB PD все еще широко распространено, оно теряет свою привлекательность в сфере смартфонов и даже ноутбуков, указывая на тенденцию перехода к технологии PPP.

Мы по-прежнему покупаем зарядные устройства от производителей оригинального оборудования как страховку совместимости — вот насколько плох всё ещё USB-C.

Беда в том, что спецификация PPPS стала еще более сложной благодаря дополнительным подспецификациям, которые столь же запутаны, как и проприетарные протоколы. Модель Google Pixel 9 Pro XL наглядно это демонстрирует: для достижения максимальной мощности в 37 Вт ей требуется особый разъем для зарядки на 20 В; старый разъем на 9 В не подойдет, оставляя вас с мощностью лишь 27 Вт. Найти эту критически важную деталь в спецификациях зарядных устройств может быть весьма сложно, и многие даже не утруждают себя поиском. После всех этих лет мы все еще приобретаем оригинальные зарядные устройства от производителей оборудования (OEM) как средство защиты от проблем совместимости — это почти смешно.

ЮСБ-С призван подорвать сам себя.

Когда речь заходит о обсуждениях смартфонов, скорость зарядки аккумулятора обычно привлекает больше всего внимания. Однако USB-C предоставляет гораздо более широкий спектр возможностей: он обрабатывает скорости передачи данных, аудиоспособности, поддержку дисплея и даже расширения PCI-E. По сути, если вы можете об этом подумать, USB-C способен это сделать при правильной конфигурации порта. Именно в области передачи данных спецификация остается самой загадочной для потребителей.

С самого начала стандарт USB-C не требует конкретного метода передачи данных. Он может поддерживать контроллеры USB 2.0, USB 3.2 или даже Thunderbolt, что означает, что скорости варьируются от относительно медленных 0.48 Гбит/с до быстрых 20 Гбит/с. И потребители, и специалисты обнаружили, что определение возможностей каждого порта USB-C может быть достаточно сложным.

Несмотря на обещание помочь, USB4 только ухудшил ситуацию.

В 2019 году дебютировал USB4 с целью внести ясность в некоторые аспекты его использования. Его спецификации основаны на Thunderbolt 3, но не гарантируют прямой совместимости. Он включает поддержку DisplayPort 2.0, минимальную скорость передачи данных от 20 Гбит/с и сохраняет совместимость со старыми стандартами, обеспечивая плавную интеграцию.

Проще говоря, разработка USB4 была направлена на достижение ясности и единообразия, но в итоге привела к созданию сложного набора с вариациями типа Gen 2×1, 3×2 и Gen 4, каждая из которых предлагает разные скорости от 10 Гбит/с до 120 Гбит/с. Это действительно запутанно, и не только вы испытываете такие чувства. Некоторые функции DisplayPort, питания и PCI также являются необязательными, что еще больше усложняет ситуацию.

В дополнение к существующей сложности, вам понадобится премиум кабель USB-C для гарантии эффективной работы всех продвинутых функций. К сожалению, даже при наличии обширных официальных инструкций распространение дешевых и поддельных кабелей лишь усугубило задачу нахождения баланса между стоимостью и качеством. Увы, простота ускользает от нас.

Яблоко смешалось тоже

С серией iPhone 15 в 2024 году Apple, которая традиционно тщательно управляла и улучшала пользовательский опыт, неохотно приняла USB-C — этот переход был обусловлен решением Европейской комиссии. Однако это вынужденное преобразование от Lightning могло привести к неполной или посредственной реализации у большинства.

Как страстный поклонник продукции Apple, я ожидал, что компания внесет определенную организацию в хаотический мир стандартов USB. Однако кажется, даже iPhone уступил хаосу, преобладающему в общем технологическом ландшафте.

Если кто и мог контролировать USB-C, то это была Apple. Очередной упущенный шанс.

Говоря проще, скорость передачи данных на iPhone 16 является непревзойденной. Экономичные версии продолжают использовать медленные разъемы USB 2.0 — это редкость среди самых доступных Android-телефонов. Однако даже модели Pro достигают лишь в 20 раз большей скорости по сравнению с ними, не дотягивая до скоростей 40 Гб/с, предлагаемых iPad Pro через Thunderbolt. Что касается зарядки, несмотря на некоторые улучшения в последних версиях iPhone Pro, Apple еще не определила условия, при которых это происходит, и не внедрила технологию USB PD PP для дальнейшего ускорения процесса.

Конечно, я могу перевести это на разговорный русский язык. Просто дай мне знать, что именно ты хочешь перевести, и я сделаю это для тебя.	iPhone 15/16	iPhone 15/16 Plus	iPhone 15/16 Pro	iPhone 15/16 Pro Max
Разъем	USB-C	USB-C	USB-C	USB-C
Скорость данных	USB 2.0 480 Мбит/с	USB 2.0 480 Мбит/с	USB 3.1 Gen 2×1 10 Гбит/с	USB 3.1 Gen 2×1 10 Гбит/с
Зарядная сила	20 Вт	20 Вт	20 Вт (записано ~ 25 Вт)	20 Вт (записано ~ 25 Вт)

Основным преимуществом профессионалов, имеющих более быстрые скорости данных, является их способность эффективно переносить видео PRORES. Кроме того, Apple просто выполнила требования с USB-C; Похоже, что они больше инвестируются в Magsafe в качестве потенциального стандарта для их мобильных устройств, движущихся вперед.

Неразбериха с USB-C остается

Понятно, что эти проблемы тщательно записаны, и я предполагаю, что вы столкнулись с некоторыми из связанных неудобств лично. USB-C существует уже более десяти лет, но в первую очередь он обеспечил обратимый разъем для наших различных устройств. Несмотря на то, что это достижение, оно не соответствует плавному будущему, подключаемому и игре, которое нас заставили ожидать.

К сожалению, я нахожусь в затруднительном положении, где общеизвестный джинн был безвозвратно выпущен из его бутылки. Вездесущность разъемов USB-C, найденные на множестве устройств, таких как наушники, ноутбуки и виртуальные гарнитуры, неоспоримо. Тем не менее, это широко распространенное принятие привело к запутанной сети стандартов и поддержки, которая, кажется, невозможно распутать.

Увы, нет никакого возвращения в более простые дни, даже если такие технологические гиганты, как Apple или Google, внезапно решили обратить вспять курс. Сложность, которую мы создали, теперь глубоко укоренилась в нашем технологическом ландшафте.

Отсутствие стандартизации в использовании USB-C не только раздражает пользователей; Это противоречит одному из основных преимуществ, обещанных для USB-C: минимизация электронных отходов. Предполагалось, что одним из ключевых преимуществ USB-C стало уменьшение беспорядка и увеличения повторного использования на устройствах. Однако, несмотря на универсальную форму, пользователи все еще накапливают множество кабелей, зарядных устройств и адаптеров из -за проблем совместимости. Если, по какой-то случайности, USB-C удастся упростить его использование в будущем, мы просто выбросят все эти существующие аксессуары? Это наш единственный вариант?

USB-C не просто разочаровывает, беспорядок подрывает его экопение.

USB-C имел потенциал, чтобы донести порядок в хаос различных типов данных и силовых кабелей, объединив их в более оптимизированное решение. Хотя жесткое определение его спецификации может препятствовать инновациям, более контролируемый подход с регулярными, гармоничными обновлениями связанных спецификаций каждые несколько лет, в идеале, сопровождаемом минимальными требованиями поддержки, мог бы минимизировать многие проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

Вместо того, чтобы быть прямолинейным решением с 101 разнообразными функциональными возможностями, как старыми, так и современными, USB-C превратился во что-то вроде загадочной коробки. Он обладает потенциалом для снижения электронных отходов в некоторой степени, но его полный потенциал остается нереализованным. Такое развитие действительно разочаровывает.

Смотрите также

2025-06-08 16:19