Meta в безопасности, так как судья отклонил претензии о монополии в социальных сетях.

Сегодня (18 ноября) судья США Джеймс Боасберг постановил, что Meta не пересекла монопольную черту своими приложениями для социальных сетей.
Решение касалось претензий FTC о том, что Instagram и WhatsApp были неправы; однако было заявлено, что эти приложения постоянно улучшаются, чтобы лучше конкурировать с TikTok.
Это из-за приложения ByteDance TikTok, что судья Boasberg вынес решение против утверждений FTC о том, что это ‘entertainment’ приложение, утверждая, что даже дело о запрете в Индии рассматривало его, Instagram и WhatsApp как ‘similar’ социальные медиа приложения.

Вам нравится то, что вы читаете? Добавьте TopMob в избранное в Google Поиске, чтобы всегда получать самые свежие новости, обзоры и статьи прямо к себе.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Сегодня, 18 ноября, федеральный судья вынес решение в пользу Meta в ее продолжающемся судебном споре с Федеральной торговой комиссией, которая обвиняет компанию в монополизации рынка социальных сетей.

Согласно Politico, федеральный судья Джеймс Боасберг решил, что у Meta нет монополии только потому, что ей принадлежат WhatsApp и Instagram. Судья Боасберг объяснил, что правительство не смогло доказать, что Meta контролирует рынок социальных сетей. Интересно, что это решение последовало за публичным заявлением главы Instagram Адама Моссери о том, что Instagram и TikTok находятся в ожесточенной конкуренции за более молодых пользователей.

Я слышал много о том, что Facebook — это не просто *одна* вещь, и даже Марк Цукерберг сказал, что Facebook, Instagram и WhatsApp делают разные вещи в сети. Очевидно, когда Meta купила WhatsApp, речь не шла о том, чтобы подавить конкуренцию или контролировать ситуацию. Шерил Сандберг объяснила, что они хотели сделать WhatsApp еще лучше и помочь ему расти, и это здорово слышать.

Учитывая усилия Meta по конкуренции с TikTok, сообщается, что судья Джеймс Боасберг вынес решение против попытки FTC классифицировать TikTok как развлекательную платформу, а не как платформу социальных сетей. Сообщается, что судья основывал это решение на доказательствах, показывающих, что Instagram и WhatsApp наблюдали увеличение активности, когда TikTok был временно недоступен в США ранее в 2025 году.

Как отмечает судья Боасберг, социальные сети развиваются невероятно быстро, как и постоянно меняющаяся река, описанная философом Гераклитом. К тому времени, когда суд рассматривал дело, касающееся приложений Meta, как сами приложения, так и конкурентная среда уже изменились. Эта постоянная изменчивость затрудняла установление последовательной юридической практики.

Ничего страшного, ничего не случилось.

Ранее в этом году TikTok столкнулся с потенциальным запретом в США, но сумел избежать его во второй раз в апреле. Компания, базирующаяся в Пекине, изначально сопротивлялась продаже какой-либо части TikTok американскому предприятию, даже заявив, что предпочла бы полностью покинуть рынок США. Однако с апреля TikTok и правительство США обсуждают возможную сделку, в рамках которой TikTok будет продан, хотя любое соглашение также потребует одобрения китайского правительства.

ByteDance, компания, владеющая TikTok, подтвердила, что не достигла окончательного соглашения и что важные детали все еще нуждаются в проработке. Администрация Трампа также заявила, что не хочет, чтобы TikTok был закрыт.

В своем недавнем постановлении судья Джеймс Боасберг сослался на прошлые случаи, когда TikTok был недоступен, в частности в апреле и январе. Он также указал на запрет TikTok в Индии в 2020 году, отметив, что пользователи рассматривали это приложение и подобные ему как единую категорию. Эта логика помогла судье отклонить аргументы FTC против Meta.

Смотрите также

2025-11-18 23:26