Motorola начинает не очень удачно с самыми дешевыми телефонами Moto G 2026 года.

от

Мне очень не хватает старых телефонов Motorola! Они были такими уникальными – у каждого был свой внешний вид, разные внутренние части и конфигурации камер. Это означало, что даже более дешевые модели стоили своих денег. Я постоянно их обозревал, и честно говоря, я *всегда* мог найти что-то хорошее, даже для людей, у которых не было много денег на телефон.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Я начинаю думать, что текущий подход Motorola не имеет особого смысла. После тестирования как $169 Moto G Play (2026), так и $199 Moto G (2026), я не вижу причин, по которым кто-либо выбрал бы эти самые дешёвые модели. Хотя они очень доступны по цене, я считаю, что Motorola должна сосредоточиться на лучших телефонах, и вот моё обоснование.

Указывающий Мем с Человеком-пауком? Указывающий Мем с Человеком-пауком.

На протяжении многих лет я восхищался Motorola за разработку доступных телефонов, которые не выглядят дёшево. Особенно я оценил их использование яркой, веганской кожи, вдохновлённой цветами Pantone, во всей линейке Moto G, и я до сих пор думаю, что это было отличным решением. Даже сейчас их менее дорогие Android-телефоны обычно имеют более привлекательный дизайн, чем некоторые из последних пластиковых телефонов от Samsung.

Есть предел тому, насколько полезна повторяемость, и мы его достигли. Вот размеры и вес двух самых доступных телефонов Motorola:

  • Телефон A: 167.2 x 76.4 x 8.5мм (6.58 x 3.01 x 0.33 дюйма), 202г (7.13 унции)
  • Телефон B: 167,2 x 76,4 x 8,5 мм (6,58 x 3,01 x 0,33 дюйма), 202 г (7,13 унции)

Эти два телефона ощущаются идентично в руке и при повседневном использовании. Трудно их различить – даже я не могу легко сказать, какой из них Moto G Play (2026), а какой Moto G (2026), пока не посмотришь внимательно на камеры. Для уточнения, розовый телефон – это Moto G (2026), а сине-зеленый – Moto G Play (2026).

Помимо схожего размера и веса, эти почти идентичные близнецы разделяют одни и те же строительные материалы. И невероятно доступный Moto G Play (2026), и очень недорогой Moto G (2026) оснащены пластиковой рамкой, задней панелью из веганской кожи и экраном Gorilla Glass 3 – что представляет собой самый базовый уровень защиты, который Motorola могла предложить под брендом Gorilla Glass. У них также есть один и тот же датчик отпечатков пальцев, встроенный в кнопку питания, и, к счастью, он работает хорошо. Оба телефона защищены от брызг с рейтингом IP52, что означает, что они могут выдержать небольшой дождь, но не имеют сильной защиты от повреждений, вызванных водой.

Давайте поговорим об основной разнице между Moto G Play (2026) и немного улучшенным Moto G (2026). У одного телефона одна камера, у другого две, но оба телефона разработаны так, чтобы *выглядеть* так, будто у них три. Это странный дизайнерский выбор, который преувеличивает их возможности и пытается имитировать внешний вид Moto G Power (2026) – который, на удивление, также имеет только две камеры, хотя и более высокого качества.

Motorola хочет, чтобы её бюджетные телефоны выглядели премиально, даже если для этого приходится использовать фальшивые кольца камер.

Я понимаю, почему Motorola продолжает использовать один и тот же дизайн – вероятно, это экономит им деньги на разработке. Но даже в 2024 году им удалось создавать телефоны с одной или двумя камерами, которые имели небольшие, привлекательные выступы камер и использовали веганскую кожу удачно. Эти дизайны занимали только необходимое пространство, в отличие от некоторых телефонов, которые преувеличивают размер, чтобы казаться более премиальными.

Motorola могла бы легко улучшить дизайн и ощущения от своих самых доступных телефонов, добавив широкоугольную камеру или используя немного лучшие материалы. В то время как наличие разъема для наушников является плюсом, это не компенсирует ощущение дешевой сборки телефонов, равно как и возможность добавления дополнительной памяти с помощью карты microSD.

Moto G Play (2026) и Moto G (2026) обладают достаточно хорошими экранами. Частота обновления 120 Гц — это приятно, а яркости экрана в 1000 нит достаточно для большинства ситуаций. Однако, помимо этого, дисплеи довольно базовые – они используют LCD-технологию и имеют разрешение 720p, поэтому изображения выглядят нормально, но не особенно чётко. Учитывая, что телефоны стоят менее $200, такой уровень качества вполне ожидаем.

Я хотел быть уверенным, поэтому использовал оба устройства, чтобы делать практически одно и то же. Я пересмотрел трейлеры к новому сезону Fallout, даже скачал Pokémon Go во время того огромного снегопада, который обрушился на Балтимор – вы знаете, тот, который обрушил тонны снега за один день? И, как и все остальные, застрявшие дома почти на неделю, я провел много времени, прокручивая бесконечные видео и фотографии людей, катающихся на санках, расчищающих снег и наслаждающихся днем в помещении.

В целом, визуальное качество кажется достойным. Однако я бы не хотел смотреть целую серию Fallout или фильм – хотя я рассматривал это в своем перелете домой – потому что я беспокоюсь, что темные сцены не будут выглядеть достаточно четко. Я также колебался бы, играя в требовательные игры, не потому, что они будут выглядеть плохо, а потому, что эти более доступные телефоны Motorola, похоже, испытывают проблемы со временем автономной работы. Мне удалось запустить Pokémon Go на обоих телефонах, но на это потребовалось очень много времени, и я почти потерял интерес, ожидая его запуска.

Я тоже больше не могу выбирать, основываясь на силе.

Раньше можно было просто выбрать телефон, посмотрев на его процессор. Эта стратегия работала некоторое время, но становится все менее надежной. Возьмите новые Moto G Play (2026) и Moto G (2026) – они почти идентичны. Оба телефона используют процессор MediaTek Dimensity 6300, имеют 4 ГБ оперативной памяти и предлагают расширяемое хранилище с помощью карты microSD. Основное различие – объем хранилища: Moto G поставляется с 128 ГБ, а Moto G Play – с 64 ГБ.

Одна хорошая вещь в этом новом телефоне заключается в том, что он, наконец, обеспечивает 5G-подключение для линейки Moto G Play. Удивительно, что Motorola не предложила 5G на бюджетном телефоне до сих пор, но кажется, что год перерыва для Moto G Play стоил того, чтобы это произошло.

Доступные телефоны Motorola часто делают один шаг вперед и один шаг назад, и новый Moto G (2026) является хорошим примером. Хотя он улучшен в некоторых аспектах, процессор остался таким же, как и в предыдущей модели – Dimensity 6300 – основным улучшением является удвоение объема памяти. Однако оба телефона имеют слоты для карт microSD, поэтому дополнительная память не является большой выгодой.

Учитывая, насколько похожи эти два доступных телефона, давайте проведем несколько тестов производительности, чтобы продемонстрировать, насколько они сопоставимы. Эти тесты подвергнут процессор и графический чип максимальным нагрузкам, помогая нам определить, какой телефон работает лучше. Однако имейте в виду, что это оба бюджетных телефона в ценовом диапазоне около $200, поэтому не ожидайте результатов высшего класса.

Что касается производительности, Moto G Play (2026) и Moto G (2026) практически идентичны.

Судя по результатам, самые доступные телефоны Motorola очень похожи по производительности. Moto G Play (2026) и Moto G (2026) набрали почти столько же баллов, сколько прошлогодний Moto G, а G Play даже немного превзошел его. Удивительно, но Moto G Play (2026) также показал немного лучшие результаты, чем предыдущие модели Motorola, и достиг тех же баллов, что и более дорогой Moto G Power (2026) в тестах Geekbench и PCMark – вероятно, потому, что они все используют один и тот же процессор.

Самым интересным аспектом телефонов Moto G 2026 может стать то, как они сопоставимы с Samsung Galaxy A17 5G, который, вероятно, является основным конкурентом для большинства покупателей. В то время как Samsung Galaxy A17 5G, работающий на чипе Exynos 1330, показывает лучшие результаты в тестах скорости одноядерного процессора, вся линейка Moto G превосходит его в тестах, измеряющих общую и реальную производительность. Galaxy A17 5G предлагает модели с объемом памяти до 8 ГБ, что может улучшить его производительность, но по более высокой цене.

Честно говоря, я был немного удивлен тем, насколько медленно работал телефон. Я ожидал, что Moto G Play будет испытывать трудности с его 4 ГБ оперативной памяти и новым процессором, и обычно это было моим опытом, когда я использовал его вдали от дома. Приложения, такие как Pokémon TCG Pocket, очень долго открываются, и казалось, что Warhammer 40,000 Tacticus никогда полностью не загрузится после того, как я какое-то время им не пользовался.

Теперь, когда мы обсуждаем игры, я хочу поделиться некоторыми действительно замечательными данными о производительности. Я видел, как бюджетные телефоны хорошо справлялись со стресс-тестами и раньше, но последние телефоны Motorola фактически показывают аналогичную производительность с Galaxy A17 5G – это довольно интересное сравнение!

Все телефоны Moto G работают практически одинаково. Различия между ними, если они есть, очень незначительны. Модель 2026 года изначально немного быстрее, а модель 2025 года демонстрирует небольшое падение производительности примерно на девятом запуске, но в целом они работают очень похоже. Производительность Galaxy A17 5G заметно ниже, но в целом все эти телефоны обеспечивают примерно одинаковую графическую производительность.

Если вы надеетесь играть в игры или много использовать свой телефон, я бы посоветовал рассмотреть другие варианты. Эти очень доступные телефоны Motorola недостаточно мощные для выполнения сложных задач, а добавленная функция Perplexity и общий опыт использования программного обеспечения недостаточно впечатляют, чтобы компенсировать это. Скорее всего, вы получите лучший опыт, если рассмотрите предложение через своего мобильного оператора или потратите немного больше на телефон с лучшими характеристиками.

Я больше не могу использовать дешёвые телефоны, которые испытывают трудности даже при такой простой задаче, как открытие приложения.

Я понимаю, что нельзя ожидать максимальной производительности от очень доступных телефонов, но Motorola, кажется, не дотягивает даже до этого ценового диапазона. Если они рекламируют совместимость с AI, эти телефоны должны фактически уметь плавно запускать AI-приложения. В настоящее время Perplexity загружается непозволительно долго – несколько минут – на обоих телефонах, из-за чего я просто использую Google или провожу свои исследования на компьютере. Даже учитывая низкую цену, я все равно разочарован.

Moto G Play (2026) и Moto G (2026) действительно выделяются, поскольку имеют более крупные батареи, чем большинство аналогичных телефонов. Обе модели оснащены аккумулятором емкостью 5200 мАч, что является улучшением по сравнению с типичным лимитом в 5000 мАч, часто встречающимся в доступных телефонах, продаваемых в США. Хотя они не обладают огромной емкостью аккумулятора, как некоторые новые технологии, они предлагают отличное время автономной работы по гораздо более низкой цене.

Если вы действительно попытаетесь использовать эти телефоны до тех пор, пока не сядет батарея, вы будете удивлены, обнаружив, что более доступные модели Motorola работают примерно столько же, сколько аналогичные телефоны от других брендов.

Новейшие телефоны Moto G не совсем лучшие в своем классе по сравнению с конкурентами, и они не всегда превосходят самые доступные модели Samsung. С положительной стороны, батареи Moto G мощные, они служат дольше, чем у Samsung в тестах веб-серфинга, и хорошо работают с 4K-видео. Однако, батарея Samsung меньшего размера обычно превосходит всю линейку Moto G в других областях.

Я также заметил небольшую проблему со временем автономной работы, когда я не активно использую Moto G Play или Moto G. Хотя это не так плохо, как со старыми телефонами Google Pixel, я заметил, что оба телефона потеряли 30% заряда за ночь, даже несмотря на то, что они не использовались. Если бы я использовал их, такой уровень разряда не беспокоил бы меня, но немного тревожно, когда они просто простаивают.

Удивительно, но эти телефоны потребляют меньше энергии, когда вы активно ими пользуетесь, чем когда они просто находятся в режиме ожидания. Мне часто удавалось продержаться полтора или даже два полных дня без необходимости их заряжать. Они очень эффективны при просмотре веб-страниц или просмотре коротких видео, что лучше, чем можно было ожидать, учитывая их показатели батареи. Кроме того, одна ключевая разница между двумя телефонами становится очевидной, когда вы фактически подключаете их к зарядке.

Moto G Play (2026) заряжается заметно медленнее, чем другие недавние модели. В то время как Moto G (2026) и предыдущая Moto G поддерживают зарядку мощностью 30W, G Play ограничена всего 18W. Хотя эта разница может показаться незначительной и иногда маскируется тем, как телефоны управляют теплом, на самом деле она приводит к значительной экономии времени. В тестах немного более дорогая Moto G сэкономила почти час и 20 минут по сравнению с Galaxy A17 5G. Это удивительно большая разница для телефонов, которые в остальном настолько похожи.

На данный момент Moto G (2026) ощущается современным и актуальным, в то время как модель Play заметно отстает. Даже самый базовый Pixel 9a от Google заряжается быстрее, устанавливая немного более высокий стандарт в 23 Вт. Небольшой плюс заключается в том, что серии Moto G не требуются какие-либо фирменные технологии зарядки – вы можете использовать любой стандартный USB PD PPS зарядное устройство или другое быстрое зарядное устройство. Однако, к тому времени, когда вы будете использовать быструю зарядку, вы, вероятно, будете готовы к обновлению в любом случае. Беспроводная зарядка не включена, но это типично для телефонов в этом ценовом диапазоне.

Две камеры лучше, чем одна… Наверное.

Помимо немного увеличенного времени автономной работы, Moto G (2026) и Moto G Play (2026) очень похожи. Однако, при внимательном сравнении их камер становятся заметны некоторые различия. Хотя, кажется, Motorola необязательно включать пустые круги камер на обоих телефонах, фактические датчики камеры внутри рабочих заметно отличаются.

Moto G Play (2026) оснащен одной широкоугольной камерой на 32 МП. Это довольно простая конфигурация с диафрагмой ƒ/2.2 и возможностью записи видео в 1080p со скоростью 30 кадров в секунду. Пиксели камеры немного больше, чем у стандартного Moto G (2026) – 0.64µ против 0.61µ – что может помочь при слабом освещении. Однако, это не делает её идеальной для получения четких фотографий с большого расстояния, как вы скоро увидите.

Честно говоря, в большинстве областей Moto G (2026) явно выходит победителем. Как исследователь, я обнаружил, что его основной сенсор камеры заметно резче при 50 МП, а более широкая диафрагма ƒ/1.8 действительно помогает при слабом освещении. Кроме того, он включает в себя вторую камеру – специальный 2-мегапиксельный макрообъектив, что является приятным дополнением. Хотя он и не преуспевает в видео, предлагая довольно стандартные характеристики, ключевое различие между этими телефонами действительно сводится к съемке фотографий. Вы получите лучшие фотографии с Moto G (2026), но вам следует знать, что цифровой зум ограничен 8x.

Итак, как вы, вероятно, ожидали, давайте посмотрим на некоторые фотографии, сделанные каждым телефоном, чтобы увидеть, какой из них оказывается на вершине.

Motorola Moto G Play (2026)

Motorola Moto G (2026)

Я упоминал мем с указывающим на что-то Человеком-пауком ранее, когда сравнивал эти телефоны? Представьте этот мем прямо здесь. Как и ожидалось, фотографии с обеих камер выглядят почти идентично – и это, на самом деле, преуменьшение. У них одинаковый угол обзора, схожий уровень детализации даже при разных разрешениях, а эффект размытого фона в портретном режиме идеально совпадает.

Приношу извинения за то, что на фотографиях преобладают красные и синие цвета. В Балтиморе этой зимой выпало много снега, и попытки города справиться со снегом привели к тому, что цвета отражаются повсюду, из-за чего всё кажется более красным или синим, чем обычно. Вы заметите, что обе фотографии разделяют некоторые из этих особенностей, например, более светлое небо возле Brown’s Wharf. Это не обязательно недостаток, а просто интересный эффект, учитывая, насколько последовательно синее остальное небо.

Я также заметил, что Moto G Play (2026) имеет тенденцию отображать цвета в более тёплых тонах, что мне на самом деле нравится. Однако я понимаю, что это не всем нравится. Я включил ещё один набор фотографий для более прямого сравнения.

Снова взглянув на фотографии, Moto G Play постоянно показывает более тёплые тона при увеличении как в 2x, так и в 4x. Интересно, что на этой конкретной фотографии детали на металлической скульптуре птицы на самом деле кажутся немного резче, когда они запечатлены на более доступном телефоне. Это может быть связано с большим количеством мегапикселей, захватывающих немного больше света в солнечных условиях, но я не уверен, что это окончательная причина. В конечном счёте, разница не является драматичной, и я не уверен, что её достаточно, чтобы компенсировать превосходные макро-возможности Moto G.

Макросенсор просто неплохой. Это сенсор на 2МП, поэтому я не ожидал потрясающих результатов. Иногда он делает удивительно чёткие фотографии, как, например, фотография лампочки справа – мне действительно нравится детализация зелёной части и то, что обе лампочки в фокусе. Но в других случаях у него возникают трудности. Хотя некоторые снежные детали могут быть чёткими, это непостоянно, и всё, что движется на ветру, сложно запечатлеть. Мне удалось сделать хороший снимок маленькой ветки в центре, но потребовалось несколько попыток.

Ладно, давайте перейдём к некоторому (очень) ограниченному увеличению.

Moto G Play (2026)

Moto G (2026)

Moto G Play (2026) и Moto G (2026) очень похожи, предлагая одинаковые возможности масштабирования – максимальный цифровой зум 8x. В то время как Play немного ярче и теплее по цвету, это не обязательно улучшает качество изображения. При сравнении фотографий с увеличением, Moto G фактически выглядит более чёткой и детализированной, с более чёткими линиями, особенно в более ярких областях. Moto G Play, в сравнении, выглядит немного выцветшим, а небо кажется зернистым, что удивительно, учитывая ясную погоду.

Давайте сравним фронтальную, или селфи, камеру. Большинство того, что я сказал ранее, применимо и здесь. Вы, вероятно, заметите, что селфи-камера Moto G Play немного сильнее приближает моё лицо. Её 8MP камера по-прежнему делает фотографии с более тёплыми тонами, которые обычно выглядят хорошо, особенно когда солнце светит на мою куртку. Хотя это может немного затруднить рассмотрение некоторых деталей, таких как моя молния и стеганые части куртки, серый цвет на фотографиях более точный.

Moto G (2026) имеет 32-мегапиксельную фронтальную камеру, которая захватывает более широкий угол, что делает её хорошим выбором для групповых селфи. Хотя она и демонстрирует больше деталей, фотографии могут казаться немного холодными по тону.

Оба телефона не могут снимать видео в 4K, и, что удивительно, им также не хватает возможности записи со скоростью 60 кадров в секунду даже при разрешении 1080p. Хотя видеостабилизация Motorola работает прилично, общее качество видео не такое плавное, как я надеялся.

Вы можете найти версии этих изображений в полном разрешении, а также больше на этой ссылке Google Drive.

Я думаю, пора вывести Moto G Play на пенсию и уделить внимание Moto G.

Вы, возможно, думаете, что Moto G Play звучит как хорошее предложение. Это один из самых доступных телефонов, и он предлагает многие из тех же функций, что и немного более дорогие модели Motorola. Однако, несмотря на то, что он выглядит хорошо на бумаге, я не рекомендую его покупать. Мой опыт использования этого телефона был настолько разочаровывающим, что я бы предпочел потратить немного больше денег на лучший вариант.

Как человек, изучающий бюджетные смартфоны, я понимаю, что на этой ценовой категории ожидаются компромиссы. Однако, тестируя оба этих телефона, я обнаружил, что они имели слишком много проблем, чтобы рекомендовать их. В частности, Moto G Play (2026) испытывал серьезные трудности с единственной камерой, невероятно медленной зарядкой и ограниченным объемом памяти – вам почти наверняка понадобится microSD-карта. Кроме того, получение только двух лет обновлений Android кажется значительно отстающим от того, что предлагают конкуренты, такие как Samsung, в своем доступном ассортименте. В конечном счете, потратив всего немного больше, вы получите гораздо лучший опыт.

Бюджетные телефоны Motorola должны быть лучше, и я расстроен, что так не получилось.

Хотя Moto G (2026) немного улучшен, это не существенное обновление. Он имеет тот же процессор, что и более старая модель, а макро-объектив не очень полезен. Качество сборки достойное, но он не сильно отличается от Moto G Play Plus, особенно учитывая, что стоит всего на $20 больше. Я надеялся на лучшую производительность камеры, и я также разочарован ненужным добавлением фальшивых колец камеры – косметическим изменением, которое не добавляет реальной ценности.

Если вы смотрите за пределами этих телефонов Moto G, у меня есть несколько рекомендаций. Я предлагаю ознакомиться с Motorola Moto G Power (2026), который стоит около $300. Он более прочный, чем стандартный Moto G, с отличной защитой от воды и пыли и прочным экраном Gorilla Glass. Он также предлагает более быструю зарядку 30 Вт, разъем для наушников и включает в себя стандартный и сверхширокоугольный объективы камеры. Хотя программные обновления не гарантируются на длительный период, вы получаете гораздо больше функций и улучшений за эту цену.

Samsung Galaxy A17 5G (доступен на Amazon за $174.99) и CMF Phone 2 Pro ($259 напрямую от производителя) — оба хорошие варианта, но они привлекают разных типов пользователей.

Самый доступный телефон от Samsung теперь включает в себя третью камеру, предоставляя стандартные, сверхширокоугольные и макро-опции съемки. Хотя он заряжается не так быстро, как некоторые модели Motorola, он превосходит их по поддержке программного обеспечения, обещая шесть лет обновлений – что позволит ему оставаться актуальным вплоть до 2020-х годов. Кроме того, его интерфейс One UI предлагает больше возможностей для настройки, чем Hello UX от Motorola, если вам нравится персонализировать свой телефон.

Окей, давайте поговорим о Phone (2) – он серьезно крут! Он берет все, что Nothing сделала со своим первым телефоном, и просто делает это лучше, особенно с этими модульными аксессуарами. Вы действительно можете все изменить – например, вашу камеру или даже цвет самого телефона! Честно говоря, настройка была намного приятнее, чем у любого другого доступного телефона, который я пробовал. А Nothing OS? Он потрясающий! Если вы любите чистый, простой дизайн, вы будете одержимы. Все в черном и белом цвете, а виджеты делают все очень легким для поиска. Просто убедитесь, что он совместим с вашим оператором, особенно если вы в США, но если да, поверьте мне, это бюджетный телефон, который вам нужен.

Смотрите также

2026-05-08 13:54