Может ли Pixel 9a за $500 превзойти флагман Google стоимостью $1100?

от

Как исследователь, изучающий технологический прогресс Google, могу сказать, что хотя кастомные смартфоны компании не лидируют по производительности, есть существенное преимущество – последовательность в разных линейках продуктов. Это означает, что даже бюджетный Pixel 9a будет оснащен новейшим процессором Tensor G4, как и флагманский Pixel 9 серии. Конечно же, важно отметить, что бюджетная модель не является точной копией: Google выбирает для нее 8 ГБ оперативной памяти, а упаковка выглядит более экономичной. Кроме того, процессор работает в паре с немного более старым и менее эффективным модемом по сравнению с его высокопроизводительным аналогом.

💰 За гранью мелочей! Top Crypto – место, где монеты становятся настоящим профитом. Время зарабатывать по-крупному!

Присоединиться в Телеграм

Несмотря на то что последние телефоны Google представлены обновленным дизайном, основные компоненты, обеспечивающие работу приложений, игр и обработку изображений благодаря процессору Tensor G4, остались неизменными. Цена в $499 за производительность сопоставимую с $1,099 Pro XL кажется почти невероятной, вызывая вопросы о ее обоснованности. Чтобы прояснить ситуацию, я провел тесты на устройствах Pixel 9a, 9 и 9 Pro XL.

Сравнение производительности ЦП Pixel 9a и Pixel 9

На всех моделях Google Pixel 9 вы найдете ту же комбинацию процессорных ядер Arm Cortex-X4 @ 3,1 ГГц, A720 @ 2,6 ГГц и A520 @ 1,92 ГГц. Тем не менее, несмотря на это единообразие, производительность процессора в трех разных версиях при тестировании с использованием GeekBench 6 демонстрирует некоторые вариации.

По сравнению с Pixel 9 Pro и 9 Pro XL, стандартный Pixel 9a показывает немного более низкую производительность в одноядерных и многоядерных тестах процессора примерно на 11% и 7%, соответственно. Эта разница может быть не заметна при выполнении повседневных задач, но означает, что модели Pro будут иметь небольшое преимущество по скорости выполнения быстрых задач, таких как запуск приложений или интенсивные многопоточные действия, например игры.

Ранее мы заметили заметную разницу в производительности между Pro и стандартными версиями наших флагманских моделей. Сравнив 9a с сопоставимым по размеру Pixel 9, разница в производительности составила всего около 3% для одноядерных и многоядерных задач. Учитывая эту незначительную расхождение, она практически неразличима при реальном использовании, что означает, что приложения и задачи будут выполняться почти идентично независимо от того, выбираете ли вы потратить $499 или $799 на устройство Pixel.

тест производительности графики Pixel 9a

Относительно графики и производительности в играх стоит отметить, что Tensor G4, присутствующий во многих мобильных устройствах, оснащен графическим процессором Arm Mali-G725 на частоте 940 МГц. В отличие от iPhone 16e, этот GPU не имеет отключенных ядер или пониженной тактовой частоты.

Из представленного графика очевидно, что все три устройства показывают схожие характеристики в течение первых раундов. Заметно, что Pixel 9a опережает Pro XL примерно на 3%, но эта разница находится почти в пределах погрешности и может быть связана с различными версиями программного обеспечения. Вместо этого охлаждение и температура оказывают большее влияние на производительность игр.

В течение двадцати последовательных тестов производительности и температуры, модель Pixel 9a демонстрировала показатели, находящиеся посередине между результатами моделей Pixel 9 и Pro XL. Важно отметить, что телефон имеет тенденцию к незначительному замедлению быстрее, чем Pixel 9, но после этого восстанавливается более стабильно, указывая на то, что периодическое регулирование частоты существенно способствует поддержанию стабильных температур у модели 9a.

Что касается тепловых уровней и стабильности, как Pixel 9a, так и Pixel 9 Pro XL достигают максимальных температур около 42.4°C и 42.9°C соответственно, при этом снижая производительность до примерно 81% и 72% от пиковой во время интенсивного использования. Хотя есть некоторые вариации из-за времени простоя и факторов окружающей среды, Pixel 9a показывает немного лучшие результаты по сравнению с Pixel 9 в целом.

Pixel 9a лучше справляется с игровыми задачами, чем Pixel 9.

Похоже, что Pixel 9a превосходит Pixel 9 под давлением, и значимым фактором, способствующим этому, является более раннее падение производительности, которое помогает поддерживать температуру в норме. Более того, вероятно, внутренняя структура Pixel 9a, предусматривающая больше места для батареи, позволяет быстро рассеивать тепло от чипа. Этот же эффект был замечен между Pixel 8a и Pixel 8 прошлым годом. В целом, эффективные механизмы охлаждения и большая площадь поверхности кажутся критически важными для Tensor G4, поскольку Pro модель способна выдержать 14 последовательных запусков перед тем, как производительность снизится до уровня немного выше чем у 9a.

Несмотря на это, Pixel 9a обеспечивает достойное быстродействие. Хотя он может не предложить самую высокую игровую скорость по сравнению с другими устройствами на рынке оснащенными чипом Tensor G4, бюджетный 9a справляется с фреймрейтом почти идентичным более дорогим аналогам во время игры без перегрева даже при продолжительных игровых сеансах.

Итак, является ли Pixel 9a хорошим исполнителем?

Возможности и скорость моделей серии A от Google часто превосходят показатели их базовых устройств Pixel начального уровня. Эта тенденция сохраняется при сравнении стандартного Pixel 9 с более доступным Pixel 9a.

Хотя Tensor G4 в Pixel 9a не достигает производительности более дорогих вариантов Pro и Pro XL, он весьма близок к модели за $799. Важно отметить отсутствие признаков перегрева, что может указывать на то, что Google использовала версию чипа пониженного качества для своей бюджетной модели.

Pixel 9а работает хорошо, но не имеет достаточно оперативной памяти для наилучшего использования Gemini Nano.

Несмотря на то, что вы жонглируете множеством приложений, снимаете множество фотографий или даже пробуете играть в высокопроизводительные игры, Pixel 9a с процессором Tensor G4 справится со всеми задачами и не разочарует. Главный недостаток заключается в том, что Google не предусмотрела достаточного объема оперативной памяти для эффективной работы полной версии Gemini Nano на Pixel 9a, что ставит его позади других устройств по производительности искусственного интеллекта, несмотря на схожие возможности базовой обработки.

Несмотря на наличие батареи емкостью 5100 мАч, Pixel 9a обеспечивает производительность на уровне топового Pixel 9, гарантируя его работу до вечера. При цене в $499 я не вижу проблем с этим устройством; однако энтузиастам мощности может быть интересен iPhone 16e с процессором A18 или флагманы высшего уровня со Snapdragon 8 Elite для еще более высокой производительности.

Смотрите также

2025-04-11 14:49