Можете ли вы сказать, какие из этих изображений созданы ИИ?

Что ж, как опытный фотограф и энтузиаст технологий с более чем двадцатилетним опытом работы, я должен сказать, что эти сравнения изображений действительно проверили мои навыки! Отличить искусственные изображения среди настоящих было непросто, но, признаться, большинство из них мне удалось угадать правильно.

Всего за короткий промежуток времени искусственный интеллект с генеративными способностями значительно продвинулся вперед. До такой степени, что многим людям сложно отличить подлинное изображение от изображения, созданного ИИ, по крайней мере, при первоначальном наблюдении. Скептически? Изучите пары изображений, представленные ниже, и посмотрите, сможете ли вы определить, какие из них подлинные, а какие были созданы ИИ.

Я лично создавал все изображения, созданные с помощью ИИ, с помощью инструмента Gemini Advanced, работающего на базе программного обеспечения Google Imagen. И наоборот, мои коллеги из AA сделали настоящие фотографии, используя телефоны, которые они тестировали. Чтобы обеспечить соответствие изображениям, созданным Gemini, я скорректировал соотношение сторон этих фотографий до 1:1.

Разнообразные примеры фотографий охватывают широкий спектр тем, включая архитектуру, уличное искусство и человеческие фигуры. Дополнительно я добавил пару изображений, сделанных ночью, чтобы увеличить сложность.

Изучите предоставленные наборы изображений, а затем попытайтесь определить, является ли каждое изображение подлинным или создано искусственным интеллектом, не обращаясь к сопроводительному тексту, поскольку он содержит решение. Удачи!

Ночная съемка: колесо обозрения

Можете ли вы сказать, какие из этих изображений созданы ИИ?

Начнем со сложного примера. Плохое освещение скрывает некоторые недостатки, которые могут возникнуть, когда генеративный ИИ создает изображение. На обоих изображениях изображено освещенное колесо обозрения и несколько зданий вдалеке в качестве фона.

При рассмотрении оба изображения кажутся далеко не идеальными из-за плохих условий освещения, из-за чего с первого взгляда сложно отличить реальность от выдумки. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что изображение слева является подлинным, в отличие от изображения справа, которое было обработано в цифровом виде с помощью программного обеспечения Gemini.

Время селфи

Можете ли вы сказать, какие из этих изображений созданы ИИ?

Как исследователь, я наблюдаю за этими двумя людьми. Один из них — мой уважаемый коллега Райан, а другой был искусственно создан искусственным интеллектом. На первый взгляд сложно понять, кто есть кто; однако при более внимательном рассмотрении кажется, что есть небольшая разница во внешнем виде, которая позволяет предположить, что один из них, возможно, подвергся большей доработке или усовершенствованию по сравнению с другим.

С моей точки зрения как исследователя, я считаю, что Imagen 3 имеет тенденцию создавать изображения, которые кажутся чрезмерно отполированными, особенно при изображении людей. Эти изображения кажутся чрезмерно отредактированными по сравнению с более случайными сценами из реальной жизни. Например, в то время как в исходном изображении используется тонкое размытие фона, чтобы повысить его эстетическую привлекательность и подчеркнуть объект, аналог, созданный искусственным интеллектом, имеет тенденцию усиливать этот эффект, особенно за счет тени, отбрасываемой на лицо, что может показаться неестественным.

Стенные граффити

Можете ли вы сказать, какие из этих изображений созданы ИИ?

С первого взгляда я не мог определить, является ли изображение реальным или созданным искусственным интеллектом, без предварительного знания. Оба выглядят невероятно реалистично, что весьма примечательно. Изображения, которые вы видите на стене, в обоих случаях убедительны: на одном есть небольшие повреждения или вмятины, а на другом видны сложные детали, такие как тени между камнями.

Мне, как исследователю, интересно наблюдать за разницей между изображением, созданным искусственным интеллектом слева от меня, и его реальным аналогом справа. Поразительно, как ИИ может детализировать изображение, даже включая граффити и подписи художников. Тем не менее, проницательным взглядом можно определить, что большая часть текста на стене в версии ИИ бессмысленна, тем самым раскрывая его искусственное происхождение.

Полночь в Париже

Можете ли вы сказать, какие из этих изображений созданы ИИ?

Возвращаясь к ночным сценам, которые могли бы заставить задуматься. Два изображения родом из Парижа, на каждом изображена знаменитая Эйфелева башня. Однако один фокусируется на его основании, тогда как другой подчеркивает высокую верхнюю часть.

Удивительно, сколько деталей ИИ может добавить к изображению.

Изначально я ожидал, что благодаря сложным деталям Эйфелевой башни станет очевидно, какое из изображений, созданных ИИ, является подлинным. Однако при первоначальном осмотре оба изображения оказались подлинными, что затрудняло идентификацию поддельного. Однако при ближайшем рассмотрении левое изображение демонстрирует почти безупречное освещение и кажется более изысканным по сравнению с другим, особенно с точки зрения контраста между башней и темным небом. Исключительное освещение иногда может служить подсказкой для изображений, созданных искусственным интеллектом, во многом подобно глючному тексту, упомянутому ранее в обсуждении.

Макросъемка

Можете ли вы сказать, какие из этих изображений созданы ИИ?

Признаюсь, поначалу я был озадачен их работой. Однако при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что один из них имеет более совершенную эстетику, чем другой. Тем не менее, очарование захватывающих дух крупных планов флоры и фауны в высоком разрешении с мягким размытым фоном присуще не только дорогим зеркальным камерам. Фактически, с помощью смартфона высшего уровня, такого как Pixel 9 Pro XL, можно легко делать такие потрясающие изображения, особенно в оптимальных условиях освещения.

Тем не менее, важно отметить, что фотография слева выглядит профессиональной, но я подозреваю, что она может быть подделкой. На фотографии кажется избыток деталей, а эффект боке, или размытие фона, кажется чрезмерно выраженным. С другой стороны, изображение справа выглядит более непринужденно, что часто сложно точно обработать системам искусственного интеллекта.

Лето на балконе

Можете ли вы сказать, какие из этих изображений созданы ИИ?

Эти две структуры демонстрируют резкий контраст. Один из них отличается суровой индустриальной эстетикой, характеризующейся видимыми кирпичами и металлическими перилами, украшающими балконы. Другой излучает нотки старины и изысканности: он был отремонтирован, чтобы сохранить свое классическое очарование.

Балконы и окна выдают это.

Оба изображения содержат множество деталей, но обнаружить изображение, созданное искусственным интеллектом, непросто, если у вас нет опыта. Необычностью являются балконы, на которых будто бы стоят многочисленные столы и другие предметы, редкие для многоквартирных домов. Кроме того, на каждом балконе слишком много стеклянных дверей, расположенных близко друг к другу, что обычно не встречается в планах квартир. Причем одна сторона изображения показывает балкон без перил, тогда как такой большой проем обычно включает в себя перила. Таким образом, выделяется фальшивое изображение, но вам необходимо внимательно его изучить и критически подумать, чтобы выявить различия.

Мне было бы интересно узнать, на сколько вопросов вы правильно ответили в опросе. Я заинтригован тем, насколько сложно людям отличить подлинные изображения от подделанных, хотя я подозреваю, что многим из вас удалось кое-что сделать правильно, поскольку не все пары были невероятно сложными.

Смотрите также

2024-11-12 16:48