Непопулярное мнение: Google не следует разрабатывать Aluminum OS.

В сети много разговоров о новой операционной системе от Google под названием Aluminum OS. Ходят слухи, что она разработана для менее мощных ноутбуков и в конечном итоге может заменить ChromeOS. Это интересно, потому что Google давно не создавал полноценную компьютерную операционную систему – ChromeOS не совсем подходит для серьезной работы – и всегда зависел от Windows и, все чаще, от Macs для подключения своих Android-телефонов и планшетов к другим устройствам.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Я наблюдал, как Google усердно работает над объединением Android-приложений со всем остальным – позволяя вам играть в мобильные игры на Windows, даже пытаясь заставить телефоны Pixel работать с AirDrop от Apple. Это заставляет меня задуматься, не является ли сосредоточение на улучшении того, как Android *уже* работает с существующими системами, более разумным шагом, чем попытка построить совершенно новую операционную систему с нуля.

Всё дело в привычке.

Многие люди с энтузиазмом относятся к потенциалу Aluminum OS. Однако, несмотря на большой ажиотаж, важно учитывать, достаточно ли людей фактически его приобретут. Мы видели подобный энтузиазм в отношении устройств, таких как Rabbit R1 и Humane AI Pin, но они в конечном итоге не добились успеха. Проблема заключалась в том, что эти устройства, хотя и были инновационными, не смогли преодолеть устоявшиеся привычки и предпочтения людей, которые трудно изменить после многих лет знакомства.

Windows и macOS — самые популярные операционные системы, в то время как Linux имеет преданную пользовательскую базу. ChromeOS, однако, остаётся незначительным игроком с менее чем 2% рынка. Хотя ChromeOS подходит для базовых задач, Windows является стандартом для большинства предприятий, а macOS предпочитают те, кто работает в творческих областях. Крупные компании вряд ли перейдут с Windows на новую операционную систему, такую как ChromeOS, независимо от того, насколько она хороша — такие изменения просто не происходят быстро в деловом мире.

Google хитро внедрил Chromebooks в школы, надеясь, что ученики ознакомятся с ними и продолжат их использовать по мере взросления – стратегия, которая оказалась наиболее успешной в США. Однако, даже несмотря на эти усилия, Chromebooks имеют всего 4% долю на компьютерном рынке США. Это поднимает вопрос: если кто-то еще не использует ChromeOS, была бы новая операционная система, такая как Aluminum OS, достаточно привлекательной, чтобы заставить их переключиться?

Какие Android приложения?

Aluminum OS примечательна тем, что она разработана для непосредственного запуска приложений Android, в отличие от ChromeOS, которая изолирует их. Это значительное преимущество, поскольку Android имеет обширную библиотеку популярных приложений, доступных через Play Store. Однако потенциальной проблемой является то, что приложения Android часто плохо адаптируются к разным размерам и форматам экранов, таким как складные телефоны или планшеты – и это до сих пор является проблемой. Хотя запуск приложений Android в родном режиме кажется сильной стороной этой новой операционной системы, это может стать слабостью, если опыт будет повторять проблемы, наблюдаемые с Android на больших экранах.

Несмотря на то, что Google пытался побудить разработчиков создавать приложения, которые адаптируются к разным размерам экранов с обновлениями, такими как Android 12L, многие приложения по-прежнему не отображаются правильно на больших или складных устройствах, часто появляясь растянутыми или искаженными. Это затрудняет оптимистичный взгляд на планы Google по предоставлению плавного, оконного опыта, подобного настольному компьютеру, для приложений Android на своей новой операционной системе.

Лучшая сторона Aluminum OS

Поскольку ChromeOS не пользовалась особой популярностью, разработчики не были мотивированы создавать для неё приложения. Вряд ли они поспешат поддерживать новую операционную систему, такую как AluminumOS. Однако, если Google продолжит разработку AluminumOS, включив и расширив возможности ChromeOS по запуску Linux-приложений, это могло бы стать большим преимуществом с самого начала. Linux имеет сильную коллекцию профессиональных приложений, и AluminumOS может быть построена на этом существующем фундаменте. Даже при этом Google предстоит ещё значительный объём работы.

Google необходимо сосредоточиться на том, чтобы приложения хорошо работали на больших экранах и привлекали больше разработчиков. Но помимо этого, я надеюсь, что Google станет пионером в создании поистине операционной системы на базе ИИ – такой, где ИИ не просто добавляется к существующей системе, как в Windows или macOS, а встроена в ядро. Рост числа ИИ-браузеров от таких компаний, как OpenAI и Perplexity, показывает, что спрос есть, и Google, с Gemini, действительно мог бы возглавить эту тенденцию, создав операционную систему, работающую полностью на ИИ. На самом деле, это сделало бы Aluminum OS от Google по-настоящему впечатляющей для меня.

Но мой вопрос остаётся: стоит ли оно вообще потраченного времени и инвестиций?

Это решение в поисках проблемы?

У Google может быть блестящее видение будущего, и, возможно, их Aluminum OS станет огромным хитом – вспомните ажиотаж вокруг запуска оригинального iPhone. Однако, с моей точки зрения, Google лучше просто отказаться от этого проекта.

Появляется всё больше доказательств того, что Android разрабатывает функцию, аналогичную Samsung DeX. Это позволит вам подключить телефон к монитору, клавиатуре и мыши, мгновенно создавая опыт, похожий на настольный, где бы вы ни находились. Это отличное решение, когда вам нужен больший экран и больше функциональности, чем предлагает ваш телефон, но у вас под рукой нет ноутбука – идеально подходит для решения сложных задач. Представьте себе это как способ беспрепятственно интегрировать Android с вашим существующим компьютером Mac или Windows.

Нативная совместимость невозможна без того, чтобы Google контролировал каждый элемент головоломки, но хотим ли мы вообще такой глубокой интеграции?

Я понимаю, что истинное бесшовное соединение между устройствами требует, чтобы Google контролировал всё, но я не уверен, что мы даже хотели бы такого уровня контроля. Я рад, что могу легко поделиться фотографией со своего Pixel на свой Mac без каких-либо сложных шагов. Google разумно работает над соединением Android с Windows и Mac, и я думаю, что именно на этом им следует сосредоточить свои усилия, вместо того, чтобы пытаться заставить пользователей принимать новые модели поведения.

Сосредоточение на этом стимулировало бы более широкое использование, поскольку люди могли бы продолжать использовать свои текущие устройства вместо того, чтобы чувствовать давление необходимости покупать новые только ради визуально обновлённой операционной системы. Такой подход легко внедрить и требует минимальных усилий, что потенциально может создать выгодную ситуацию для Google в конкуренции с экосистемой Apple.

Пока Google это выясняет, я подумаю о чём-то другом важном: сохранит ли Google название операционной системы как «Aluminum OS» везде, или изменит его на «Aluminium OS» в странах за пределами Северной Америки. 🤷‍♂️

Смотрите также

2025-12-06 13:19