Как давний пользователь Google и человек, ставший свидетелем эволюции поисковых алгоритмов, я понимаю обеспокоенность, связанную с новейшей функцией поиска на основе искусственного интеллекта. Однако я считаю, что, несмотря на обоснованную критику, мы также должны смотреть на вещи в перспективе.
Независимо от того, приветствовали ли вы его, презирали или присоединились к хору жалоб, ИИ расширенного поиска Google теперь является постоянной функцией.
Проблема в том, что ИИ не может сохранить свою нынешнюю форму, потому что он легко ломается. К сожалению, когда дело доходит до принятия решений, ИИ не является непогрешимым — он делает неправильный выбор так же часто, как и правильный.
Итак, что может быть сделано? Ничего простого, это точно.
На мгновение давайте запомним ситуацию. Забавно наблюдать, как люди пытаются бросить вызов этому ИИ и поделиться своими открытиями, но правда в том, что это не так проблематично, как кажется. Говоря о своем опыте пользователя во время ранней закрытой бета-версии и открытой бета-версии Google Search Labs, я пришел к выводу, что я принимаю и часто игнорирую ее особенности.
Как аналитик, я заметил, что ИИ Google достаточно опытен в предоставлении точных ответов на стандартные запросы, такие как «Какая сегодня погода?» или «Кто подписал Великую хартию вольностей?» Однако, если вы собираетесь задать более сложные вопросы или вопросы, которые обычно не ищут, результаты могут быть не такими точными. Например, если бы вы спросили: «Какой телефон Android лучше всего подходит для тех, кто любит фотографировать и играть в тяжелые игры?», Google, скорее всего, предоставит краткое изложение одного из лучших обзоров такого устройства.
Несмотря на это, отказ от этого без особых усилий стал для нас привычкой после встречи с многочисленными рекламными объявлениями, что сделало это действием, к которому мы уже привыкли.
Когда Google пытается преуменьшить значимость проблемы, заявляя, что это не проблема, эта оценка может быть неточной. Иногда нам нужны ответы на, казалось бы, незначительные вопросы. Когда ИИ сталкивается с темами, по которым он не был тщательно обучен, его реакция может быть ошибочной и даже абсурдной, например, предложение нанести клей на пиццу.
Как исследователь, я пришел к выводу, что странные идеи, с которыми я сталкиваюсь, не возникают из ниоткуда. Вместо этого они, скорее всего, являются побочным продуктом обширных усилий Google по сбору данных. Этот технологический гигант вложил значительные средства в сайты для очистки веб-страниц, такие как Reddit, для сбора информации для своих алгоритмов искусственного интеллекта. Однако, если вы когда-либо посещали Reddit, вы поймете, какую проблему это представляет. Reddit печально известен тем, что является рассадником бессмысленных сообщений и ответов, где бессмысленному контенту часто придается такое же значение, как и искренним вкладам.
Когда вы задаете Google типичный запрос, который он может понять, вы получаете точный ответ. Однако, когда вы спрашиваете о потреблении камней, полученная информация может быть основана на чьем-то юмористическом или не по теме замечании на Reddit. Я сам время от времени участвую в таких мероприятиях, но ИИ Google не распознает концепцию троллинга и воспринимает это как серьезный вопрос.
«Эта ситуация наглядно иллюстрирует ограничения ИИ: если мы предоставим ему данные низкого качества, мы можем ожидать взамен некачественные результаты. Похоже, что всего за несколько недель Google Search научился генерировать неподходящий контент — навык, который ему сейчас нужен. отучиться в рабочее время».
Как наблюдатель, я бы посоветовал вам игнорировать обрезанные скриншоты и вместо этого напрямую задать свой запрос Google. После ответа, сгенерированного ИИ, будет предоставлена ссылка на исходный источник. Имейте в виду, что Google не создает эти ответы самостоятельно; он извлекает информацию непосредственно с веб-страниц. Случай, когда Google отрицает существование Кении, произошел из-за вводящих в заблуждение инструкций, данных кем-то из Hacker News.
Интернет-издатели также сталкиваются с серьезной проблемой: постоянными попытками специалистов манипулировать алгоритмами поисковых систем, чтобы повысить видимость их контента на первой странице результатов поиска. Эта отрасль, известная как поисковая оптимизация (SEO), будет разрушена новыми фрагментами кода, созданными Google с помощью искусственного интеллекта. Ранее издатели высказывали опасения, что текстовые фрагменты означают для них конец, но этого не произошло.
Эксперты по SEO должны сосредоточиться на создании привлекательных и информативных первых абзацев веб-страниц, чтобы привлечь внимание систем искусственного интеллекта. Вместо случайных сообщений с Reddit пользователям будет представлен обобщенный контент из SEO-блогов, предлагающий якобы незаменимые продукты или услуги для их местных рынков.
Почему Google так чертовски хреново справляется со своей работой pic.twitter.com/bdx97oZNv6, 23 мая 2024 г.
Поисковые запросы ИИ от Google и других издателей сталкиваются с многочисленными проблемами, которые сложно решить. Однако Google признает обеспокоенность и принимает во внимание отзывы пользователей. По словам представителя Google, беседовавшего с 9to5Google, «подавляющее большинство сводок, созданных с помощью ИИ, предоставляют точную и ценную информацию». Тем, кто по-прежнему настроен скептически, представитель предлагает изучить данные ссылки для получения более полных данных. Кроме того, они упомянули, что некоторые случаи неточных или неподдающихся проверке примеров, циркулирующих в Интернете, были сфальсифицированы или не могли быть подтверждены сотрудниками Google.
Прежде чем выпустить эту новейшую функцию в Google Поиске, мы провели тщательное тестирование. Как и в случае с предыдущими запусками, мы ценим ваши отзывы. Любые случаи, нарушающие нашу политику в отношении контента, будут рассмотрены незамедлительно. Мы используем предоставленные примеры для дальнейшего улучшения наших систем, причем некоторые улучшения уже ведутся.
Конечно, было бы идеально, если бы Google мог различать достоверные знания и тривиальную информацию в сети и эффективно отсеивать ненужные данные, чтобы предоставлять точный ответ. К сожалению, несмотря на расширенные возможности, компьютеры не могут отличить экспертные знания от незначительного контента.
Google оказался в затруднительном положении: использование большого количества людей для управления огромными объемами данных было бы финансово обременительным и логистически сложным для технологического гиганта. Как создатель этого потока данных, Google искал альтернативное решение, используя передовые технологии для решения проблемы. Несмотря на необходимость значительных инвестиций, Сундар Пичаи и компания имели для этого финансовые средства.
Вместо того, чтобы полагаться на уловки SEO для манипулирования результатами поисковых систем, веб-издателям следует сосредоточиться на создании высококачественного, достоверного контента, полученного от экспертов. Со временем Google сможет отличать этот контент от манипулируемого материала, предоставляя пользователям более точную и актуальную информацию. Мы с нетерпением ждем этого развития.
А пока вам просто нужно пролистать мимо него.
Смотрите также
- В анимационных короткометражках Fallout от Amazon появился главный тизер второго сезона
- Лесли Хэдленд объясняет мотивацию Кимира и рассказывает, как произошла резня джедаев
- Netflix выпускает трейлер 6-го сезона сериала «Кобра Кай» и подтверждает даты выхода!
- Обзор Beats Solo 4: Новый звук. Кто это?
- Ariane 6: новейшая ракета ЕКА готовится к первому запуску
- Кевин Файги рассказывает о связи MCU с «Людьми Икс 97» и его каноническом статусе: «Я думаю, что мы приземлились в умном месте»
- Meta’s Threads платит некоторым авторам тысячи долларов за их посты
- Магия Pixel 8 впечатляет родителей iPhone в последней рекламе Google
- Утечка Apex Legends показывает, что Pathfinder получит следующий престижный скин
- Практический опыт с «Спросите эту страницу» от Gemini: еще один инструмент искусственного интеллекта, над которым нужно много работать
2024-05-25 18:26