Oura подала в суд на Samsung, Amazfit, требуя выплаты роялти от оставшихся конкурентов в сфере умных колец.

Ouraring Inc. подала иски в Окружной суд Восточного Техаса против Zepp Health, Reebok и Noise в понедельник за предполагаемое нарушение патентов.
Oura ранее подала в суд на Samsung в конце октября, объявив об этом публично на этой неделе.
Оура утверждает, что в Samsung Galaxy Ring, Amazfit Helio Ring, Reebok Smart Ring и Luna Ring используются конструкции, защищенные патентом ‘178 «Носимое компьютерное устройство».
Oura ранее подавала в суд на Ringconn, Circular и Ultrahuman по поводу этого же патента, успешно вынудив первых двух заключить «лицензионные соглашения на основе роялти» на свою интеллектуальную собственность.

Oura предпринимает юридические действия против четырех компаний, производящих аналогичные умные кольца, включая Samsung. В недавнем посте в блоге утверждается, что эти компании незаконно импортируют и продают продукты, нарушающие патенты Oura.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Юридические иски против Zepp Health, Reebok и Noise (Nexxbase Marketing) основаны на тех же патентах, которые компания ранее использовала для выигрыша дела в Комиссии США по международной торговле (ITC) против Ultrahuman и Ringconn. Как и в предыдущем деле, они стремятся к изъятию продукции из продажи и блокировке её импорта в США.

Как исследователь, следящий за этим делом, я узнал, что Oura недавно подала иск против Samsung в Окружном суде США. Они публично объявили об этом на этой неделе, заявив, что почувствовали необходимость предпринять юридические действия после неоднократных попыток защитить свои патенты от того, что они считают необоснованными вызовами. По сути, они подтверждают свои патентные права и добиваются защиты через суды.

Почему Oura подает в суд на Samsung

Oura владеет патентом на конструкцию умных колец, который размещает электронные компоненты — такие как гибкая печатная плата, батарея и датчики — между внутренним и внешним кольцами. Неудивительно, что другие производители умных колец теперь используют аналогичный подход, поскольку такая компоновка помогает сохранить кольцо тонким и удобным.

Oura считает, что новые идеи, улучшающие продукты, приносят пользу как бизнесу, так и клиентам. Однако они также подчеркивают важность защиты оригинальных работ и уважения авторских прав.

Oura использует судебные иски, связанные с импортными технологиями, чтобы заставить конкурентов лицензировать свои технологии. Эти компании затем выплачивают Oura роялти – текущие платежи – чтобы продолжать продавать свою продукцию в США.

Несколько компаний, включая Circular, Ringconn и OMATE, согласились лицензировать патенты Oura. Oura считает, что Samsung, Zepp, Reebok и Noise должны последовать этому примеру, чтобы законно продавать свою продукцию. Однако Ultrahuman отказалась платить за лицензию и оспаривает судебный приказ, который в настоящее время препятствует им продавать свои умные кольца в Соединённых Штатах.

В прошлом году Samsung подала в суд на Oura в ответ на то, что, по их мнению, является закономерностью агрессивных заявлений Oura о нарушении патентов со стороны любого конкурента на рынке умных колец. Samsung, по сути, упреждающе подала в суд на Oura, предвидя иск с их стороны.

В начале 2025 года федеральный судья в США отклонил иск Oura против Samsung. Судья установил, что публичные заявления Oura о своих патентах не были конкретно направлены против Samsung и не указывали на какие-либо планы по фактическому преследованию юридических действий против них.

Хотя у Samsung изначально не было конкретных доказательств планов Oura, недавний судебный иск, похоже, подтверждает то, что они изначально подозревали.

Хотя более мелким компаниям не удалось обойти патенты Oura, Samsung считает, что эти патенты слишком широки, по сути претендуя на владение базовыми компонентами умных колец, такими как датчики и аккумуляторы. Вместо того, чтобы платить Oura для урегулирования каких-либо споров, Samsung может попытаться доказать, что патенты недействительны.

Zepp Health, Reebok, и Noise могут решить выплатить лицензионный сбор, аналогично Circular и Ringconn, чтобы предотвратить запрет на продажу их продукции.

Смотрите также

2025-11-19 23:54