Парамаунт выплатила 16 миллионов долларов, чтобы урегулировать иск Трампа по поводу интервью в программе «60 минут», избежав извинений.

В результате продолжительного судебного разбирательства Paramount согласилась выплатить Дональду Трампу 16 миллионов долларов по иску, возникшему из-за интервью «60 Minutes». Спор начался после того, как Трамп заявил о манипуляциях со стороны CBS в ходе интервью с Камалой Харрис, что причинило ему и его бизнесу ущерб.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

В этом соглашении ни CBS, ни ’60 Minutes’ не приносят извинения и не признают вину. Вместо этого их материнская компания Paramount уточнила, что условия включают компенсацию юридических расходов и благотворительное пожертвование потенциальной президентской библиотеке. Однако важно отметить, что Дональд Трамп сам не получит никакой денежной компенсации от данного соглашения.

Двигаясь дальше, Paramount объявила о том, что шоу «60 минут» будет предоставлять расшифровки интервью с кандидатами в президенты США после их трансляции. Однако эти расшифровки все еще могут содержать редакции, если они касаются юридических вопросов или национальной безопасности. В данном решении был использован термин «медиатор», так как он происходит от лица, медиатирующего дело.

Первоначально Трамп подал иск на сумму в 20 миллиардов долларов, утверждая, что интервью с Харрис причинило ему «психические страдания» и отвлекло внимание зрителей от него и его бизнеса Truth Social. Кроме того, он заявил, что редактирование интервью дало несправедливое преимущество Харрису, что привело к снижению стоимости его медиа-компании.

Он утверждал, что рекламные ролики, показанные в программе ‘Face the Nation’, создали у зрителей неправильное представление о реакции Харрис, поскольку они демонстрировали другую версию ее ответа по сравнению с той, которая была показана на программе ’60 минут’.

CBS опровергла обвинения, заявив об отсутствии обмана. Компания разъяснила, что в рекламном материале использовалась более развернутая версия ответа Харриса. Оба текста стенограммы и видеодоказательства были предоставлены FCC. Кроме того, CBS отвергла иск Трампа как необоснованный и охарактеризовала его как нападение на свободу прессы.

Первоначально Трамп добивался урегулирования на сумму 25 миллионов долларов и извинений, но в итоге отклонил предложение в размере 15 миллионов долларов, как сообщает The Wall Street Journal. В конце концов он согласился на выплату в размере 16 миллионов долларов без получения извинений.

Когда Paramont занималась крупным слиянием, они приняли решение о соглашении. Одновременно Skydance Media под руководством Дэвида Эллисона предпринимает шаги по приобретению контроля над Paramount двумя путями. Это сделка приобретения пока не получила одобрения от FCC из-за необходимости передачи лицензий на вещание.

Судебный процесс вызвал опасения по поводу возможного препятствия предполагаемому слиянию. Некоторые лица считали разрешение проблемы Трампа критически важным для прогресса, однако руководители Paramount и председатель Федеральной комиссии по связи Брендан Карр утверждали, что иск и слияние являются несвязанными вопросами.

Несмотря на продолжающееся расследование интервью Харрис от FCC, Карр заявил, что они не исключают никаких потенциальных мер. Это может включать действия против CBS, если будет установлено, что компания нарушила стандарты служения общественным интересам.

Как любитель кино, могу сказать вам, что некоторые законодатели Калифорнии и сенаторы США не слишком обрадовались идее заключения соглашения с Трампом. Такие фигуры, как Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, предупреждали Шари Редстоун, которая держит бразды правления Paramount, о возможном восприятии этого шага как попытки подкупа регуляторов. Юридические эксперты поделились с TheWrap, что маловероятно возникновение обвинения в фактическом подкупе, но уже сейчас государственные чиновники начали расследование по этому делу.

Как преданный поклонник CBS, хочу поделиться некоторыми мнениями о двух уважаемых личностях — Билле Оуэнсе и Венди МакМахон. Они решили уйти со своих должностей отчасти из-за разногласий по поводу определенного соглашения. Слухи говорят, что Билл Оуэнс считал, что высшие эшелоны нашей корпорации вмешиваются в автономию нашего новостного отдела.

На недавнем собрании Редстоун спросили о недавних отставках и продолжающемся судебном разбирательстве. Вместо того чтобы напрямую ответить на эти вопросы, она сказала TheWrap: ‘Нет ничего спорного в том, чтобы говорить правду’. Далее она объяснила: ‘Компании не только имеют возможность, но и существенную ответственность использовать свои ресурсы для распространения этих историй среди как можно большей аудитории… но они должны представлять факты.’

Кроме того, Редстоун обсуждал необходимость справедливого представления свободы прессы и деловых вопросов. Как она выразилась: «Я не верю, что вы когда-либо должны идти на компромисс в отношении вашей истины или действий, но свобода прессы означает объективное представление обеих сторон, предоставление фактов вместо мнений.»

Трамп ранее подал иск против крупных медиакорпораций, о чем свидетельствует урегулирование в размере $15 миллионов, которое Дисней выплатил для разрешения дела об диффамации, возбужденного против ABC News и Джорджа Стефанопулоса. Аналогично, Мета выплатила $25 миллионов после иска Трампа, когда ей запретили размещать посты на Facebook и Instagram после штурма Капитолия 6 января.

При нынешнем урегулировании дела у компании Paramount появляется возможность перенаправить свое внимание на предстоящее слияние. Тем не менее, им следует подготовиться к растущему вниманию со стороны акционеров и государственных чиновников относительно управления бизнес-операциями и журналистских практик.

Смотрите также

2025-07-02 10:14