Почему замена Google One на NAS не сработала для меня

Многие люди покупают сетевые накопители, чтобы избежать растущих затрат на слишком много подписок. Раньше я платил за несколько облачных хранилищ, потоковые сервисы, хостинг веб-сайтов и другие цифровые инструменты, и это быстро стало дорогостоящим.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Мой первый NAS Synology сэкономил мне деньги, позволив отменить несколько подписок, и я почувствовал, что освободился от зависимости от этих сервисов. Это было здорово какое-то время, но когда первоначальный энтузиазм утих, я понял, что есть некоторые недостатки в самостоятельном управлении всем вместо использования облака.

Я понял, что подходил к NAS-устройствам с неправильными ожиданиями. Я думал, что они предназначены для того, чтобы быть универсальными решениями для всего, но на самом деле они разработаны для того, чтобы быть действительно хорошими в нескольких ключевых вещах, а не пытаться самостоятельно охватить весь мой цифровой мир.

Удовлетворение от контроля

Я пришёл к осознанию того, что самостоятельное размещение (self-hosting) — это, по сути, контроль над своей цифровой жизнью. Когда вы владеете как своими данными, так и сервером, на котором они хранятся, вы не полагаетесь на компанию, которая может изменить свои правила относительно конфиденциальности, стоимости или срока хранения вашей информации. С помощью сетевого накопителя (NAS), я контролирую всё — мои данные, то, как работает система, и исправление любых возникающих проблем. Это действительно даёт ощущение силы быть настолько непосредственно вовлечённым и иметь полный контроль.

Хранение ваших данных на устройстве у вас дома, а не в интернете, предлагает реальные преимущества. Локальное сетевое хранилище (NAS) может быть таким же надежным, как облачное хранилище, и часто более быстрым, поскольку оно физически находится рядом. Это означает невероятно высокую скорость передачи и практически отсутствие задержек при доступе к вашим файлам.

Хотя эти устройства предлагают отличный контроль и производительность, они не очень удобны в использовании. Настройка удаленного доступа может быть сложной, и большинство людей, вероятно, найдут ее слишком запутанной. Кроме того, если что-то пойдет не так, вам придется самостоятельно устранять неполадки. Когда ваш NAS выйдет из строя — а рано или поздно это произойдет — вы не сможете рассчитывать на поддержку клиентов. Будьте готовы потратить целые выходные на устранение неполадок, чтобы все заработало снова.

Вот тогда и наступает усталость.

Сначала настройка и поддержка NAS казались дающими силы и забавными – как ответственный способ управления хранилищем. Однако это положительное чувство быстро исчезает, когда возникают реальные проблемы. Когда что-то важное выходит из строя, вы обычно бесконечно ищете информацию на Reddit, смотрите обучающие видео на YouTube или просто чувствуете себя потерянным и растерянным.

Примерно год назад, когда один из моих жестких дисков начал выходить из строя, я попробовал все три варианта восстановления, но это оставило меня совершенно измотанным. Я понял, что хочу *использовать* свой NAS, а не тратить все время на его исправление.

Нахождение золотой середины

Я годами использовал NAS как централизованное решение для хранения, но в конце концов понял, что моя ошибка заключалась не в самом NAS, а в попытке заставить его делать *всё*. Я заставлял его выполнять все мои задачи просто потому, что он у меня был, вместо того чтобы выбирать лучший инструмент для каждой работы, и такой подход фактически мешал моей работе.

Мой NAS продолжает быть основой того, как я храню все. Он отлично подходит для хранения всех моих фильмов, фотографий и видео, особенно для потоковой передачи с Plex и сохранения оригиналов в полном качестве. Кроме того, создание резервных копий моих ноутбуков и использование функции Time Machine от Apple работает с ним безупречно.

В общем, если что-то проще в использовании, чем в полном контроле, люди выбирают облачные решения. Например, поделиться файлом через Google Drive намного проще, чем настроить домашний сервер и его безопасность, чтобы предоставить кому-то доступ к документу.

Предоставление доступа к файлу через Google Drive по-прежнему намного проще, чем настройка разрешений и открытие NAS для доступа из интернета.

Я использую базовый план Google One с моим сетевым хранилищем (NAS) в основном для Google Photos, используя опцию Storage Saver, чтобы воспользоваться новыми функциями искусственного интеллекта от Google. Я также делаю резервные копии своих контактов и паролей таким образом – распределение этих сервисов по платформам защищает мою цифровую жизнь от отказа одного NAS. Я также плачу за базовый план iCloud+ только для резервного копирования моего iPhone, поскольку эти резервные копии плохо работают с моим NAS.

Использование как локального хранилища, так и облачных сервисов хорошо работает для меня, потому что это предотвращает дублирование и обеспечивает эффективную работу всего.

Google One берёт над всем контроль.

Как аналитик, я обнаружил, что этот гибридный подход действительно полезен, особенно для доступа к моим данным, когда я в поездках или не дома. Однако Google постоянно совершенствует свои собственные предложения, что начинает менять ситуацию.

Google One развивается, выходя за рамки простого хранилища. Новые функции на базе Gemini, улучшенное редактирование фотографий, кредиты для создания изображений и видео, а также более тесная интеграция с Chrome появятся в ближайшее время. План AI Premium, который стоит 20 долларов в месяц и включает 2 ТБ хранилища плюс функции искусственного интеллекта, в настоящее время предлагает лучшее соотношение цены и качества. Именно поэтому я недавно обновился с плана на 100 ГБ до уровня AI Premium.

Google One отличается от традиционного NAS-устройства. С NAS вы в основном платите за место для хранения, а любые дополнительные функции — это просто приятный бонус. Но с Google One я в основном плачу за его интеллектуальные функции, а 2 ТБ памяти — это приятное дополнение. Наличие этого дополнительного пространства позволило мне наконец загрузить более крупные файлы, которые я не мог загрузить раньше из-за ограничений по объему памяти.

Было ли избавление от облака ошибкой?

Я вижу, как мой NAS и облачное хранилище работают вместе, а не как соперники. Я не жалею о том, что изначально перешёл в облако. Моя ошибка была в том, что я думал, что NAS может полностью занять его место.

Сетевое хранилище (NAS) по-прежнему отлично подходит для создания резервных копий и локального хранения файлов. Однако облако имеет преимущество, потому что оно самообновляется и улучшается, в то время как NAS требует от меня ручного обновления и обслуживания. Эта разница в удобстве стала значительной, и теперь я понимаю, почему это важно.

Смотрите также

2026-02-12 13:20