После этого теста Snapdragon 8 Elite Gen 5 больше не является для меня окончательным игровым чипом.

https://youtube.com/watch?v=XaxJAJLe55k

Необычно видеть два флагманских телефона от одного и того же бренда, такие как Oppo’s Find X9 Pro и X9 Ultra, использующие совершенно разные процессоры. X9 Ultra оснащен новейшим Snapdragon 8 Elite Gen 5 от Qualcomm, а X9 Pro использует MediaTek’s Dimensity 9500. Это дает нам отличную возможность напрямую сравнить, как эти два мощных чипа работают друг против друга.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Поскольку эти устройства настолько похожи с точки зрения аппаратного обеспечения, охлаждения и программного обеспечения, мы можем действительно сосредоточиться на самом важном: на самих процессорах. Это дает нам уникальную возможность напрямую сравнить новейшие чипы Qualcomm и MediaTek, когда практически все остальное одинаково.

Два телефона, один бренд, разные чипы; уникальная возможность для бенчмаркинга.

Начав тестирование, я заметил разницу в разрешении экрана между Pro и Ultra – у Pro разрешение 1,272×2,772, а у Ultra – 1,440×3,168. Однако, графические тесты, которые я использую в 3DMark, запускаются с фиксированным разрешением (обычно 2560×1440), а затем подстраиваются под экран, что означает, что эта разница не должна повлиять на производительность. У меня также разные конфигурации оперативной памяти – 16 ГБ в X9 Pro и 12 ГБ в Ultra. Но, основываясь на запускаемых мною тестах, ни одно из устройств, вероятно, не будет использовать всю свою оперативной памяти, поэтому это не будет фактором в результатах.

Основная вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что эти два телефона должны работать почти одинаково и иметь схожее время автономной работы, но на самом деле они используют разные процессоры. Давайте посмотрим на некоторые стандартные тесты, чтобы увидеть, как они сравниваются.

Snapdragon против Dimensity: издание 2026 года

Окей, так я провёл несколько тестов, используя Geekbench 6, и кастомные ядра CPU Oryon, которые использует Qualcomm, действительно впечатляют – они всё ещё превосходят Arm C1-Ultra и C1-Pro. С Find X9 Ultra я вижу примерно 13.5% прирост одноядерной производительности по сравнению с предыдущей моделью. Честно говоря, это не *огромная* разница для повседневного использования, но она может быть заметна, если вы делаете что-то требовательное, например, эмулируете игры. Многоядерная производительность также выросла примерно на 13.1%, что означает, что вы определенно почувствуете разницу, когда действительно нагружаете телефон несколькими приложениями или задачами, работающими одновременно.

Это преимущество также проявляется в тестах PC Mark’s Work 3.0, которые измеряют, насколько хорошо компьютер справляется с такими задачами, как редактирование и сжатие видеофайлов. Процессор Snapdragon показал результат на 14,8% лучше в этих тестах, что еще раз демонстрирует, что большее количество оперативной памяти не обязательно означает более высокую производительность для повседневных рабочих задач.

Интересно становится, когда смотришь на производительность графики. Я был удивлен, увидев, что графический процессор Arm G1-Ultra действительно улучшился и фактически обошел Qualcomm Adreno 840 в моих тестах 3DMark. Чип MediaTek выиграл в более напряженном тесте Wild Life Extreme примерно на 5.9%, и даже больше – на 13.3% – в тесте Solar Bay, который использует трассировку лучей. Этот результат трассировки лучей говорит о том, что у Arm есть хорошее преимущество, но, честно говоря, трассировка лучей пока не так распространена в мобильных играх. Для большинства Android-игр, в которые вы играете, я ожидаю практически идентичной производительности между этими двумя чипами.

В то время как Find X9 Pro изначально показывает хорошие результаты, Ultra быстро его обгоняет, поддерживая заметное преимущество примерно на протяжении половины периода тестирования. После этого оба телефона значительно замедляются, когда нагреваются, при этом оценки колеблются по мере снижения производительности, чтобы помочь им остыть. Обе модели ведут себя схожим образом, хотя производительность Ultra немного более нестабильна.

Find X9 Pro заметно меньше нагревается, оставаясь ниже 40°C, в то время как Ultra приближается к 49°C, прежде чем его производительность снижается. Это делает Ultra намного горячее на ощупь. Поскольку оба телефона в конечном итоге демонстрируют сопоставимую производительность после тестирования, чип MediaTek в X9 Pro, похоже, лучше справляется с теплом в целом и был бы более комфортным в удержании во время длительных игровых сессий.

Производительность OPPO Find X9 Ultra с чипом Snapdragon 8 Elite Gen 5 примерно средняя по сравнению с другими флагманскими телефонами, выходящими в 2026 году, которые также используют тот же чип.

Хотя и немного отстающий от специальной версии Snapdragon 8 Elite Gen 5 от Samsung, новый чип от MediaTek немного быстрее, чем те, что установлены в Xiaomi 17 Ultra и OnePlus 15. Это показывает, что MediaTek сокращает отставание от лучших процессоров Qualcomm, особенно в графике и трассировке лучей – что отлично для геймеров, которым нужны более широкие возможности.

Остается ли Snapdragon самым быстрым чипом? Это сложно.

Это сравнение показывает, насколько конкурентным является рынок лучших мобильных чипов в 2026 году. Qualcomm по-прежнему лидирует по чистой вычислительной мощности CPU, но MediaTek добился огромных улучшений и теперь превосходит по графической производительности и способности сохранять телефон прохладным.

Большинство людей не заметят разницы между этими чипами при повседневном использовании телефонов, и это ключевой момент. Оба процессора предлагают больше мощности, чем фактически требуется большинству смартфонов. Вместо того, чтобы один чип был явно лучше, они становятся очень похожими по производительности, что хорошо для потребителей. Независимо от того, выберете ли вы телефон с чипом Snapdragon или с чипом Dimensity, вы получите фантастический опыт с очень небольшими недостатками в любом случае.

GPU Arm’s G1-Ultra сократил отставание от Adreno и даже превзошел его.

Даже с последними достижениями, процессорные ядра Qualcomm Oryon по-прежнему показывают лучшую производительность, чем собственные ядра Arm, когда они доведены до предела. Эта разница важна для приближения производительности смартфонов к производительности ноутбуков. Однако, поскольку большинство задач на смартфонах не сильно зависят от процессора, и все больше обработки выполняется специализированными компонентами, такими как NPU, GPU и AI-ускорители (например, SME2 от Arm), трудно сказать, насколько значительным является это преимущество.

Я считаю, что конкуренция в области графики в настоящее время более убедительна, чем в области чистой вычислительной мощности. Дело не в том, что мобильным играм *нужно* больше мощности – оба чипа более чем способны справляться даже с требовательными играми при высоких частотах кадров и настройках. Реальная задача – достичь такого высокого уровня производительности, одновременно сохраняя энергопотребление и температуры на управляемом уровне для комфортной портативной игры. Хотя оба чипа показывают схожую общую производительность, использование MediaTek Arm G1 Ultra, похоже, дает ему преимущество в трассировке лучей и поддержании более низкой температуры устройства.

Эти тесты не показывают чётко, что один телефон значительно лучше другого. Snapdragon 8 Elite Gen 5 – не единственный высокопроизводительный процессор, доступный на рынке, и если вы выбрали Find X9 Pro вместо Ultra, вы не теряете много производительности – по крайней мере, когда речь идет о процессоре.

Смотрите также

2026-04-26 14:19