Как опытный энтузиаст технологий с многолетним опытом работы за плечами, я видел приливы и отливы регулирования в цифровом мире, во многом похожие на приливы и отливы океана, которые я часто наблюдаю. Недавнее решение 6-го окружного суда заблокировать реклассификацию широкополосных услуг Федеральной комиссии по связи (FCC) в соответствии с Разделом II вызвало у меня чувство большего разочарования, чем когда-либо прежде.
В четверг Апелляционный суд 6-го округа США запретил Федеральной комиссии по связи (FCC) классифицировать услуги широкополосного доступа в соответствии с Разделом II, утверждая, что такой шаг требует явного одобрения Конгресса из-за его значительных последствий.
Как давний пользователь Интернета, страдающий от нестабильного и медленного соединения, я в восторге от недавнего решения, принятого 6-м окружным судом в отношении провайдеров широкополосного доступа в Интернет. В течение многих лет меня разочаровывало отсутствие регулирования в этой отрасли, что привело к тому, что поставщики стали отдавать приоритет прибыли над обслуживанием клиентов.
В США апелляционные суды обычно выносят решения, не выслушивая устных аргументов одной стороны, и это не должно вызывать шока. Как сказал Уинстон Черчилль: «Политика – это не игра, это серьезный бизнес». Действительно, это утверждение звучит правдоподобно.
Каждый из нас придерживается своего мнения или позиции. У тебя свое, у меня свое. Каждый должен определиться со своей позицией. Вот над чем стоит задуматься: ни одна из позиций не является полностью правильной, поскольку законы созданы для того, чтобы приносить пользу всем в равной степени. В идеале, в идеальном мире, мы бы отложили наши политические разногласия и вместе работали бы в рамках судебной системы, принимая решения, которые послужат общему благу для всех нас. По сути, давайте стремиться к единству и сотрудничеству.
В реальном сценарии телекоммуникационные компании обратились за помощью в политически ориентированный суд. Так получилось, что это год выборов, что может объяснить, почему устные прения были назначены на конец октября или начало ноября, незадолго до выборов, и отсрочка этих изменений может поставить в невыгодное положение одну сторону. Однако неясно, будет ли решение суда оправданным, поскольку вопрос заключается в том, имеет ли FCC полномочия обеспечивать соблюдение этих правил в отношении операторов связи. Эта неуверенность возникает потому, что я не разбираюсь в юридических аспектах этого вопроса, и мне запретили слушать, как эксперты по правовым вопросам представляют свои аргументы по этому вопросу.
Независимо от того, на чьей ты стороне, ты должен быть расстроен
Получив изрядную долю разочарований и обмана, я должен признаться, что стал настороженным и скептически настроенным. Было бы разумно, если бы вы заняли аналогичную позицию, особенно когда речь идет о решении, с которым мы столкнулись. Если на столе есть другой вариант, который вы подвергаете сомнению или вызываете беспокойство, вместо этого руководствуйтесь своей интуицией и не доверяйте этому варианту. Опасность заключается в слепом доверии без учета потенциальных ловушек, как я понял из своего прошлого опыта. Это урок, который мне хотелось бы усвоить раньше.
В этой ситуации был сделан выбор, выгодный одной стороне. Однако группа судей, которые, судя по всему, поддерживают противоположную сторону, отменила это решение, утверждая, что сначала необходимо больше информации. Теперь, когда Камала Харрис была официально выдвинута своей партией на пост президента, обе стороны, похоже, набирают обороты на предстоящих выборах. Таким образом, получение дополнительной информации на данный момент не кажется необходимым, и решение просто откладывается на данный момент – шаг, призванный доказать свою точку зрения.
Как человек, который на протяжении многих лет видел свою долю политических маневров и корыстного поведения, я не могу не приходить в уныние, когда становлюсь свидетелем того, как партийная политика мешает принятию решений, которые должны быть приняты ради общего блага. Похоже, что некоторые люди больше озабочены получением очков или продвижением собственных планов, а не совместной работой над поиском решений, которые действительно принесут пользу всем.
Наше правительство не способно удовлетворить всех из-за наших глубоко укоренившихся разногласий, но оно может стремиться к прозрачности. В данном конкретном случае мы имеем право понять, почему правила FCC были для нас выгодны и невыгодны. Этот вопрос затрагивает всех нас, поскольку он касается нашего доступа к информации и того, насколько он может повлиять на наши финансы. Обеим сторонам должна быть предоставлена возможность убедить тех, кто придерживается иных точек зрения.
В идеальном мире мы могли бы найти общий язык по большинству тем, а не постоянно расходиться во мнениях. Важно уважать личные убеждения каждого, даже если они не совпадают с нашими собственными, когда дело доходит до принятия других, таких как сообщество ЛГБТК+. Однако это не означает, что можно отказывать в их правах. Точно так же, хотя я могу не согласиться с вашим решением не печь торт для кого-то на основании ваших личных убеждений, этот выбор не должен ущемлять его права.
Как давний пользователь Интернета и создатель цифрового контента, я глубоко обеспокоен недавним постановлением 6-го округа о временном запрете Федеральной комиссии по связи (FCC) реклассифицировать провайдеров широкополосного доступа в соответствии с правилами сетевого нейтралитета. Это решение затрагивает не только меня лично как человека, который полагается на Интернет как для работы, так и для развлечений, но также влияет на миллионы других авторов и потребителей по всей стране.
На мой взгляд, это не более чем пустая риторика, призванная удовлетворить одну фракцию экстремистов и перехитрить другую. Такая ситуация часто возникает, когда судьями пожизненно назначаются лица с экстремистскими взглядами, при этом существуют механизмы отсрочки этих назначений до тех пор, пока это не будет отвечать вашим собственным интересам.
Чтобы максимально избегать участия в политике, я считаю, что лучше держаться подальше из-за моей нелюбви к резким спорам, в которых часто участвуют люди, которые кажутся иррациональными или экстремистскими. Хотя конструктивные дебаты ценны и вызывают уважение, к сожалению, крайние взгляды часто доминируют в дискуссиях в Интернете, что приводит к ненужным конфликтам. Вместо этого я предпочитаю сосредоточить свое время на более значимых занятиях.
В данном конкретном случае я выражаю необычную точку зрения: я стремлюсь разжечь раздор, но не из злого умысла, а потому, что считаю, что нынешнее положение дел требует перемен. Обе стороны, кажется, терпят неудачу, и я утверждаю, что пришло время нам принимать более независимые решения, отходя от жестких партийных линий.
Вы можете игнорировать свою сторону и думать о том, что подходит именно вам. Так сделай это.
Смотрите также
- Какой чемпион LoL говорит: «Вы не сможете их доить»?
- Разгневанные игроки кричат о Fortnite с оплатой за победу
- Выходит бета-версия iOS 18.1 beta 1, впервые предлагающая возможности Apple Intelligence
2024-08-03 22:23